Elon Musk’ın X platformuyla ilgili iki davaya bakan bir Teksas yargıcı, Tesla’da hissesi olduğuna dair çıkan haberlerin ardından davalardan birinden çekildi.
Rapor, O’Connor’ın tarafsızlığı ve X’in davaları bu özel mahkemeye getirme motivasyonları hakkında sorular gündeme getirdi. NPR, hakimlerin rastgele atandığı diğer birçok mahkemenin aksine, kuzey Teksas’taki federal mahkemenin davaları hakimlere hangi bölümde açıldıklarına göre dağıttığını bildirdi. Bu, davacılara davalarını muhtemelen kimin göreceği konusunda alışılmadık bir kesinlik düzeyi sağlıyor. X ve davaların sanıkları Teksas’ta bulunmuyor, ancak Musk yakın zamanda davayı Teksas’a taşımayı planladığını söyledi. X, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Eleştirmenler X’i şu şekilde suçladı: forum alışverişiveya davalarını açacak sempatik bir yargıç veya bölge arıyorlar. Onların argümanı, antitröst uzmanlarının X’in reklam verenlerin boykotunun yasayı ihlal ettiğini kanıtlamasının zor olacağını düşünmesi gerçeğiyle vurgulanıyor. Eski DOJ antitröst şefi Bill Baer şunları söyledi: BBC genel olarak, “siyasi amaçlı bir boykot antitröst ihlali değildir. Birinci Değişikliğimiz kapsamında korunan bir konuşmadır.”
Musk’ın davaları, muhalifleri yasal ücretlerle cezalandırmayı başardı. X’in davasında davalı olan Dünya Reklamverenler Federasyonu (WFA) tarafından oluşturulan bir reklamveren koalisyonu olan Sorumlu Medya için Küresel İttifak’ın (GARM), şikayetin ardından dağıldığı bildirildi. İş İçeriden grubun buna ihtiyaç duyduğunu hissettiğini bildirdi davaya karşı mücadele etmek için sınırlı fonlarını kullanmak.
