Birleşmiş Milletler komitesi, sınır ötesi siber suç örgütleriyle mücadele etmeyi amaçlayan bir anlaşmanın son taslağını hazırladı; ancak muhalifler, anlaşmanın insan hakları konusunda çok az güvence içerdiği ve baskıcı hükümetler tarafından gazetecileri, siber güvenlik araştırmacılarını ve protestocuları yargılamak için kullanılabileceği konusunda uyarıyor.
BM Genel Kurulu tarafından kabul edilirse, BM Siber Suçlara Karşı Sözleşme, sözleşmeyi imzalayan herhangi bir ülkenin “haksız yere bir bilgi veya iletişim teknolojisi (BİT) sistemine erişmeyi” veya veri veya iletişimleri engellemeyi suç haline getirmesini gerektirecektir. Taslağa göre, sözleşme ayrıca imzacıların depolanan verileri ve trafik verilerinin bazı bileşenlerini korumak için bir mekanizmaya sahip olmasını gerektirecektir.
Siber Güvenlik Teknoloji Anlaşması müzakerelerine katılan heyetin başkanı Nick Ashton-Hart, 8 Ağustos’ta kabul edilen anlaşmanın, finansal hizmetler, seyahat, teknoloji ve telekomünikasyon firmaları gibi çok çeşitli şirketlerden yalnızca yerel kolluk kuvvetlerini desteklemelerini değil, aynı zamanda anlaşmayı imzalayan tarafların taleplerine de yardımcı olmalarını gerektireceğini söyledi.
“Ne yazık ki kabul edilen taslak, bizim gündeme getirdiğimiz veya özel sektör veya sivil toplumun herhangi bir başka bölümünün gündeme getirdiği sorunların hiçbirini çözmüyor,” diyor. “Güvenlik araştırmacıları ve penetrasyon test uzmanları – araştırmacı gazeteciler, ihbarcılar ve diğerleri – suç sayma bölümündeki yetersiz ve belirsiz ifadeler nedeniyle cezai kovuşturma riski altındadır.”
BM Siber Suçlara Karşı Sözleşme Siber suçla mücadelede işbirliği yapmak isteyen ulusların ihtiyaçlarını ele alan ilk anlaşma değildir. Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesi, genellikle Budapeşte Sözleşmesi2001’den beri bir işbirliği çerçevesi sağlamıştır. Çoğu Avrupa ülkesi, ayrıca Amerika Birleşik Devletleri, Japonya ve Brezilya, 75’ten fazla imzacı arasında yer alıyor.
BM Siber Suç Anlaşması Geçecek
BM anlaşmasının destekçileri yok değil. Rusya 2017 yılında BM tabanlı siber suç sözleşmesini önerdiVe Vietnam, yüksek sesle savunuculuk yapıyor — ancak her iki ülke de Budapeşte Sözleşmesi’nin bir parçası değil. Ashton-Hart, Eylül ayında başlayacak olan bir sonraki oturumda Genel Kurul tarafından kabul edilecek olan antlaşmanın metnini düzenlemenin artık bir yolu olmadığını söylüyor.
ABD veya Avrupa’nın sözleşmenin yasal gerekliliklerini benimsemesinin pek olası olmadığını söylüyor.
“Sözleşme, tüm işbirliklerinin sürekli gizlilik içinde gerçekleşmesine izin verdiği ve hiçbir denetim mekanizmasına sahip olmadığı için, sözleşme, her gün milyarlarca insan ve milyonlarca işletmenin güvendiği güvenli sistemleri baltalamak için kullanılabilecek kötüye kullanım amaçlı iş birliği taleplerini davet ediyor,” diyor. ” [cooperation] ABD ve AB’den, başka birinin buna katılmasının pek bir değeri yok. Bugün işleyen Budapeşte Sözleşmesine katılabilir ve bunun yerine ihtiyaç duydukları şeyi alabilirler.”
Durumun altını çizen bir husus da, anlaşmanın son halinde “Madde 24: Koşullar ve güvenceler” bölümünün boş bırakılmasıdır.
ABD Dışişleri Bakanlığı, siber suçlarla mücadelenin son derece önemli olduğunu ancak koruma sağlanmadığı takdirde BM sözleşmesinin hükümetler tarafından ifade özgürlüğünü kısıtlamak ve gazetecileri ve protestocuları hedef almak için kullanılabileceğini vurguladı.
Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Matthew Miller, “ABD, insan hakları savunucularını, gazetecileri, muhalifleri ve diğerlerini hedef almak için siber suç yasalarını ve diğer siberle ilgili tüzükleri ve araçları kötüye kullanan ve suistimal eden hükümetler tarafından dünyanın dört bir yanında gördüğümüz sürekli insan hakları ihlallerini güçlü bir şekilde kınamaya ve bunlarla mücadele etmeye devam edecektir.” dedi. bir açıklamada şöyle dedi.
Baskıcı Hükümetler İçin Geniş Yetkiler
ABD ve teknoloji şirketleri, BM Siber Suç Sözleşmesi’nin diline karşı çıkan tek ülkeler değil. İnsan haklarını destekleyen 40 ülkeden oluşan bir grup olan Freedom Online Coalition (FOC), baskıcı hükümetlerin insan haklarını baltalamak için kullanabileceği endişelerini dile getirerek BM Siber Suça Karşı Sözleşme’nin mevcut taslağına karşı çıktı. 2011’de kurulan FOC, ABD, Avustralya, Birleşik Krallık, Avrupa Birliği üye ülkeleri ve Meksika, Tunus ve Japonya gibi diğer ülkeleri içeriyor.
Siber Suçlara Karşı BM Sözleşmesi, siber suçla mücadele ve siber suçun önlenmesi ve elektronik delillerin toplanmasının sağlanması için ülkeler arasındaki iş birliğinin artırılması açısından kritik öneme sahiptir, ancak daha fazla güvenlik önleminin dahil edilmesi gerekmektedir. FOC 26 Temmuz tarihli açıklamasında şöyle dedi.
Grup, “Bu antlaşmada geniş ve etkili bir işbirliğinin sağlanması somut güvenceler gerektirir ve insan hakları korumaları antlaşma çerçevesine dahil edilmelidir” dedi. “Bu hükümler arasında, antlaşmanın uluslararası insan hakları hukuku tarafından korunan davranışların bastırılmasını kolaylaştırmak için yurtiçinde veya ulusötesi olarak kullanılamayacağının sağlanmasını özellikle vurguluyoruz.”
BM Siber Suçlarla Mücadele Sözleşmesi, genel kurulda 40 üyenin “evet” oyu ile kabul edilebilir.