Telif hakkı ihlali davalarıyla hedef alındıktan birkaç hafta sonra, AI müzik girişimleri Suno ve Udio, kendilerini dava eden plak şirketlerini müzik endüstrisindeki rekabeti bastırmaya çalışmakla suçladı. Her iki şirket de müzik üreten AI modellerini telif hakkıyla korunan materyaller üzerinde eğittiklerini kabul etti Ayrı olarak yasal dosyalarBunu yapmanın makul kullanım ilkesi uyarınca yasal olduğunu savunuyor.
Suno ve Udio’ya karşı açılan davalar Haziran ayında Universal Music Group (UMG), Sony Music Entertainment ve Warner Records gibi büyük plak şirketlerini temsil eden bir grup olan Recording Industry Association of America (RIAA) tarafından gündeme getirildi. Her iki dava da Suno ve Udio’yu “büyük ölçekte ses kayıtlarının lisanssız kopyalanmasını içeren telif hakkı ihlali” yapmakla suçluyor. RIAA, ihlal edilen her eser için 150.000 dolara kadar tazminat talep ediyor.
Hem Udio hem de Suno’nun AI müzik üretim araçları, kullanıcıların yazılı açıklamalar yazarak şarkı üretmesine olanak tanır. RIAA’ya göre, bu parçalardan bazıları Bruce Springsteen, Michael Jackson ve ABBA gibi ünlü sanatçıların vokalleriyle aynı sese sahip vokaller içeriyor. Mayıs ayında Suno şöyle dedi Müzik üretecinin Aralık 2023’te kullanıma sunulmasından bu yana 12 milyon kez kullanıldığı belirtildi.
Suno ve Udio, yanıtlarında davaların müzik endüstrisinin rekabete karşı muhalefetini vurguladığını söylüyor. Udio, başvurusunda “İnsanların yeni sanatsal ifadeler üretmesine yardımcı olmak, telif hakkı yasasının yasaklamak için değil, teşvik etmek için tasarlandığı şeydir” diye yazdı. “Uzun süredir devam eden doktrine göre, Udio’nun yaptığı şey – çeşitli müzik stillerinin seslerindeki kalıpları belirleme amacıyla mevcut ses kayıtlarını veri olarak kullanmak ve analiz etmek, tüm bunları insanların kendi yeni yaratımlarını yapmalarını sağlamak için yapmak – telif hakkı yasası uyarınca özünde ‘adil kullanım’dır.”
İçinde Blog yazısı Suno, kendi dosyasına ek olarak, büyük plak şirketlerinin AI müzik araçlarının nasıl çalıştığı konusunda yanlış anlamalara sahip olduğunu, model eğitimini “bir çocuğun dini olarak rock müziği dinleyerek yeni rock şarkıları yazmayı öğrenmesine” benzettiğini, bunun yerine telif hakkıyla korunan parçaları kopyalayıp tekrarlamaya benzettiğini söyledi. Suno ayrıca, OpenAI, Google ve Apple gibi diğer AI sağlayıcılarının da eğitim verilerini açık internetten aldığını belirterek, modelini çevrimiçi müzik üzerinde eğittiğini kabul etti.
“Öğrenmek ihlal değildir. Hiçbir zaman olmadı ve şimdi de değil.”
Suno blogda, “Açık internetin çoğu gerçekten de telif hakkıyla korunan materyaller içeriyor ve bunların bir kısmı büyük plak şirketlerinin mülkiyetinde,” dedi. “Öğrenmek ihlal değildir. Hiçbir zaman olmadı ve şimdi de değil.”
Bir açıklamada Müzikal olarak Suno ve Udio’nun dosyalarına yanıt veren RIAA, şirketlerin YouTube gibi rakip hizmetlerin aksine, araçlarını piyasaya sürmeden önce telif hakkıyla korunan eserleri kullanmak için uygun izni almadıklarını söyledi. RIAA, “Bir sanatçının yaşam eserini çalmak, öz değerini çıkarmak ve orijinalleriyle doğrudan rekabet edecek şekilde yeniden paketlemek adil bir şey değil,” dedi. “Görünüşe göre ‘müziğin geleceği’ vizyonları, hayranların artık en sevdikleri sanatçıların müziğinin tadını çıkaramayacakları, çünkü bu sanatçılar artık geçimini sağlayamayacakları bir vizyon.”
