Çoğunluk Lideri Chuck Schumer’in (D-NY) internet yasa tasarısını oylamaya sunmasının ardından, Çocukların Çevrimiçi Güvenliği Yasası (KOSA) Senato’dan geçti.
2022’de önerilen KOSA, çevrimiçi platformların kullanıcıları zarardan korumak için makul adımlar atmasını gerektiriyor ve COPPA’dan bu yana yürürlüğe giren en önemli çocuk çevrimiçi güvenlik mevzuatı olabilir. Bu “özen yükümlülüğü” sosyal medya platformları, oyun ağları ve yayın hizmetleri gibi büyük internet şirketleri için geçerli olacaktır.
KOSA kapsamında, platformlar, cinsel istismar, yeme bozuklukları, intihar, madde bağımlılığı ve tütün veya kumar gibi yaşa bağlı ürünlerin reklamları da dahil olmak üzere uzun bir zarar listesinden küçükleri korumak için yeterli şey yaptıklarını kanıtlamazlarsa yasal olarak sorumlu tutulabilirler. Bu şirketler, kişiselleştirilmiş içerik önerisi algoritmalarını ne zaman ve nasıl kullandıklarını açıklamak ve küçüklere veri toplamayı devre dışı bırakma seçeneği sunmak zorunda kalacaklar. Bu şirketler, küçüklerin hesaplarında, otomatik oynatma veya etkileşimi oyunlaştıran özellikler gibi bağımlılık yaratan özellikleri sınırlamak zorunda kalacaklar.
Çocukları koruma yönündeki asil niyetlerine rağmen, eleştirmenler yasa tasarısının gözetim ve sansür uygulamak için kötüye kullanılabileceğinden endişe duyduklarını ifade ettiler. Platformların hangi kullanıcıların reşit olmadığını belirleyebilmesi için bir tür yaş doğrulama sistemi kullanmaları gerekecek.
Gizlilik savunucuları arasında yaş doğrulaması, interneti anonim olarak kullanma yeteneğini sınırladığı için hoş karşılanmaz; bu da ihbarcıları, insan hakları aktivistlerini ve aile içi şiddet mağdurları gibi tehlikeli durumlardan kaçmaya çalışan kişileri tehlikeye atabilir. Bu kimlik doğrulama platformları bilgisayar korsanlarına karşı savunmasız olabilir. X, TikTok ve Uber tarafından kullanılan bir hizmet olan Au10tix, yönetici kimlik bilgilerini bıraktı çevrimiçi ifşa edildi Bir yıldan uzun süredir devam eden bu durum, siber suçluların insanların ehliyetlerine ve sosyal güvenlik numaralarına erişebilmesine olanak tanımış olabilir.
“Çevrimiçi kimlik toplamak, fiziksel dünyadaki yüz yüze kimlik kontrollerinden temelde farklıdır ve daha tehlikelidir. Çevrimiçi kimlik kontrolleri yalnızca anlık bir gösterim değildir; yetişkinlerin veri açısından zengin, hükümet tarafından verilmiş kimlik belgelerini web sitesine veya üçüncü taraf bir doğrulayıcıya yüklemelerini ve kuruluşa yaptıkları ziyaretin potansiyel olarak kalıcı bir kaydını oluşturmalarını gerektirir,” dedi Electronic Frontier Foundation’da Federal İşler Direktörü olan India McKinney bir açıklamada.
KOSA’nın 2022’de tanıtılmasından bu yana, bazı insan hakları grupları yasa tasarısının LGBTQ+ gençlere karşı silah olarak kullanılma potansiyelinden endişe duyuyor.
KOSA’nın önceki bir versiyonunda, aktivistler yasa tasarısının bir kısmına karşı çıktı bu, bireysel eyalet başsavcılarına, küçüklerin hangi çevrimiçi içeriğe erişebileceğine karar verme yetkisi verecektir. Bu yetki, LGBTQ+ haklarının ihlal edildiği bir zamanda, marjinalleştirilmiş çocuklara karşı potansiyel olarak silah olarak kullanılabilir Zaten saldırıya uğruyor eyalet düzeyinde. KOSA’ya Şubat ayında yapılan bir düzenlemeyle, yasa tasarısı artık Federal Ticaret Komisyonu’na (FTC) mevzuatı uygulama hakkı veriyor. Trevor Projesi ve GLAAD gibi bazı LGBTQ+ aktivist grupları bu değişikliklerden sonra geri adım atsa da bazı savunucular endişeli olmaya devam ediyor.
Fight for the Future Direktörü Evan Greer, “Potansiyel bir Trump yönetimi altında FTC, KOSA’yı cinsiyet onaylayan bakım, kürtaj, ırksal adalet, iklim değişikliği veya Project 2025’in desteklediği kurumun çocukları ‘depresyona soktuğunu’ veya ‘endişeli’ hale getirdiğini iddia ettiği herhangi bir şeyle ilgili içerikleri hedeflemek için kolayca kullanabilir” dedi.
Yasa tasarısını Senatör Richard Blumenthal (D-CT) ile birlikte sunan Senatör Marsha Blackburn (R-TN) bu endişeleri reddetti.
Senatör Blackburn’ün yasama direktörü Jamie Susskind yaptığı açıklamada, “KOSA hiçbir bireyi veya topluluğu hedef almayacak veya sansürlemeyecek ve böyle tasarlanmamıştır.” dedi.
Ancak tüm yasa koyucular ikna olmuş değil. Senatör Ron Wyden (D-OR) bir açıklamada KOSA’yı neden desteklemediğini açıkladı.
“Ne yazık ki, KOSA’nın iyileştirmeleri yapıcı olsa da yetersiz kalmaya devam ediyor,” dedi. “Bu yasa tasarısının, gençlerin çevrimiçi ortamda avcılar tarafından gözetlenmeden güvenli ve özel bir şekilde iletişim kurabilmeleri için olmazsa olmaz olan şifreleme veya anonimlik özellikleri gibi gizliliği artıran teknolojiler sunan hizmetleri dava etmek için kullanılabileceğinden korkuyorum. Ayrıca, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, Gelecek İçin Mücadele ve LGBTQ+ gençler ve savunucularının, gelecekteki bir MAGA yönetiminin bu yasa tasarısını şirketleri eşcinsel, trans ve üreme sağlığı bilgilerini sansürlemeye zorlamak için kullanabileceği yönündeki endişelerini ciddiye alıyorum.”
Teknoloji şirketleri arasında KOSA ivme kazandı. Microsoft, X ve Snap, şirketlerin karşılaması gereken şartlar zorlayıcı olsa da yasa tasarısını desteklediler.
KOSA’nın Başkan Joe Biden’ın masasına gitmeden önce hem Senato’dan hem de Temsilciler Meclisi’nden geçmesi gerekecek. Başkan, tasarıyı desteklediğini ve yasalaştıracağını belirtti. Ancak Temsilciler Meclisi KOSA’nın kendi versiyonu var ve Senato tarafından yazıldığı şekliyle yasa tasarısına karşı dostça olmayabilir. (Bu paragraf başlangıçta yasa tasarısının değişikliklerle ileri geri geçtiğini belirtmişti, bu yanlıştır; paralel olarak rekabet eden versiyonların olduğunu söylemek daha doğrudur.)
Greer, “Temsilciler Meclisi Enerji ve Ticaret Komitesi başkanı, Temsilciler Meclisi liderleri ve hatta Temsilciler Meclisi’nin en genç üyesi Maxwell Frost’un yüksek sesle muhalefeti nedeniyle, KOSA’nın şu anda yasalaşma yolu yok” dedi.
Ancak Temsilciler Meclisi ve Yürütme Kurulu, yasa tasarısını yasalaştırmak için hızla harekete geçse bile, Electronic Frontier Foundation, Çocukların Çevrimiçi Güvenliği Yasası’nın anayasaya aykırı olduğunu savundu.
McKinney, “Bu, Federal Ticaret Komisyonu’na ve potansiyel olarak eyalet Başsavcılarına, sakıncalı buldukları korunan çevrimiçi konuşmayı kısıtlama yetkisi verecek anayasaya aykırı bir sansür tasarısı” dedi. Bu, KOSA’nın muhtemelen ilk günden itibaren yasal zorluklarla karşılaşacağı anlamına geliyor.
