Federal temyiz mahkemesi, daha kalıcı bir eylemin haklı olup olmadığını değerlendirirken, net tarafsızlık kurallarının yeniden yürürlüğe konulmasının 5 Ağustos’a kadar durdurulmasını kabul etti.
Bu, net tarafsızlığı konusunda uzun bir ileri geri gidişin son aksiliğidir; internet servis sağlayıcılarının (İSS’ler) internet trafiğini ayrımcı bir şekilde engelleyememesi veya yavaşlatamaması ilkesi. Federal İletişim Komisyonu, kuruma daha fazla düzenleyici denetim sağlayan İletişim Yasası’nın II. Başlığı altında İSS’leri yeniden sınıflandırarak bunu başarmaya çalıştı. Demokrat liderliğindeki kurum, Obama yönetimi altında net tarafsızlık kurallarını yürürlüğe koydu, ancak bu kurallar eski Başkan Donald Trump’ın FCC’si altında yürürlükten kaldırıldı. Üç Demokrat ve iki Cumhuriyetçi komisyon üyesine sahip mevcut FCC, Nisan ayında net tarafsızlığı geri getirmek için oy kullandı. 3-2’lik oylama parti hatlarına göre bölündü.
Geniş bant sağlayıcıları o zamandan beri FCC’nin eylemine itiraz ettiler, bu da Yüksek Mahkeme’nin Chevron’a saygıyı iptal etme kararından sonra potansiyel olarak daha savunmasız hale geldi – mahkemelere çok dar bir aralıktaki durumlar haricinde bir kurumun uzman kararlarına saygı duymalarını emreden bir yasal doktrin. Bloomberg Intelligence analisti Matt Schettenhelm, mahkemenin kararından önce bir raporda, büyük ölçüde FCC’nin sona ermesi nedeniyle mahkemede galip gelmesini beklemediğini söyledi. Şevron.
Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi’nin bir yargıçlar heyeti, geniş bant sağlayıcılarının kalıcı bir erteleme talebinin esaslarını değerlendirirken geçici bir “idari ertelemenin haklı olduğunu” bir emirde belirtti. İdari erteleme 5 Ağustos’a kadar yürürlükte kalacak. Bu arada mahkeme, tarafların Ulusal Kablo ve Telekomünikasyon Birliği v. Brand X İnternet Hizmetleri bu davaya. Marka X Yüksek Mahkeme’nin FCC’nin İletişim Yasası’nı kablolu geniş bant sağlayıcılarını “telekomünikasyon hizmetleri” tanımından hariç tutmak için yasal olarak yorumladığına karar verdiği 2005 tarihli bir davadır. O zamanlar, SCOTUS alt mahkemenin bunu takip etmesi gerektiğini söylemişti Şevron ve kurumun yorumuna bırakıldı.
