AMD, Zen 5 Teknoloji Günü’nde Zen 5 Ryzen 9000 ‘Granite Ridge’ ve Ryzen AI 300 serisi ‘Strix Point’ yongalarının derinlemesine ayrıntılarını açıkladı ve oyun için en iyi CPU’lar listemizde yer almak için yarışacak şirketin yeni nesil silikonu hakkında derinlemesine ayrıntıları ortaya koydu. AMD, Zen 5 işlemcisinin ayrıntılarını yavaş yavaş açıkladı, ancak bugün masaüstü ve mobil Ryzen işlemcilerinin rakip Intel, Apple ve Qualcomm işlemcilere karşı daha derinlemesine AMD kıyaslamalarını paylaşabiliriz.
AMD ayrıca yeni anakart serisini tanıttı ve Zen 5 CPU, RDNA 3.5 GPU ve XDNA 2 NPU mikro mimarileri hakkında detaylı bilgiler verdi. Bu ay masaüstü ve mobil işlemcilerini zamanında piyasaya sürmeye hazırlanan AMD, bunları ilerleyen sayfalarda ayrıntılı olarak ele alacağız.
Resim 1 ile ilgili 3
AMD’nin Zen 5 destekli yongaları, döngü başına talimat (IPC) veriminde ortalama %16 artış sağlayan iyileştirmelerle dolu yeni bir mikro mimariyle piyasaya çıkıyor. Yukarıdaki yol haritasında görebileceğiniz gibi, Zen 5 mimarisi ömrü boyunca hem 4nm (N4P) hem de 3nm işlem düğümlerini kapsayacak. Bu, şirketin diğer nesil mikro mimarilerinde olduğu gibi, daha da fazla performansa sahip ikinci nesil modellerin daha küçük bir işlem düğümünde gelmesini bekleyebileceğimiz anlamına geliyor. İşlemcilerin ve kıyaslamaların ayrıntılarına dalalım, ardından mimarilere geçelim.
AMD Zen 5 Ryzen 9000 ‘Granite Ridge’ Karşılaştırmaları ve Özellikleri
Ryzen 9000 serisi ürün yığınını daha önce ele aldık, burada görebilirsiniz. Hatırlatmak gerekirse, amiral gemisi hariç tüm modeller seleflerinden daha düşük TDP’lere sahip ancak yine de etkileyici nesil performans kazanımları sağlıyor. AMD hala fiyatlandırmayı paylaşmadı ancak Ryzen 9000’in 31 Temmuz lansman tarihinden önce bir duyuru yapılacağı söylendi.
| Sokak/Önerilen Perakende Fiyatı | Kemer | Çekirdekler / İş Parçacıkları (P+E) | P-Core Taban / Boost Saati (GHz) | E-Core Taban / Boost Saati (GHz) | Önbellek (L2/L3) | TDP/PPT | Hafıza | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 9950X | ? | Zen 5 | 16 / 32 | 4.3 / 5.7 | 80MB (16+64) | 170W / 230W | DDR5-5600 | |
| Ryzen 9 9900X | ? | Zen 5 | 12 / 24 | 4.4 / 5.6 | 76MB (12+64) | 120W / 162W | DDR5-5600 | |
| Ryzen 7 9700X | ? | Zen 5 | 8 /16 | 3,8 / 5,5 | 40MB (8+32) | 65W / 88W | DDR5-5600 | |
| Ryzen 5 9600X | ? | Zen 5 | 6 / 12 | 3,9 / 5,4 | 38MB (6+32) | 65W / 88W | DDR5-5600 |
Tüm Ryzen 9000 modelleri mevcut AM5 platformlarına takılır ve ayrıca aşağıda ele alacağımız yaklaşan 800 serisi yonga seti ailesini destekler. Bu nedenle, bu yongalar PCIe 5.0 ve DDR5-5600 bellek dahil olmak üzere daha öncekiyle aynı özelliklerin çoğunu destekler. Tüm satıcı tarafından sağlanan kıyaslamalarda olduğu gibi, bunları bir tutam tuzla alın (albümün sonunda test notları).
Resim 1 ile ilgili 8
AMD daha önce, amiral gemisi 16 çekirdekli 32 iş parçacıklı Ryzen 9 9950X’in Intel’in Core 9-14900K’sine göre üretkenlikte ortalama %21 ve oyunlarda %11 avantaj sağladığını gösteren kıyaslamaları paylaşmıştı. Özellikle, üretkenlik kazanımlarının bir kısmı Ryzen 9000’in AVX-512 iş yüklerinde iki katına çıkan performansından geliyor, ancak diğer iş yükü türlerindeki artış da genel olarak etkileyici.
AMD’nin 12 çekirdekli 24 iş parçacıklı Ryzen 9 9900X’i, 14900K ile karşılaştırıldığında da aynı derecede etkileyicidir ve bir dizi üretkenlik uygulamasında %2 ila %41 arasında bir üstünlüğe sahiptir. Ayrıca bir dizi oyun başlığında 14900K’ye göre %4 ila %22 arasında bir üstünlüğe sahiptir. Tüm bunlar bir araya geldiğinde, bu rakamlar Intel’in amiral gemisine (geomean) göre hem üretkenlik hem de oyun açısından yaklaşık %10’luk bir üstünlüğe denk geliyor.
Ryzen 9 9900X’in zaferi etkileyici, özellikle de bu 120/162W çipin (önceki nesilden tepe noktasında 68W azalma) güç sınırları kaldırıldığında kolayca 350W’a ulaşmasıyla bilinen 125/253W Intel çipiyle karşı karşıya olduğu düşünüldüğünde. Elbette Intel’in Arrow Lake çipleri bu güç/performans liderliğine meydan okumak için bu yılın ilerleyen zamanlarında piyasaya sürülecek.
Sekiz çekirdekli 16 iş parçacıklı Ryzen 7 9700X, kıyaslamalarda Core i7-14700K ile karşı karşıya geliyor. AMD’nin üretkenlik çalışmalarındaki avantajı, güç tüketen bir AMD çipine (65/88W) karşı 125/253W Intel modeline bakmamıza rağmen daha da belirginleşiyor. Genel olarak AMD, üretkenlik uygulamalarında yaklaşık %13 ve oyunlarda %10’luk bir üstünlük iddia ediyor.
Altı çekirdekli 12 iş parçacıklı Ryzen 5 9600X, Core i5-14600K ile rekabet ediyor (sırasıyla 88W ve 181W tepe güç çekişi) ve üretkenlik performansında %22 (HandBrake aykırı değeri olmadan %15) ve oyunlarda %11’lik bir üstünlük sağlıyor. Bu, Zen 5 CPU yığınının en altında güçlü bir performans kazanımını temsil ediyor.
AMD ayrıca Zen 5 işlemcilerde Llama ve Mistral Büyük Dil Modelleri’ni (LLM’ler) çalıştırmak için VNNI (AI için optimize edilmiş bir talimat) desteğinin avantajlarını vurgulayan AI kıyaslamalarını da dahil etti. Gördüğünüz gibi, Ryzen 9 9900X 14900K’yi kolayca geçiyor, ancak bunun çok alakalı bir karşılaştırma olduğunu düşünmüyoruz – çoğu kişi bu modelleri bir GPU’da çalıştırırdı. AMD ayrıca Intel’in mevcut yongalarına göre PCIe şerit avantajını da sergiledi, bu da bağlı SSD için tam PCIe 5.0 hızını korurken birden fazla GPU’da bir AI modeli çalıştırırken daha fazla performansla sonuçlandı. AMD bu AI iş yüklerinde kazanıyor, ancak bunları masaüstü PC kullanıcılarının çoğunluğu için alakalı iş yükleri olarak görmüyoruz.
AMD, Zen 5’in oyun performansındaki sıçramasını, 9700X’i en hızlı Zen 3 oyun çipi olan Ryzen 7 5800X3D ile karşılaştırarak vurguladı. AM4 platformu için piyasaya sürülmesinden uzun süre sonra, Zen 3 destekli 5800X3D, AMD’nin daha yeni standart Zen 4 işlemcilerine göre önemli bir üstünlük sağladı; bugüne kadar, oyunlarda en hızlı standart Zen 4 çipini yaklaşık %8 oranında geride bıraktı. Bugün, oyunlarda 5800X3D’yi yenmek için pahalı bir Zen 5 X3D modeline geçmeniz gerekirdi, ancak AMD, Zen 5 Ryzen 7 9700X’in 1080p oyunlarda 5800X3D’den yaklaşık %12 daha hızlı olduğunu iddia ediyor, bu da 40W daha düşük güç tüketimine rağmen.
AMD, yeni yongalarını kendi önceki nesil Zen 4 modelleriyle karşılaştırmaktan özellikle kaçındı ancak 9700X’in şu anda piyasadaki en iyi oyun CPU’su olan Ryzen 7 7800X3D’yi “birkaç yüzde puanı” ile geçeceğini söylüyor. Bu sonuçlar, Ryzen 7 9700X’in önceki nesil Ryzen 7 7700X’e göre oyun performansında yaklaşık %20’lik bir artış sağladığını ima ediyor.
TSMC N4P düğümü ve Zen 5 IPC
| İşlem düğümü iyileştirmeleri | Verim | Güç verimliliği | Yoğunluk |
| TSMC N5 (Zen 4) ve N4P (Zen 5) | +11% | +22 | +6% |
AMD mühendisleri, Zen 5 işlemcilerinin TSMC’nin N4P düğümünü kullandığına dair şüphemizi doğruladılar, bu Zen 4’ün 5nm düğümüne göre belirgin bir gelişme. Bu önemlidir çünkü TSMC’nin standart 4nm düğümü (N4), 5nm’ye göre çok daha az gelişme sunarken, N4P, 4nm serisinin en nesilsel gelişmelerinden birini sunar (TSMC’nin 4nm düğümü resmen 5nm ailesinin bir parçasıdır).
TSMC, N4P düğümünün N5 (5nm) düğümünden %11 daha fazla performans, %22 daha yüksek güç verimliliği ve %6 daha yüksek transistör yoğunluğu (optik küçültme) sunduğunu söylüyor. Ayrıca, TSMC bu sürecin artan sayıda EUV katmanı nedeniyle üretimde %6 daha az maske kullandığını ve bunun daha uygun maliyetli olduğunu ima ettiğini söylüyor. AMD ayrıca TSMC 3nm düğümü için Zen 5 sürecini tasarladı, ancak şirket düğüm veya bu yongalar için lansman tarihi hakkında herhangi bir ayrıntı vermedi.
Güç verimliliği, hız aşırtma, anakartlar, Ryzen AI 300 ve mimarileri sonraki sayfalarda ele alacağız.