Algoritmaların güvenliğine yönelik ortak teknik standartların tanımı ve yapay zekanın geliştirilmesiyle ilgili diğer önemli hususlar, yapay zeka yasasının uygulanmasıyla ilgili temel zorluğu temsil edecek ve nihai olarak gerçek kapsamını ve çok arzu edilen kontrolü uygulama yeteneğini tanımlayacaktır. . Ancak bu standartların geliştirilmesi ve onaylanması yıllar alır (bir standardın ortalama onay süresi üç ile beş yıl arasındadır). Bu nedenle, Yapay Zeka Yasasının kural koyucu kapasitesinin büyük bir kısmı etkin bir şekilde ertelenmiştir ve önemli ölçüde belirsizliğe tabidir.
Aynı zamanda bu ürünlerin, bu teknolojilerin temel hakları açısından sertifikalandırılması ve etki değerlendirmesine tabi tutulması da gerekecek. Böylece, ayrıntılı düzenleyici disiplinin ve en azından başlangıçta bu standartların yokluğunda, bir sertifika sunarak müdahale etmeye hazır olan kişiler temel bir rol oynayacaktır. ve – sadece olmasa da – her türlü sorumluluk profiline ilişkin olarak da yeterli garantiler sunan değerlendirme. Bir yapay zeka sisteminin yanlış nitelendirilmesi – örneğin, sanat uyarınca hatalı bir şekilde yüksek risk olarak değerlendirilmemesi. 6 AIA veya sanat uyarınca yasaklı olarak tanımlanmamış. 5 AIA – şirketi önemli yaptırımlara bile maruz bırakabilir (küresel cironun %7’si).
Henüz en operasyonel (ancak temel) yönleriyle tanımlanacak bir düzenleyici çerçevenin yokluğunda, kim bir sertifikasyon ürünü ve pazardaki ikna edici en iyi uygulamalardan birini sunabilirse, yakında kendisini bu alanda lider olarak kabul edebilecektir. pazar. Sonuçta, Yapay Zeka Yasasının operasyonel içeriğinin ve yenilik yapmak isteyen şirketlerin uyması gereken kriterlerin tanımlanmasına kararlı bir şekilde katkıda bulunacaklar.
Muhtemelen, veri düzenlemesinden başlayarak dahili en iyi uygulamaları geliştiren, teknolojik alanda uzun yıllardır faaliyet gösteren büyük küresel oyuncular, bu hizmetleri diğerlerinden daha erken ve daha iyi sunabilecek ve kısa sürede pazara hakim olacaklar. Büyük ihtimalle bunlar Avrupalı olmayan veya her halükarda esas olarak Avrupalı olmayan oyuncular olacak ve kendi çözümleriyle, Avrupa Komisyonu’nun niyetine göre “Avrupa yaklaşımını” temsil etmesi gereken şeyin gerçek uygulama kapsamını önemli ölçüde etkileyebilecekler. ” AI’ya.
Ancak bu sürecin sonunda belki kendimize ne kadar Avrupalı kalacağını sorabiliriz ve benzer şekilde Komisyonun açıkça iddia ettiği “Brüksel etkisi”nin meydana gelip gelmediğini veya Yapay Zeka Yasasının olup olmadığını değerlendirebiliriz. Model, küresel olarak ve üye devletlerin sınırlarının ötesinde teknolojinin düzenlenmesini etkileyebilecek.
