Ryzen AI 9 HX 370 12 çekirdekli mobil CPU, Ryzen AI 7 Pro 360 olarak adlandırılan yeni bir Ryzen 7 parçasıyla birlikte, sızdırılan bir başka kıyaslama çalışmasında görüldü. BT Ana Sayfasıiki işlemci CrossMark kıyaslamasında görüldü, burada Ryzen 9 AI HX 370 Intel’in eski Core Ultra 9 185H işlemcisini geride bıraktı. Ancak, Ryzen AI 7 Pro 360, aynı çekirdek sayısına sahip iki nesil eski bir Ryzen 9 7940HS tarafından geride bırakılarak yetersiz sonuçlar gösterdi.
Teknik olarak, Ryzen AI 7 Pro 360 hakkında daha önce haber yapmıştık, ancak önceki haberimizde Ryzen AI 7 Pro 160 olarak biliniyordu. Eğer henüz bilmiyorsanız, 100 Serisi adlandırması başlangıçta AMD’nin ilk nesil Ryzen AI serisinin adı olacaktı, ancak AMD son dakikada numaralandırma şemasını 100’den 300’e değiştirdi. Sonuç olarak, Ryzen AI 7 Pro 160 ve Ryzen AI 7 Pro 360 aynı çipe sahip.
Ryzen AI 7 Pro 360’ın, tek çekirdek sayılarına sahip iki çekirdek kümesine sahip 8 çekirdekli bir Zen 5 CPU olduğuna dair artık iki onayımız var. Bir kümede üç normal Zen 5 çekirdeği bulunurken, diğerinde beş küçük Zen 5c çekirdeği bulunuyor. 8 çekirdekli yapılandırma, yalnızca 8 MB L3 önbellek ve 8 MB L2 önbellek (sözde) ve 8 CU ile geldiği düşünülen bir Radeon 870M GPU ile destekleniyor (Radeon 890M’nin çekirdek sayısının yarısı).
Yayımlanan PassMark kıyaslama sonuçlarında dört CPU karşılaştırıldı: Ryzen AI 9 HX 370, Ryzen AI 7 Pro 360, Core Ultra 9 185H ve Ryzen 9 7940HS (görselde yanlışlıkla Ryzen 7 SKU olarak etiketlenmiş).
Ryzen AI 9 HX 370, üretkenlik segmentinde 1.549 puan, yaratıcılık segmentinde 2.128 puan ve tepkisellik segmentinde 1.212 puan alarak genel olarak 1.713 puan topladı.
Gruptaki bir sonraki en hızlı çip, 16 çekirdek ve 22 iş parçacığına sahip Meteor Lake tabanlı Core Ultra 9 185H’ydi. Intel çipi genel olarak 1.693 puan, üretkenlik segmentinde 1.549 puan, yaratıcılık segmentinde 1.981 puan ve yanıt verme segmentinde 1.391 puan aldı.
Üçüncü en hızlı çip, sekiz Zen 4 çekirdeğine sahip AMD’nin önceki nesli Ryzen 9 7940HS oldu. Genel olarak çip, CrossMark kıyaslamasının üretkenlik segmentinde 1.561 puan, yaratıcılık segmentinde 1.792 puan ve tepkisellik segmentinde 1.369 puan alarak 1.623 puan aldı.
Ryzen AI 7 Pro 360, bu kıyaslama çalışmasındaki dört CPU’nun en yavaşı olarak, grubun en arkasında yer alıyor. Zen 5 mobil işlemcisi genel olarak 1.373 puan, üretkenlikte 1.267 puan, yaratıcılıkta 1.639 puan ve tepkisellikte 1.023 puan aldı.
| CPU’lar | Genel puanı | Üretkenlik Puanı | Yaratıcılık Puanı | Duyarlılık Puanı |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen AI 9 HX370 | 1.713 | 1.549 | 2.128 | 1.212 |
| Çekirdek Ultra 9 185H | 1.693 | 1.549 | 1.981 | 1.391 |
| Ryzen 9 7940HS | 1.623 | 1.561 | 1.792 | 1.369 |
| Ryzen AI 7 Pro 360 | 1.373 | 1.267 | 1.639 | 1.023 |
Ryzen AI 9 HX 370’in sonuçları şaşırtıcı değil. Çip, on iki Zen 5/Zen 5c çekirdeği sayesinde performansta diğer tüm CPU’ları geride bıraktı. Intel’in Meteor Lake Core Ultra 9 185H, daha büyük çekirdek sayısına rağmen artık önceki nesil bir ürün olarak düşünülmeli. Intel, bu yılın ilerleyen zamanlarında Ryzen AI 300 serisi rakibi Lunar Lake’i piyasaya sürmeye hazırlanıyor ve umarız AMD ve daha hızlı Zen 5 mimarisiyle arasındaki farkı kapatır.
Ryzen AI 7 Pro 360’ın sonuçları daha şaşırtıcı. Daha önce, Geekbench’te çipin Ryzen 9 8945HS’yi (7940HS’nin daha yeni bir çeşidi) geride bıraktığını gördük. Hikaye burada çok farklı, pro serisi Zen 5 çipi Ryzen 9 7940HS’ye kıyasla belirgin şekilde düşük performans gösteriyor. 7940HS, genel kıyaslama puanında Ryzen AI 7 Pro 360’a kıyasla %18 daha hızlı.
Bu, bu sonuçları çok ciddiye alamayacağımızı gösteriyor; bu testteki Ryzen AI Pro 360, gelecekteki üretim muadiliyle karşılaştırıldığında çok daha düşük saat hızlarına sahip bir mühendislik örneği olabilir. Pro 360’ın Ryzen 7 9740HS ile karşılaştırıldığında L3 önbellek kapasitesinin yarısına sahip olması göz önüne alındığında, performans sonuçları şaşırtıcı değil. CrossMark, L3’e duyarlı bir kıyaslama ölçütüyse, bu performans açığını açıklar.
