Hiç web’e içerik koydunuz mu? Microsoft, ‘ücretsiz yazılım’ olduğu için onu çalmalarının sorun olmadığını söylüyor.

Ne bilmek istiyorsun

• Microsoft’un yapay zeka CEO’su, web’de paylaşılan içeriğin kopyalanıp yeni içerik oluşturmak için kullanılabilen “ücretsiz yazılım” olduğunu iddia etti.
• Açıklamalarda Microsoft ve diğer şirketlerin yapay zeka modellerini eğitmek için önceden var olan içerikleri kullanmasına odaklanıldı.
• CEO, yapay zekayı eğitmek için kullanılamayacak ayrı bir içerik kategorisi olduğunu iddia etti ve bu, bir kuruluşun “içeriğimi başka kişilerin bulabilmesi için indekslemekten başka hiçbir amaçla taramayın veya kopyalamayın” şeklinde açık bir ifade kullanması ile belirtildi.

Microsoft, teknoloji devinin AI CEO’su Mustafa Süleyman’ın son yorumlarıyla bir solucan kutusu açmış olabilir. CEO konuştu CNBC’nin Andrew Ross Sorkin bu hafta başında Aspen Fikir Festivali’ndeydi. Süleyman, konuşmasında, içerik üreticisi aksini özellikle belirtmediği sürece internette paylaşılan tüm içeriğin yapay zeka eğitimi için kullanılabileceğini iddia etti.

“Zaten açık web’de bulunan içerikle ilgili olarak, 90’lardan beri bu içeriğin sosyal sözleşmesi, bunun adil kullanım olduğudur. Herkes onu kopyalayabilir, onunla yeniden oluşturabilir, onunla çoğaltabilir. İsterseniz bu ücretsiz yazılımdır. Anlayış bu şekildedir,” dedi Suleyman.

“Bir web sitesinin, yayıncının veya haber kuruluşunun açıkça ‘beni indekslemekten başka bir amaçla taramayın veya taramayın, böylece diğer insanlar o içeriği bulabilir’ dediği ayrı bir kategori var. Bu gri bir alan ve bunun mahkemelerde yolunu bulacağını düşünüyorum.”

Süleyman’ın sözleri birçok soruyu gündeme getiriyor:

• Yeni içerik oluşturmak için başkalarının çalışmalarını kullanmak gerçekten uygun mudur?
• Eğer öyleyse, bu yeniden yaratmalardan veya önceden var olan içerikten türetilen çalışmalardan kâr elde etmek uygun mudur?
• Yapay zeka yaygınlaşmadan önce, web siteleri ve kuruluşlar çalışmalarının yapay zeka eğitimi için kullanılamayacağını “açıkça” nasıl söyleyebiliyorlardı?
• Microsoft, içeriğin yalnızca arama için kullanılması gerektiğini belirten herhangi bir kuruluşa saygı duydu mu?
• Microsoft’un OpenAI da dahil olmak üzere ortakları, yapay zeka eğitimi için içerik kullanılmaması yönündeki taleplere saygı gösterdi mi?

Devam eden birçok dava, yayıncıların Süleyman romanının yorumunu kabul etmediğini gösteriyor.

Eğitim mi, çalma mı?

Üretken yapay zeka, 2024’te teknolojinin en sıcak konularından biri. Aynı zamanda yaratıcılar arasında da en çok konuşulan konulardan biri. Bazıları, başkalarının çalışmaları üzerine eğitilen yapay zekanın bir tür hırsızlık olduğunu iddia ediyor. Diğerleri, mevcut çalışmalarla ilgili yapay zeka eğitimini okulda okuyan sanatçılarla eşitliyor. Tartışma genellikle başka içeriklerin türevi olan para kazandıran çalışmalar etrafında dönüyor.

YouTube’un yapay zeka modellerini büyük plak şirketlerinin müzik kitaplıkları üzerinde eğitmesi için “toplu para” teklif ettiği bildirildi. Bu durumdaki fark, plak şirketlerinin ve YouTube’un şartları kabul etmiş olmasıdır. Süleyman, bir şirketin, bunun yapılmamasını talep eden açık bir beyan olmadığı sürece, yapay zekayı eğitmek için web üzerindeki herhangi bir içeriği kullanabileceğini iddia ediyor.

Microsoft ve OpenAI, birkaç telif hakkı ihlali davasının alıcı tarafında yer aldı. Sekiz ABD merkezli yayıncı, halihazırda devam eden bir davası olan The New York Times’a katılarak OpenAI ve Microsoft’a karşı dava açtı.

Yapay zeka tarafından üretilen içerik, kaynak materyalinin dışında başka şekillerde de tartışmalıdır. Animasyonlu bir video, bir animasyon yarışmasında finalist olduğunda Pink Floyd hayranlarını harekete geçirdi.

Suleyman’ı doğru anladığımı varsayarsak, CEO, yaratıcısı aksini söylemediği sürece, herhangi bir içeriğin herkesin yeni içerik oluşturmak için kullanabileceği ücretsiz bir yazılım olduğunu iddia etti. Ben bir avukat değilim, ancak Suleyman’ın iddiaları, Facebook ve Instagram’da iletilen ve “İÇERİĞİMİN KULLANILMASINA İZİN VERMİYORUM” diyen viral zincir mesajlarına çok benziyor. Telif hakkı yasasının bir Facebook gönderisinden daha karmaşık olduğunu her zaman varsaydım.