Avrupa Birliği milletvekillerinin önemli bir kısmı, milyonlarca mesajlaşma uygulaması kullanıcısının fotoğraf ve video yüklemelerinin, çocukların cinsel istismarı materyallerini (CSAM) tespit etmek için yapay zeka tarafından taranmasını kabul etmeye zorlanabileceği tartışmalı bir yasa teklifi üzerinde oyalanmaya devam ediyor.
Planı eleştirenler arasında WhatsApp gibi teknoloji endüstrisi mesajlaşma devleri; Signal ve Proton gibi gizlilik odaklı oyuncular; hukuk, güvenlik ve veri koruma uzmanları; sivil toplum ve dijital hak grupları; Ve Avrupa Parlamentosu’ndaki siyasi yelpazenin her yerinden milletvekillerinin çoğunluğu. Teklifin, bloğun demokratik özgürlükleri ve mahremiyet gibi temel haklarına varoluşsal bir tehdit oluşturduğunu ileri sürerek, teklifin şifrelemeyi kıracağı konusunda uyarıyorlar.
Muhalifler ayrıca AB planının iddia edilen çocukları koruma amacında başarısız olacağını iddia ederek, bunun yerine günlük uygulama kullanıcılarının mesajları kusurlu yapay zeka tabanlı CSAM algılama sistemleri aracılığıyla beslendiğinden kolluk kuvvetlerinin milyonlarca yanlış pozitif tarafından boğulacağını öne sürüyorlar.
Perşembe günü, bloğun 27 üye devletinin hükümetlerini temsil eden büyükelçilerin katılacağı bir toplantıda, Belçika başkanlığının konuyu Perşembe günkü toplantı gündemine koymasının ardından, Avrupa Parlamentosu ile müzakerelerin başlatılması için dosyada bir pozisyona ulaşması bekleniyordu. Ancak Belçika’nın AB daimi temsilcisinin sözcüsü, TechCrunch’a, hükümetlerin müzakere yetkisi konusunda nitelikli çoğunluk elde edemeyecek kadar bölünmüş olduğunun anlaşılmasının ardından bu maddenin geri çekildiğini doğruladı.
Belçika’nın sözcüsü, “Bugün büyükelçiler toplantısında bir yetki belgesi elde etme niyetimiz vardı, ancak gerekli çoğunluğa sahip olup olamayacağımız henüz belli değildi” dedi. “Toplantıdan önceki son saatlerde … gerekli nitelikli çoğunluğun bugün sağlanamayacağı açıktı, bu nedenle maddeyi gündemden çıkarmaya ve Üye Devletler arasındaki istişarelere devam ederek metin üzerinde çalışmaya devam etmeye karar verdik. ”
AB hukuku, Komisyon’un yasa teklifinde bulunduğu ve Parlamento ile Konseyin nihai bir uzlaşmaya varılana kadar yasa tasarılarını tartıştığı (ve çoğu zaman değiştirdiği) üç yönlü bir ilişki olma eğiliminde olduğundan bu önemlidir. Ancak CSAM tarama dosyasıyla ilgili bu sözde üçlü görüşmeler Konsey kendi pozisyonunu kabul edene kadar başlayamaz. Dolayısıyla, eğer üye devletler, Komisyonun CSAM tarama teklifini sunmasından bu yana yaklaşık iki yıldır olduğu gibi bölünmüş kalmaya devam ederse, dosya askıda kalacak.
Bu haftanın başlarında Signal başkanı Meredith Whittaker, tartışmalı AB önerisine yönelik saldırılarını artırdı. “[M]Özel iletişimlerin toplu olarak taranması, şifrelemeyi temelden zayıflatır. Tam dur,” diye uyardı ve bölgesel yasa yapıcıları, özel iletişimin kitlesel gözetimi anlamına gelen bir planı gizlemek için müşteri tarafı taramayı alaycı bir şekilde yeniden markalamaya çalışmakla suçladı.
Bloğun dijital gözetlemeye yönelik bariz kararlılığı konusundaki yüksek ve artan alarma rağmen, Avrupa Komisyonu ve Konseyi, uçtan uca da dahil olmak üzere vatandaşların özel mesajlarının taranması için mesaj platformlarının kullanılmasını gerektiren bir çerçeve için baskı yapmaya devam etti. Daha hedefli aramaları desteklemek yerine, Signal gibi şifreli (E2EE) platformlar ve geçen yıl Avrupa Parlamentosu’nda Avrupa Parlamentosu üyeleri tarafından önerilen E2EE platformlarına göre değişiklik yapılması.
Geçen ay bir ayrıntı revize edilmiş CSAM teklifi Belçikalılar tarafından Üye Devletlerin hükümetlerinin değerlendirmesine sunulan belgeler, sızıntılar yoluyla ortaya çıktı ve yeni bir şaşkınlığa neden oldu.
Komisyonun CSAM tarama planına başından beri karşı çıkan Korsan Partisi milletvekili Patrick Breyer, Konseyin revize edilmiş teklifinin AB’deki mesajlaşma uygulaması kullanıcılarının başkalarına gönderdikleri tüm resim ve videoların teknik bir yöntemle taranmasını kabul etmesini gerektireceğini savunuyor. metni “yükleme denetimi” olarak düzenleyebilir veya başkalarına görüntü gönderme yeteneğini kaybedebilirsiniz. O dönemde “Belçika’nın sızdırılan teklifi, AB Komisyonu’nun aşırı ve benzeri görülmemiş ilk sohbet kontrolü teklifinin özünün değişmeden uygulanacağı anlamına geliyor” diye uyarmıştı.
Signal’in de aralarında bulunduğu özel mesajlaşma uygulaması yapımcıları da toplu gözetleme yasasına uymak zorunda kalmak yerine AB’den ayrılacakları konusunda uyardılar.
Perşembe günü bir basın e-postasında Breyer, yeterli sayıda AB büyükelçisinin ileriye dönük bir yol üzerinde anlaşmaya varamamasını memnuniyetle karşıladı, ancak bunun muhtemelen sadece yürütmenin durdurulması olduğu konusunda uyardı ve şunları yazdı: “Şimdilik AB hükümetleri ve Abla arasındaki gözetim aşırılıkları [home affairs commissioner] Ylva Johansson nitelikli çoğunluk elde edemedi. Ancak pes etmeyecekler ve önümüzdeki birkaç gün içinde tekrar deneyebilirler. Etkili, mahkemeye dayanıklı ve çoğunluğun yetkilendirdiği çocuk korumanın yeni bir yaklaşıma ihtiyacı olduğunu nihayet AB Parlamentosu’ndan ne zaman öğrenecekler?”
Proton’un kurucusu Andy Yen de Konseyin yaşadığı aksaklığa bir açıklama yaparak yanıt vererek mücadeleyi sürdürme ihtiyacı konusunda benzer bir noktaya değindi. “Şanslarımıza güvenmemeliyiz” diye yazdı. “Şifreleme karşıtı öneriler daha önce de yenilgiye uğratıldı ve yeniden paketlenip tekrar tekrar siyasi arenaya getirildi. Mahremiyet savunucularının uyanık kalması ve şifrelemeye yönelik bir sonraki saldırı başlatıldığında hilelere ve vitrin süslemelere kanmamaları hayati önem taşıyor.”
Üye devletlerin hükümetleri, Avrupa Parlamentosu üyeleriyle müzakereleri başlatmak için gerekli nitelikli çoğunluğa ulaşmaktan kıl payı uzakta göründüğünden, Konsey’in dosyada süregelen bölünmelerine ilişkin herhangi bir kutlamanın dikkatli bir şekilde hafifletilmesi gerekiyor gibi görünüyor. parlamenterlere, kendi muhalefetlerine rağmen vatandaşların cihazlarının toplu olarak taranmasını sağlayacak yasayı kabul etmeleri konusunda baskı yapmak. Belçika sözcüsü TechCrunch’a “Nitelikli çoğunluğa son derece çok yakınız” dedi. “Sadece bir ülke fikrini değiştirirse nitelikli çoğunluğa sahip oluruz ve Konsey için yetkimiz vardır.”
Sözcü ayrıca bize, önümüzdeki hafta, yani altı aylık görev süresi sona ermeden önceki son son Coreper toplantısının zaten dolu bir gündeme sahip olduğunu ve Konseyin yetki alanı üzerinde anlaşmaya varmaya yönelik görüşmelerin bu nedenle Macaristan’a düşeceğini öne sürdüğünü söyledi. 1 Temmuz’dan itibaren altı ay süreyle dönüşümlü Konsey başkanlığı.
“Başkanlık olarak önümüzdeki günlerde uzman düzeyinde çalışmaya devam edeceğiz ve tekliften memnun olmayan veya memnun olmayan Üye Devletlerin nasıl ceza kesebileceğimizi tartışmaya devam edeceğiz. – herkes için geçerli olacak şekilde ayarlayın,” diye ekledi sözcü. “Ve sonra bir sonraki başkanlığın tartışılması gerekecek.
“Anladığımız kadarıyla konu üzerinde çalışmaya devam etmek istiyorlar. Komisyon da buna hazır. Parlamento da bizi bekliyor, buna ihtiyacımız var.”
