Geçen ay OnePlus Watch 2’yi incelediğimde dijital kurma koluna sahip olduğunu söylemiştim. Bunu yaptım çünkü döndürüp basabileceğiniz oluklu bir düğmesi vardı. Pek fazla düşünmedim ama birkaç okuyucu buna itiraz etti taç-lık. Bunun sadece bir düğmeden başka bir şey olmadığını söylediler.
Bunun üzerine kaşlarımı çattım.
Sorun, OnePlus Watch 2’nin “dijital tacı”nı döndürmenin hiçbir işe yaramamasıydı. Akıllı saat kronlarının kaydırılması gerektiğine dair söylenmemiş inek anlaşmasını bozdu. Düğmeye basmak bir uygulama menüsü getiriyor, ancak onu çevirmek mi istiyorsunuz? Zip, zilch, nada. Diğer akıllı saatlerde, tepeyi döndürmek genellikle ekranınızda ne varsa menüler ve bildirimler arasında gezinmenizi sağlar. İnsanlar bu düğmenin bunu yapmadığına göre bunun dijital bir taç olamayacağını, stilin kahrolası olduğunu savundu.
“Dijital taç nedir?” yazdığımda Google’da en iyi sonuçlar bana bunun Apple Watch’ta mekanik bir saatin tepesini temel alan büyük, çıkıntılı bir kadran olduğunu söylüyor. Özelliklerde gezinmek ve etkinleştirmek için bir araçtır. Bu son derece tatmin edici olmayan bir cevap.
Yeni başlayanlar için dijital kronlar yalnızca Apple Watch’larla sınırlı değil. İlk Apple Watch’un dijital tacı popüler hale getirdiğini inkar etmiyorum: 2015 öncesi akıllı saatlere ve fitness takipçilerine bakarsanız, düğmelerin ve butonların daha yaygın tasarım tercihi olduğunu göreceksiniz. (Bazıları, LG G İzle R, dönebilen taç benzeri bir düğmeye sahipti, ancak OnePlus Watch 2 gibi kaydırma yapmıyordu.) Ancak bu günlerde dijital kronlar, Apple’ın duvarlarla çevrili bahçesinin dışında oldukça yaygın. Pixel Watch ve Pixel Watch 2’de bir tane var. Withings, Mobvoi ve Fossil saatlerimin bir kısmı da öyle.
İkincisi, dijital kronlar hiçbir zaman akıllı saat menülerinde gezinmenin birincil aracı olmadı. Büyük çoğunluk, kaydırma ve dokunma işlemlerinin üstün olduğu dokunmatik ekranları kullanıyor. (Bazı akıllı saatlerde tek bir düğme bile yoktur!) Garmin veya Polar’ın bazı çoklu spor saatleri gibi dokunmatik ekranı olmayan akıllı saatler, navigasyon ve seçim için öncelikle beş düğmeli bir sisteme dayanır. Sporcular bu düğmelere güveniyor çünkü ter ve eldivenlere karşı dayanıklılar.
Merakımdan yıllar boyunca incelediğim dört çekmeceli akıllı saati karıştırdım. Bir trend ortaya çıktı. Büyük ve küçük markaların dijital kurma kollu saatlerinin çoğu, analog mekanik saat hissini taklit eden saatlerdi.
Bu da bana saatlerin neden kurma tepesi olduğunu merak etmemi sağladı. 1800’lerden önce, bir cep saatini veya saati sarmak için genellikle özel bir anahtar gerekiyordu ve bu oldukça sinir bozucu olabiliyordu. Görünüşe göre “taç” 1830’larda ortaya çıktı, saat sahiplerinin saatlerinin dekoratif bir kısmını çevirerek ana zembereği kurmasına olanak tanıyor ve böylece cihazın iç aksamına da güç sağlıyor. Bunu, kral veya kraliçe tacına benzeyen, nervürlü oyuklara sahip bir kadran kullanarak yaptılar.
Ancak daha önceki mucitler buna “topuz” veya basitçe saati anahtarsız kurmanın bir yolu adını verdiler ve meraklıları takip etti anahtarsız kurma mekanizmaları 1686 yılına kadar.
Kısacası, geleneksel saat tacı hem saatle etkileşim kurmanın ana yoluydu Ve saatin çalışması için çok önemlidir. Ama her zaman düğmeden çok düğmeydi.
Bu daha sonra. Teknik olarak, Seiko’nun ürettiği günden bu yana kol saati kullanıcılarının yayları sarmak için taç kullanmasına gerek kalmadı. Astron 35SQ1969’da ilk kuvars saat. Günümüzde saati ayarlamak için çoğunlukla analog düğmeler kullanılıyor. Modern dijital Bunun için taç bile gerekli değil, yani aslında her şey bir akıllı saatle etkileşime geçmekle ilgili.
Her akıllı saat üreticisi farklıdır, ancak dijital tacı hatırlamakta zorlanıyorum Sadece kaydırır. Çoğu zaman bir seçim düğmesi, kısayol veya sesli asistanı açmanın bir yolu olarak çalışır. Bazı kişiler menülerde gezinmek için tepeyi bile kullanmazlar. (Sizinki aslında bunu öncelikle ses seviyesini ayarlamak için kullanıyor.) Peki kaydırma ne zaman en önemli araç haline geldi? tanımlayan Dijital tacı neyin oluşturduğunun kriteri?
Bu konuda muhtemelen Apple’ın eski tasarım şefi Sir Jony Ive’ı işaret edebilirim. İçinde ile bir röportaj Hodinkee, Ive, tacın “kaydırma ve seçim yapmak için harika bir çözüm” olduğunu belirtiyor. İlk olarak kaydırmadan bahsettim ve Apple’ın kendisi de, ilk Apple Watch’un pazarlamasında öncü bir girdi yöntemi olarak dijital taç hakkında büyük bir gürültü kopardı. Ancak yine de, onu öncelikle bir giriş mekanizması, bir etkileşim aracı olarak adlandırıyor; onu “doğrudan manipülasyon”un “her derde deva”sına, yani dokunmatik ekranlara bir alternatif olarak adlandırıyor.
Tipik bir tumturaklı sözle, dijital tacı uygulamanın “biraz cesaret gerektirdiğini” ve bunun Apple’ın “cihazda ‘ikinci bir düğme’ sunmasına” olanak tanıdığını söylüyor.
Ama adamı duydunuz: bu bir düğme.
Bugün Apple, kaydırmanın bir parçası olarak kaydırmayı kullanmıyor. dijital taç tanımı. Bunu Apple Watch ve Vision Pro için “önemli bir donanım girişi” olarak adlandırıyor. Vision Pro’da tepeyi çevirdiğinizde menüler arasında hiçbir şekilde geçiş olmuyor. Ancak rotasyonun bir amacı var. Tepeyi çevirdiğinizde sanal ortamlara dalma deneyiminizi ayarlamanıza olanak tanır — gerçeklikle olan bağlantınıza ince ayar yapmak gibi. Aynı zamanda ses seviyesini ayarlamanın bir yolu olarak da işlev görür ve bir düğmeyi seçmek istediğinizde parmaklarınızı kıstırmanın alternatifidir.
Dolayısıyla, bildiğimiz şekliyle dijital tacı popüler hale getiren Apple’ın bile taç hakkında kesin ve kesin bir kuralı yok gibi görünüyor. Sadece rotasyonun kullanıcı arayüzünün sezgisel bir parçası olması gerekiyor.
Uzun süren iç araştırmalardan sonra OnePlus Watch 2’nin kesinlikle bir tacı olduğu açık. İster dijital bu rotasyonun gerçekten bir şey yapıp yapmadığına bağlı. Olması gerekir bazı bir nevi kasıtlı amaç. Aksi takdirde, neden sadece eski, itici tarzda bir düğmeye sahip olmuyorsunuz?
Merakımdan OnePlus’a ulaştım.
“Cihazda tacın herhangi bir işlevi yok. Hareket ettirildiğinde dönen taç, düğmenin özellikle darbeler sırasında sert olmasına göre daha dayanıklı olmasını sağlıyor” diyor OnePlus sözcüsü Spenser Blank. “Ayrıca Wear OS 4’ün sezgisel arayüzü ve OnePlus Watch 2’nin geniş ekranı, kolay kaydırma ve etkileşimlere olanak tanıyarak dijital taç tarafından sağlanan ayarlamaları gereksiz hale getiriyor.”
İşte aldın. Haksızım: OnePlus bile bunun dijital bir taç olmadığını söylüyor. Döndürme mekanik bir amaca hizmet ediyor; ancak kimsenin özellikle heyecanlanamayacağı bir şey. (Blank’ın dokunmatik ekranın yeterli olduğu iddiasına kızacak birkaç eldiven giyen sporcu tanıyorum.) O halde bu konuyu burada bırakalım: OnePlus Watch 2’nin bir tacı var. Bu özellikle iyi bir şey değil ve kesinlikle dijital değil.