DisplayPort 2.1’in ayırt edici özelliklerinden biri, maksimum 80 Gbps UHBR20 özelliğidir; bu, onu dünyada 4K 240Hz monitörleri destekleyen tek tüketici dostu ekran bağlantı standardı haline getirir. olmadan Akış Sıkıştırmayı (DSC) Görüntüle. Ancak UHBR 80Gbps standardıyla ilgili bazı önemli sorunlar, bu standardın hem tüketiciler hem de üreticiler tarafından benimsenmesini önemli ölçüde engelliyor.
En büyük sorun kablo uzunluğudur. Bir cihaz için maksimum kablo uzunluğu DP80 sertifikalı kablo VESA veritabanına göre şu anda yalnızca 1,2 metre (3,9 fit) ve kabloların çoğu yalnızca 1 m veya 0,8 m’ye ulaşıyor. (Kutusuz Monitörler 1/1,2 metrelik kabloların çoğu bilgisayar kurulumu için ne kadar sorunlu olduğunu ortaya koyarak bu sorunun sonuçlarını ilk gösterenlerden biriydi.)
Çoğu masaüstü bilgisayar kullanıcısı muhtemelen yaklaşık 2 metre uzunluğundaki kablolara aşinadır. Bu, monitör masanın üzerindeyken yerde duran bir bilgisayara ulaşmak için oldukça uzun bir süre. 1 m kablolar farklı bir hikayedir ve DisplayPort ve HDMI dahil satın alabileceğiniz en kısa video kabloları arasındadır. Genellikle bu uzunluk dizüstü bilgisayarlar ve mobil cihazlar için işe yarayabilir, ancak bilgisayar masanın üstüne oturmadığı sürece masaüstü bilgisayarlarda pratik değildir. (Evet, anlıyoruz: Masaüstü, modern PC dünyasında biraz yanlış bir isim haline geldi.) Tipik masaüstü bilgisayarlar için, 2 m veya daha uzun bir kablo, monitörü (veya monitörleri) PC’ye bağlar.
Bu, UHBR20 spesifikasyonundan yararlanmak isteyen kullanıcılar için ciddi bir sorundur. Şu anda yalnızca son derece sınırlı sayıda kişinin UHBR20’yi destekleyen grafik kartlarına ve monitörlere erişimi var – AMD’nin W7900 Pro kartlarında tek bir DP80 bağlantı noktası (yani DisplayPort 2.1 UHBR20) bulunurken diğerleri DP54’tür (DisplayPort 2.1 UHBR13.5) — ve hatta daha azının DP80 özellikli bir ekrana sahip olması muhtemeldir. Donanım tarafını kapatanlar kaçınılmaz olarak üst düzey bir bilgisayar kullanacak, bu da söz konusu bilgisayarın yerde durabileceği anlamına geliyor.
Teknik olarak DP80 kablolarını 1,2 m ve daha kısa uzunluklarla sınırlayan VESA sertifikası değildir. Bunun yerine kablo üreticilerinin bu tür kabloları üretebilmeleri gerekiyor. Tamamı DisplayPort 2.1 sınıfı olan bir monitörünüz, grafik kartınız ve kablonuz varsa, sisteminiz büyük olasılıkla maksimum DP80 bant genişliğinde çalışmayı deneyecektir ancak daha uzun kablolarda çalışmayabilir ve bu durum yapaylık veya sinyal kaybına neden olabilir. Bunu DP1.4a’da bile uzun kablolarda gördük ve daha yüksek hızlı sinyallerde daha fazla sinyal bozulması yaşanacaktır.
Markalaşma sorunu da var. DisplayPort 2.1, hepsi eşit olmayan birkaç farklı spesifikasyona bölünmüştür. DisplayPort 2.1 UHBR20 modu, standardın artık DP80 olarak etiketlenen maksimum 80 Gbps bant genişliği kapasitesine izin veren tek özelliktir. UHBR 13.5 (DP54) ve UHBR10 (DP40) desteği, sırasıyla 54 Gbps ve 40 Gbps’de önemli ölçüde daha az bant genişliği gerektirir. Ancak üç standart da hala “DisplayPort 2.1” şemsiyesi altında toplanıyor ve aslında DP40 veya DP80 sertifikasına sahip olmasa da DisplayPort 2.1 uyumluluğunu iddia eden birçok kablo mevcut ve şu anda DP54 sertifikalı kablo mevcut değil.
Bu, DisplayPort 2.1’in, hangi spesifikasyonun kullanıldığına bağlı olarak çok çeşitli yeteneklere sahip olmasına neden olur. Gerçek dünya bağlamında bu, gelecekteki bazı DisplayPort 2.1 özellikli 4K 240Hz OLED monitörlerin maksimum çözünürlüklerini ve yenileme hızlarını yalnızca DSC etkinken sunabilecekleri anlamına gelebilir (bu, bant genişliği gereksinimlerini azaltabilir ve dolayısıyla üçte bire kadar hızlanabilir) , DisplayPort 2.1 standardına sahip olsalar bile.
Görüntü Akışı Sıkıştırma (DSC) her zaman kötü bir çözüm değildir. Zaten DSC aracılığıyla 4K 240Hz’yi destekleyen DisplayPort 1.4 monitörler mevcut ve birçok yeni yüksek çözünürlüklü, yüksek yenileme hızına sahip monitör, maksimum çözünürlük ve yenileme hızına ulaşmak için DSC’yi destekliyor. Peki ya DSC’yi kullanmak istemiyorsanız? (Şu anda Nvidia GPU’larında DSC kullanmak DSR desteğini devre dışı bırakıyor.) Yanıt: Çok kötü.
DisplayPort 2.1’in en yüksek sinyal hızlarına ulaşmanın oldukça zorlu olduğu kanıtlandı ve hiç şüphesiz benimsenmenin son derece yavaş olmasının nedeni de budur. DP40 ve DP54 modları, standardın daha yüksek hızlara ulaşmaya gerek kalmadan piyasaya sürülmesi için etkili bir yol sundu, ancak özellikler ve spesifikasyonlardaki bu bölünme, suları bulandırdı.
Şu ana kadar AMD RDNA 3 RX 7000 serisi GPU’lar yalnızca DP54’ü desteklerken, profesyonel W7900 kartlar tek bir DP80 bağlantı noktası ekliyor. Intel Arc Alchemist GPU’lar ayrıca DisplayPort 2.1 desteğine sahiptir ancak bunlar DP40 ile sınırlıdır; bu, HDMI 2.1’in daha yüksek bant genişliği ve çözünürlük desteği (48 Gbps’ye kadar) sunduğu anlamına gelir. Nvidia Ada Lovelace RTX 40 serisi GPU’lar, profesyonel kartlarda bile DP2.1’den tamamen vazgeçmeyi ve bunun yerine eski DP1.4a spesifikasyonuna bağlı kalmayı tercih etti.
Ve görüntülü reklam pazarının benimsenmesi GPU desteğinden daha kötü oldu. Şu anda DisplayPort 2.1 DP80 spesifikasyonunun tamamını destekleyen tek monitör, henüz piyasaya sürülen yepyeni bir 4K 240Hz OLED monitör olan Gigabyte Aorus FO32U2P’dir. Diğer tüm eş zamanlı 4K 240Hz ve daha yüksek çözünürlüklü ekranlar, HDMI 2.1’e (maksimum 48Gbps’ye ulaşır) veya DSC ile birleştirilmiş daha az güçlü DisplayPort varyantlarına bağlıdır.
DisplayPort 2.1 sorunları, benimsenme yaygınlaştıkça sorunlu olmaya devam edecek. OLED teknolojisindeki sürekli gelişmeler sayesinde çözünürlükler ve özellikle yenileme hızları artmaya devam ediyor. Eninde sonunda, DisplayPort 1.4a gibi mevcut standartlar, DSC ile bile en son amiral gemisi monitör teknolojisini desteklemek için yeterli bant genişliğine sahip olmayacak.
Bu, Samsung’un en yeni Odyssey Neo G9 çift 4K 240Hz ultra geniş modelinde zaten yaşandı; burada DisplayPort 1.4a, monitörü RTX 4090’da bile maksimum çözünürlükte çalıştıramıyor. (Ancak DSC’li HDMI 2.1 bu noktaya yalnızca 7680×2160 240Hz olarak ulaşabilir) ‘ DSC etkinken yaklaşık 42,5 Gbps bant genişliği gerektirir, dolayısıyla 40 serisi GPU’lar bu monitörü HDMI üzerinden çalıştırabilmelidir.)
İyi haber şu ki, VESA ve kablo üreticileri, tıpkı yakın zamanda yeni DisplayPort 2.1a standardı aracılığıyla UHBR 13.5 kablolarıyla yaptıkları gibi, DP80 için de kablo uzunluğunu mevcut 0,8-1,2 metrenin üzerine çıkarmak için çalışıyorlar. Bir yaklaşım pasif bakır kablolar yerine aktif kabloların kullanılmasıdır. Bu elbette kabloların fiyatını artıracaktır, böylece 2 metrelik bir kablo, pasif bir kablo için ödeyeceğiniz 10 dolardan 50 dolara daha yakın bir maliyete sahip olabilir. Ancak DP40’ta zaten sertifikalı 3m kablolar var ve DP54’ün 2m kablolara izin vermesi, orta yol sağlamalıdır.
