Ağ tarafsızlığının, geniş bant müdahalesine karşı federal korumalara doğru (sonra uzağa, sonra tekrar doğru, sonra uzağa ve şimdi bir kez daha doğru) doğru uzun yolculuğu, ya sonsuza dek ölmek ya da yasalarca kutsanmak üzere – pek çok kişi gibi – son bölümüne giriyor olabilir Kasım ayındaki seçim sonuçlarına ilişkin.
Biden yeniden seçilirse, FCC’nin şu anda uygulamaya koyduğu kuralların bir hukuk biçimi olarak sağlamlaştırılma şansı yüksek. Trump kazanırsa ağ tarafsızlığı birkaç nedenden dolayı sona erecek.
Öncelikle uzun süredir arzu edilen korumalar için en iyi durum senaryosunu ele alalım.
Hatırlayacağınız gibi ağ tarafsızlığı, internet hizmetleri işleten ve sunan şirketlerin, sistemlerindeki trafiğe herhangi bir tercih edilen anlaşma, önceliklendirme, kısıtlama veya engelleme yoluyla dokunulmaması gerektiğini belirten bir dizi kuralla uygulanan prensiptir. (Her nasılsa bu büyük ölçüde teknik ayrım partizan anlaşmazlıklara sürüklendi.)
FCC, ağ tarafsızlığını 2015’te yaptığına benzer koşullar altında yeniden tesis etme niyetini belirtti ancak bu durumun engellenmesine ve 2017’de geri alınmasına neden olan yasal tuzaklardan kaçınmak için güncellendi. bu ayın sonunda oylanacak.
Teşkilatın mevcut yapısı göz önüne alındığında, bunun geçmesi kaçınılmaz bir sonuçtur. Bu gerçekleştiğinde, yürürlüğe girmesi biraz zaman alacak. Bu gerçekleştiğinde ve gökyüzü düşmediğinde, muhtemelen FCC’ye güç veren İletişim Yasası’nda değişiklik yaparak, kuralın bazı yönlerini yasa haline getirmek için bir yasama çabası gösterilecektir. Bu, Bölüm 230’daki bazı reformlarla veya oyundaki çeşitli siyasi parçalardan biriyle eşleştirildiğinde gerçekten başarılabilir.
Biden’ın yeniden seçildiği ve Demokratların Kongre’yi kontrol ettiği bir gelecekte bu 2025’te gerçekleşecek.
Ancak bu kırılgan bir gelecek. Trump’ın ikinci başkanlığı, olasılığı veya kişinin diğer politikaları hakkındaki görüşü ne olursa olsun, net tarafsızlık çabaları açısından ölümcül olacaktır.
Bunun ilk ve en basit nedeni, ilk döneminde net tarafsızlığın kısa süre içinde azalmasına neden olanla aynı: yeni yönetim yeni bir FCC Başkanı atayacak ve ajanstaki standart 3:2 partizan bölünmesini kullanarak bir kez daha Önceki yönetimde kararlaştırılan kuralları geri alın. Bu, Trump’ın 2017’de göreve başlamasının hemen ardından eski Başkan Ajit Pai’nin belirttiği önceliklerden biriydi. 2025’te de durum farklı olmayacaktı.
FCC’nin ağ tarafsızlığı planları gibi düzenlemelere karşı çıkan şirketler genellikle konuyla ilgili federal mevzuat talep ediyor. Bu bir oyalama taktiği çünkü uzman kuruluşların hızlı hareket ettiğini ve etkilenmelerinin zor olduğunu, Kongre’nin ise yavaş ve nispeten uysal olduğunu biliyorlar. Ve FCC’nin 2025’te ağ tarafsızlığını kaldırmasının ardından, yasa için yaygın çağrılar yapılacak ve Trump’ın vetosuna rağmen bunun gerçekleşme şansı neredeyse sıfıra yakın olacak. Hukukun geri döndürülmesi bağımsız kurum kurallarından daha zor olduğundan, bu olasılığı engellemek (ya da Trump’ın ikinci başkanlığında süresiz olarak ertelemek), ağ tarafsızlığının kalıcılığa giden bir yolu olmadığı anlamına geliyor.
Ağ tarafsızlığına yönelik üçüncü bir tehdit, son zamanlarda oldukça muhafazakar arzuları yerine getiren Yüksek Mahkeme’den geliyor. Görünüşte küçük hükümete bağlı olan bu siyasi ideolojinin hayallerinden biri, EPA, SEC, Eğitim Bakanlığı ve tabii ki FCC gibi bağımsız kurumların en aza indirilmesi veya ortadan kaldırılmasıdır.
Mahkeme huzurunda bir davaYaygın olarak adlandırılan Amansız Davacıların ardından, yakın tarihin en önemli doktrinlerinden birini geçersiz kılmayı amaçlıyor; Chevron’un adını taşıyan bu emsal, temelde bağımsız kurumlara muğlak yasaları uzmanlıklarını kullanarak yorumlama yetkisi veriyor. Örneğin, bir yasa içme suyunun kirlenmemesi gerektiğini söylüyor ancak kirlenmeyi tanımlamıyorsa, EPA veya FDA bunu yapar. Nasıl olduğuna bağlı olarak Amansız Karar verilirse, bu kurumların gücünü tamamen baltalayabilir ve ABD’nin tüm federal düzenleme aygıtını kaosa sürükleyebilir.
FCC’nin çalışmaması nedeniyle ağ tarafsızlığı kurallarının tartışmalı olması, böyle bir durumda endişelerimizin en azını oluşturacaktır. Bir asırdır görmediğimiz, herkese açık bir endüstriye bakıyor olurduk. Geniş bant kısıtlamasını unutun; çok daha acil öneme sahip çevre ve iş gücü felaketleri hakkında okuyor olacaksınız.
Biden’ın yeniden seçileceği bir gelecek elbette var ve Amansız bizi karanlık çağlara sürüklüyor. Bununla birlikte, Biden yönetiminin, kararla ciddi şekilde kısıtlanacak olan yürütme yetkisini elinde tutmaktan başka bir şey olmasa bile, kurumların azaltılmasıyla daha gayretli bir şekilde mücadele edeceğinden şüpheleniyorum.
Bu seçimde bu kadar çok şey söz konusuyken ağ tarafsızlığının akıbeti hakkında endişelenmek ilginç görünebilir, ancak bunun yeniden kurulmasıyla ilgili bir miktar sevinç olması kaçınılmaz olduğundan, bu iyimserliği sert bir ihtiyat dokunuşuyla yumuşatmak mantıklıdır. .
