Geçen yıl Bölge Hakimi Thomas Durkin AT&T ve Verizon aboneler davaya devam edebilir ve davayı atmayı reddedebilirler. Karşılaştıkları yüksek fiyatların 26 milyar dolarlık zararın doğrudan bir sonucu olduğunu ileri sürerek davacıların dava açmak için gereken yasal eşikleri karşıladıklarına inanıyordu. T mobil-Sprint birleşmesi.
Önerilen dava onlarca ila yüz milyonlarca tüketiciyi temsil ediyordu. Amacı, 2020 birleşmesinin iptali de dahil olmak üzere bir dizi cezayı güvence altına almaktı.
Yargıç Durkin Çarşamba günü şunları söyledi: T mobil davanın daha sonraki bir aşaması yerine kurala şimdi itiraz edebilir. T mobil AT&T ve Verizon Müşteriler talep edilen zararlar için milyarlarca dolar talep edecek yasal statüye sahip değil. Şirket ayrıca AT&T ve Verizon Kendi fiyatlarını belirlerler ve birleşme yaptıklarından sorumlu tutulamaz.
Yedi Illinois ve Indiana merkezli AT&T’yi temsil eden avukatlar ve Verizon aboneler jürinin duruşmaya çıkmadan önce davayı dinlemesi gerektiğini belirtmişti. Temyiz mahkemesindeki uzun gecikmenin birleşmenin geri alınmasını zorlaştıracağı konusunda ısrar ettiler.
T mobil‘nin avukatları, Durkin’den “verimlilik adına” şimdi itirazda bulunmalarına izin vermesini talep etti ve davacıların “antitröst duruşuna ilişkin geniş kapsamlı anlayışının emsalsiz olduğunu” söyledi. Zorla dediler T mobil Durağanlığa ilişkin temyiz kararı verilmeden önce mahkemeye gitmek, para ve yargı kaynaklarının israfına neden olabilir.
Kasım ayında, T mobilavukatları çok akıllıca mahkemeye şunu söyledi: Eğer AT&T ve Verizon Müşteriler ödedikleri fiyatlardan memnun değillerse, bu tarifeye geçmeleri gerekiyor. T mobil şirketi dava etmek yerine
