Amerika Birleşik Devletleri / Apple kamuya yönelik yazılmış bir davadır, kablolu haber programlarında yüksek sesle okunmak üzere tasarlanmış 88 sayfalık bir basın bültenidir.
Dava, işlevsel olarak avukatlar ile hakim arasındaki bir iletişimdir. Uzman bir kitleye yönelik özel bir mesaj olduğu için son derece teknik ve jargonistik hale gelebilir; bu özellikle antitröst gibi hukukun niş alanları veya teknoloji gibi karmaşık dava sektörleri söz konusu olduğunda böyledir. Teknoloji davaları genellikle teknisyenler için bile anlaşılmazdır ve aralarına hukuk mahkemesi dışında neredeyse hiçbir anlam taşımayan tuhaf yazılım terminolojisi serpiştirilmiştir. (Örneğin, antitröst yasası “ara katman yazılımını” sever ve telif hakkı yasası “teknolojik koruma önlemini” sever.)
Her ne kadar korkunç “ara katman yazılımı” ortaya çıksa da Amerika Birleşik Devletleri / Appleavukatlar tarafından yazıldığını zar zor söyleyebiliriz. Bunu yalnızca 1998’deki şikayetle karşılaştırmanız yeterli. Amerika Birleşik Devletleri / Microsoft ne demek istediğimi görmek için. Hatta Apple davası bir dergi konusu olmaya çalışıyormuşçasına açılıyor:
2010 yılında üst düzey bir Apple yöneticisi, Apple’ın o zamanki CEO’suna yeni Kindle e-okuyucu reklamı hakkında e-posta gönderdi. Reklam, Kindle uygulamasından kitap satın almak ve okumak için iPhone’unu kullanan bir kadınla başladı. Daha sonra Android akıllı telefona geçiyor ve aynı Kindle uygulamasını kullanarak kitaplarını okumaya devam ediyor. Yönetici Jobs’a şunu yazdı: bir “Göz ardı edilemeyecek mesaj, iPhone’dan Android’e geçişin kolay olduğudur. İzlemesi eğlenceli değil.” Jobs’un cevabı netti: Apple, geliştiricileri, hem geliştiricileri hem de kullanıcıları platformuna kilitlemek için ödeme sistemini kullanmaya “zorlayacaktı”. Yıllar boyunca Apple, bunun gibi rekabetçi tehditlere, kullanıcılarının ve geliştiricilerinin kalmalarını daha çekici kılmak yerine ayrılmalarını zorlaştırarak veya daha pahalı hale getirerek defalarca yanıt verdi.
Sahne! Karakterler! Steve Jobs’un kendisinin çağrısı! Şahsen ben bu paragrafın yayınlanmadan önce sert bir düzenlemeye ihtiyaç duyacağını düşünüyorum, ancak yine de, bunun bir dava olması gerekiyordu, kurgu olmayan bir anlatı çalışması değil.
Aslında bu açılış paragrafı numaralandırılmamıştır: bunun gibi yasal başvurularda genellikle her paragraf numaralandırılmıştır. Bunun yerine, içindekiler bölümünün hemen önüne sıkışmış, tuhaf, küçük bir edebi perde kaldırma işleminin parçası. Bu kurallara aykırı değil – şunu unutmayın Amerika Birleşik Devletleri / Google (2023’te dosyalandı) numaralandırılmış bölümün dışında tek ve kısa bir giriş paragrafı vardır – ancak ABD / Apple İddialara geçmeden önce iki tam sayfa güç veriyor.
Bunu kitabın açılış paragrafıyla karşılaştırın. şikayet Adalet Bakanlığı’nın 1998’de Microsoft’a karşı açtığı gişe rekorları kıran antitröst davasında (ki bu elbette uygun şekilde paragraf 1 olarak etiketlenmiştir):
1. Bu, Sherman Yasası’nın 1. ve 2. Bölümleri uyarınca, kişisel bilgisayarlar (“PC’ler”) için dünyanın en büyük bilgisayar yazılımı tedarikçisi olan davalı Microsoft Corporation’ın (“Microsoft”) rekabete aykırı davranışlarını sınırlamak ve bu davranışların etkilerini ortadan kaldırmak için açılan bir davadır. Geçmişteki yasa dışı davranışlarından dolayı.
Neredeyse avukatlar gibi ABD – Microsoft bir yargıçtan Sherman Antitröst Yasası’nın kişisel bilgisayar pazarına uygulanmasını isteyen bir belge yazdı! Ne erteleme!
Bu arada, her ne kadar ABD / Apple Muazzam kütlesinin içinde bir yerlerde yüzen bir dava var, çoğunlukla, Apple’ın yıllar boyunca kişisel olarak bana yaptığı tüm sinir bozucu şeylerin oldukça okunabilir bir tekrarı. Yeşil arkadaşlarıma ve sevdiklerime köpürüyor mu? Amazon uygulamasında Kindle kitaplarını satın alamıyor musunuz? Apple Cüzdan’ı açmak dışında hiçbir şey yapmak için NFC dokunuşunu değiştirememe şeklim? Apple olmayan her akıllı saatin iPhone ile eşleştirildiğinde yaşanan gecikmeli kötülüğü? Adalet Bakanlığı biliyor. Adalet Bakanlığı umursuyor. Görüldüğümü hissediyorum.
Hatta DOJ’un, AAA video oyunu başlıklarını düzenli olarak güncelleme ihtiyacını App Store incelemesinin zorlu süreciyle karşılaştırdığı ve ardından şu sonuca vardığı baştan çıkarıcı birkaç paragraf bile var: “Apple’ın davranışı, bulut akışı uygulamalarını kullanıcılar için o kadar çekici hale getirdi ki hiçbir geliştirici bu uygulamaları tasarlamadı.” Iphone.” DOJ hiçbir noktada iPhone’umda AAA oyunları oynayamamamın nedeninin Apple olduğunu iddia etmiyor…. ama aynı zamanda değil Olumsuz bunu söylüyorum. Apple benimle video oyunlarım arasında duruyor mu??? Merak ediyorum, bilinçsizce dirgenimi bulmak için etrafı karıştırırken.
Bulut akışı oyunlarından CarPlay’e kadar, DOJ şikayeti her türden ineğin ve daha sonra bazılarının yakıcı şikayetlerini gidermeye çalışıyor. Eksik olan tek şey, giderek artan ekran boyutlarının küçük elleri olan beni nasıl mağdur ettiğine dair bir tirad. (Perşembe günü yapılan basın toplantısında Başsavcı Merrick Garland, Sarah Jeong’un SE’nin 2016 boyutuna geri dönmesini nasıl görmek istediğinden bahsetmedi.)
Bunun bir dava olduğunu ve yalnızca çok motive edici tek bir posterin derlenmiş gözlemleri olmadığını neredeyse unutabilirsiniz. Sınır yorumlar bölümü – 57. sayfaya gelinceye kadar. Orada, belge aniden ses değiştiriyor ve sonunda hakimle resmi bir iletişime dönüşüyor. Şikayette esas olarak “Cep telefonları” yazıyor, “sabit telefon hatları yerine radyo frekansları üzerinden iletişim sağlayan taşınabilir cihazlardır.”
İnek öfkesinin çizgi düzeyinde yasal olarak damıtılmasıyla uğraşmak eğlenceli, ancak burada aynı zamanda Adalet Bakanlığı’nın zorlamaya çalıştığı, potansiyel olarak muazzam sonuçlar doğurabilecek kapsayıcı bir anlatı da var. Perşembe günkü basın toplantısında ve şikayette, Adalet Bakanlığı geri aramak için büyük çaba harcadı. Amerika Birleşik Devletleri / Microsoft. Nedeni elbette açık. Sadece öyle değildi son gerçekten büyük W Federaller teknoloji antitröst dünyasını evine götürdü; iOS’un kapalı bahçesi üzerinde günümüzde yaşanan savaş aslında Microsoft antitröst davasını ateşleyen geçmişin tarayıcı savaşlarına çok benziyor!
Ancak bu belirli benzerlikler hakimi ilgilendirse de kamuoyunu ilgilendirmiyor. Adalet Bakanlığı’nın bu geri aramadan istediği şey daha büyük ve daha önemli. Bu iki durumu popüler bilinçte birbirine bağlamak ve bunu yaparken de kendisini ve tarihteki rolünü tanımlamak istiyor. “Apple mobil tüketici cihazları geliştirmeye başladığında bunu Amerika Birleşik Devletleri / MicrosoftŞikayette, Apple’ın tüketici cihazlarının ve şirketin başarısı için kritik hale gelecek alanlarda inovasyon için yeni fırsatlar yaratan bir gelişme olduğu belirtildi.
Adalet Bakanlığı, halkın Apple’ın başarısını, kısmen, 20 yıllık bir zamanlayıcıda yinelenen bir çekiç gibi davranan bir antitröst bölümü tarafından kendilerine verilen bir şey olarak düşünmesini istiyor. DOJ, kontrollü yanıklarla Amerika Birleşik Devletleri ekonomisiyle ilgilenen yardımsever bir orman bekçisidir. Apple’ın gelişebilmesi için Microsoft’un ilk başlarda ezilmesi gerekiyordu; Artık bir sonraki teknoloji çağını ortaya çıkarmak için Apple’ın ezilmesi gerekiyor. (Şikâyetteki “süper uygulamalar”dan sürekli söz edilmesi, Adalet Bakanlığı’ndaki birinin Elon Musk’un son derece kararsız dikkatini umutsuzca çekmeye çalışması olabilir.)
Diyelim ki tam olarak A/B antitröst testi yapabileceğimiz bir yerde değiliz
Tabii ki, uzun destan Microsoft Antitröst davası (özellikle temyiz davasının devam eden kuyruğunu da sayarsanız) pek çok şeyle çakıştı: Google’ın kuruluşu, dot com’un çöküşü, hem Tencent hem de Baidu’nun kuruluşu, George W. Bush’un “seçimi”, 11 Eylül, Irak Savaşı. Amerika Birleşik Devletleri artık diplomaside, savaşta veya teknolojide bir zamanlar olduğu konumda değil. Ve Amerikan teknoloji sektörünün temel dinamikleri, sadece önemli oyuncuların isimleri değil, bırakın 20 yıl öncesini, sadece 10 yıl öncesine göre çok farklı görünüyor. Amerika Birleşik Devletleri / Microsoft teknoloji endüstrisi ve toplumun geneli üzerinde neredeyse kesinlikle önemli bir etkisi oldu; tam olarak antitröst konusunda A/B testi yapabileceğimiz bir yerde olmadığımızı söyleyelim. DOJ, teknolojik ekosistem ve Amerikan ekonomisindeki rolü hakkında bir anlatı yazmak istiyor ancak bu anlatının gerçekten doğru olup olmadığı henüz bilinmiyor.
Bu arada, Amerika’dan birine karşı verdiği mücadelenin açılış voleybolu favori şirketler öldürücü bir başlangıç, özellikle de kısmen insan ruhuna ilişkin alışılmadık derecede avukatlık anlayışı nedeniyle. Şikayet, onlar hakkında ve federal bir yargıçla konuşmak yerine doğrudan teknoloji meraklılarına hitap ediyor. Sonuçta, Apple ekosistemine ne kadar çok satın alınırsanız, Apple’dan o kadar rahatsız olma fırsatınız olur. Ve Adalet Bakanlığı’na göre bu yüzlerce küçük rahatsızlık, Apple’ın hatası, senin değil. Bu, onlarla birlikte öfkelenmek için son derece cazip bir davet. Ve hiç kimse nefreti inekler kadar sert bir şekilde ortaya koyamaz – ve bazen bunun nedeni, ineklerin haklı olduğu bir noktadır.
