Fransızlar bilimsel ve teknolojik gelişmelere nasıl bakıyor? Üniversite araştırmacıları bu soruya bir kez daha eleştirel düşüncenin barometresinden baktılar.
Bu 2024 baskısının odak noktası, yapay zekaya ve zorunlu olarak “ChatGPT’nin ortaya çıkışından bu yana haberlerde” her yerde bulunan üretken yapay zeka modellerine ilişkin algılarıdır.
34 yaş altı daha devrimci
Fransız halkının çoğunluğu (%61), üretken yapay zekayı “baskı düzeyinde büyük bir teknolojik devrim” olarak görüyor. Nesiller arası algı farklılıkları gözle görülür düzeydedir.
34 yaşın altındakilerin %70’inden fazlası devrimin statüsünü GenAI’ye atfediyor. Ancak ankete katılanlara göre, ortaya çıkan “yeni etik ve hukuki sorular” nedeniyle bu duyguya düzenleme ihtiyacı da eşlik ediyor.
Fransız halkının %85’i bu görüşe olumlu bakıyor (34 yaşın altındakiler arasında %77). Güvenin sınırları vardır. Ayrıca tamamen otonom yapay zeka çözümlerinden yana olan azınlıktalar. %68’i için yapay zeka uygulamaları “otonom kararlar alamıyor.
Fransızlar yaratıcılık ve yenilik alanında da sınırları algılıyor. %59’u bu çözümlerin “ne yaratıcı ne de yenilikçi” olduğunu düşünüyor. Sebep: Zaten var olan içeriği bir araya getiriyorlar. Rezervasyonlar aynı zamanda güvenilirlikleriyle de ilgilidir.
Güvenilirlik geniş çapta tartışıldı
Yalnızca %19’u bunların tamamen güvenilir olduğuna inanıyor. Yüzde 69 ile çoğunluktalar. onaylamak zıt. IAGen’in güvenilirliğiyle ilgili bu sorular, şüphesiz kendisine verilen görevlerin doğasını etkiliyor: hataları tespit etmek (%75), büyük miktarda veriyi analiz etmek (%73), bilgi bulmak (%70) veya metin yazmak (%64) .
Öte yandan, “sorumluluk meselesi devreye girdiğinde, ister yasal karar vermeyi (%25 güven), ister uçak pilotluğu (%28) veya araba (%34) kullanmayı ya da ilaç reçete etmeyi (%33) kapsasın, güvensizlik hakim oluyor. %) veya tıbbi bir teşhisin gerçekleştirilmesi (%41 güven).”
Bu yapay zekaların tarafsızlığı ve dolayısıyla önyargı sorunu konusunda Fransızların tepkisi daha incelikli. Yapay zekalar “insanlardan daha tarafsız” mı? “Yüzde 42’si olumlu, yüzde 38’i karşı çıkıyor ve önemli bir oran (%20) yorum yapmıyor.”
Gerçekte bu teknolojilerin tepkileri, eğitim sırasında sağlanan verilerin ve tasarımcıların belirlediği moderasyon parametrelerinin sonucudur.
Faydadan çok risk: kanıtlanacak
Yapay zekanın gelişiminin farklı sektörler üzerindeki etkilerine ilişkin olarak ankete katılanlar arasında da nüansa ihtiyaç duyulmaktadır. Genel olarak yapay zekanın “faydaları kadar riskleri de” sunduğuna inanıyorlar.
Yazarlar, “Öte yandan, insan ilişkileri alanında hakim olanın risk algısı (%37) olduğunu, buna karşılık %31’in “avantaj kadar risk” ve %10’un “temel olarak avantaj”) olduğunu belirtiyorlar.
Bilgi (%33) ve istihdam (%31) açısından sonuçlar benzerdir. Sağlık (%29), araştırma ve bilim (%28) ve ulaşım (%26) konularında faydalar öne çıkıyor. Ancak yine de incelikli vizyon hakimdir (“fayda kadar risk” sırasıyla %35, %36 ve %33).
Dijital şirketlerin güveni yok
Riskler ve faydalarla ilgili bu soruda barometre, CSP ile nesiller arasındaki farkları vurguluyor. CSP+’nın risklerden daha ağır basan faydaları görme olasılığı daha yüksektir.
18-24 yaş arası gençler arasında, özellikle ulaşım ve hareketlilik alanında “yapay zekanın faydalarına ilişkin algı sıklıkla daha net bir şekilde hakim oluyor”. Paradoks mu? Üretken yapay zeka çözümleri günümüzde çoğunlukla şirketler, özellikle de Amerikalı şirketler tarafından geliştirilmektedir.
Ancak iş riskleri ve faydaları değerlendirmeye geldiğinde Fransızlar dijital devlere karşı güçlü bir güvensizlik ifade ediyor. Sadece %29’u onlara güveniyor. Yalnızca seçilmiş yetkililer ve siyasi temsilciler %22 ile daha kötü performans sergiliyor ve bilim adamlarının (%68) çok gerisinde kalıyor.
