Çalışmaları ChatGPT gibi üretken yapay zekayı eğitmek için kullanılan sanatçılara katkılarından dolayı tazminat ödenmeli mi? ChatGPT’nin yapımcısı OpenAI’nin tüketici ürünleri başkan yardımcısı Peter Deng, bu öğleden sonra SXSW’nin ana sahnesinde sorulduğunda cevap vermekten nefret ediyordu.
Deng ile geniş kapsamlı bir ocak başında röportaj yapan SignalFire girişim ortağı (ve eski TechCrunch yazarı) Josh Constine soruyu sorduğunda “Bu harika bir soru” dedi. İzleyici kalabalığından bazılarının yanıt olarak “evet” diye bağırması Deng’in de kabul ettiği gibi. “Seyircilerden bunu yaptıklarını duyuyorum. Bunu seyircilerden duyuyorum.”
Deng’in bu sorudan kaçması şaşırtıcı değil. OpenAI, ChatGPT’ye dahil edilen sanat yaratma aracı DALL-E 3 gibi üretken yapay zeka sistemlerini eğitmek için verileri kullanma biçimleriyle ilgili olarak hassas bir hukuki konumdadır.
DALL-E 3 gibi sistemler, genellikle web’deki halka açık sitelerden ve veri kümelerinden elde edilen çok sayıda örnek (sanat eserleri, illüstrasyonlar, fotoğraflar vb.) üzerinde eğitilir. OpenAI ve diğer üretken yapay zeka sağlayıcıları, dönüştürücü olduğu sürece telif hakkıyla korunan eserlerin ikincil bir eser oluşturmak için kullanılmasına izin veren yasal doktrin olan adil kullanımın, kamuya açık verileri herhangi bir tazminat ödemeden ve hatta kredi vermeden eğitim için kullanma uygulamalarını koruduğunu savunuyor. sanatçılar.
Aslında OpenAI yakın zamanda telif hakkıyla korunan materyaller olmadan faydalı AI modelleri oluşturmanın imkansız olacağını savundu. Şirket Ocak ayında şöyle yazdı: “Kamuya açık internet materyallerini kullanarak AI modellerini eğitmek, uzun süredir devam eden ve yaygın olarak kabul edilen emsallerle desteklendiği üzere adil kullanımdır.” Blog yazısı. “Bu prensibi yaratıcılar için adil, yenilikçiler için gerekli ve ABD’nin rekabet gücü açısından kritik olarak görüyoruz.”
Yaratıcıların bu görüşe katılmaması şaşırtıcı değil.
Aralarında Dungeons & Dragons ve Magic: The Gathering’deki çalışmalarıyla tanınan Grzegorz Rutkowski’nin de bulunduğu sanatçılar tarafından OpenAI ve onun birkaç rakibine (Midjourney ve DeviantArt) karşı açılan toplu dava mahkemelerde yoluna giriyor. Sanıklar, DALL-E 3 ve Midjourney gibi araçların, sanatçıların açık izni olmadan sanatçıların tarzlarını kopyaladığını, kullanıcıların sanatçıların orijinallerine benzeyen ve sanatçılara herhangi bir ödeme almadığı yeni işler üretmelerine olanak tanıdığını iddia ediyor.
OpenAI’nin, Shutterstock gibi bazı içerik sağlayıcılarla lisans anlaşmaları vardır ve web yöneticilerinin, web tarayıcısının eğitim verileri için sitelerini kazımasını engellemesine olanak tanır. Buna ek olarak, bazı rakipleri gibi OpenAI, sanatçılara, şirketin görüntü oluşturma modellerini eğitmek için kullandığı veri kümelerinden “devre dışı kalma” ve çalışmalarını kaldırma olanağı tanıyor. (Bazı sanatçılar tarif edildi Bununla birlikte, kaldırılacak her görselin ayrı bir kopyasının bir açıklamayla birlikte gönderilmesini gerektiren devre dışı bırakma aracı zahmetlidir.)
Deng sanatçılara inandığını söyledi meli DALL-E gibi üretken yapay zeka araçlarının oluşturulması ve kullanılması konusunda daha fazla yetkiye sahipler ancak bunun tam olarak nasıl bir biçim alabileceğinden emin değiller.
“[A]rtistlerin bir parçası olması gerekiyor [the] Deng, “Ekosistem mümkün olduğu kadar genişlesin” dedi. “Sanat yaratma çarkını daha hızlı hale getirmenin bir yolunu bulabilirsek sektöre gerçekten biraz daha yardımcı olacağımıza inanıyorum… Bir anlamda her sanatçı kendilerinden önce gelen sanatçılardan ilham almıştır ve Bunun ne kadarının hızlandırılacağını merak ediyorum.”
