Yüksek Mahkeme Pazartesi günü yeni emsaller oluşturabilecek iki davayı görüyor sosyal medya platformlarında özgür konuşma. Davalar iki benzer kanuna itiraz ediyor Florida Ve Teksassırasıyla azaltmayı amaçlayan “Silikon Vadisi sansürü”, tıpkı Elon Musk’un geçen yıl X’te yaptığı gibi sosyal medyada.
Dört saat süren açılış tartışmalarının ardından, Yüksek Mahkeme Yargıçlarının Teksas ve Florida yasalarını tamamen iptal etmesi pek mümkün görünmüyordu. Bloomberg. Yargıç Clarence Thomas, sosyal medya şirketlerinin sansür uyguladığını söyledi. Ancak Baş Yargıç John Roberts, sosyal medya platformlarının gerçekten “kamuya açık bir meydan” olup olmadığını sorguladı. Aksi takdirde, Birinci Değişiklik’in koruması altına girmeyeceklerdi.
Bir noktada Teksas’ı temsil eden avukat, “Efendim, bu bir Wendy’s” diye bağırdı. Kamusal meydanlar ve ifade özgürlüğüyle ilgili bir fikri kanıtlamaya çalışıyordu ama pek mantıklı gelmiyordu.
Davalar, Moody ve NetChoice Ve NetChoice / PaxtonHer ikisi de sosyal medya platformlarını “dijital kamusal alan” olarak etiketliyor ve devletlere içeriğin nasıl yönetileceği konusunda söz hakkı verecek. Her iki yasa da Facebook, Instagram, TikTok ve diğer sosyal medya platformlarında muhafazakar seslerin susturulmasıyla ve Birinci Değişiklik’in potansiyel olarak ihlal edilmesiyle ilgilidir.
Teksas Valisi Greg Abbott, “Muhafazakâr görüşleri susturmak Amerikalılara ya da Teksaslılara yakışmıyor ve yasa dışı olmak üzere” dedi. 2021’de X’tePazartesi günü Yüksek Mahkeme’nin tartıştığı yasalardan birini açıklıyoruz.
Florida Valisi Ron DeSantis, “Büyük Teknoloji sansürcüleri, baskın Silikon Vadisi ideolojisi lehine ayrımcılık yapmak amacıyla kuralları tutarsız bir şekilde uygularsa artık sorumlu tutulacaklar” dedi. 2021 basın bülteniyeni yasasını açıklıyor.
Teknoloji dünyasının en büyük oyuncularından oluşan bir koalisyon olan NetChoice, bu eyalet yasalarının bir sosyal medya şirketinin ifade özgürlüğü hakkını ihlal ettiğini savunuyor. Davalar ABD’nin en yüksek mahkemesine taşındı ve verilecek bir karar sosyal medyayı kalıcı olarak değiştirebilir.
Yasalar, örneğin Facebook’un platformundaki Nazi yanlısı içeriği sansürleme yeteneğini sınırlayabilir. Sosyal medya şirketleri uzun süredir platformlarında ne tür içeriğin görüneceğini belirleyebiliyordu ancak bu konu geçen yıl ilgi odağı haline geldi. Musk’ın X, beyazların üstünlüğünü savunan içerikteki artışın ardından büyük reklamverenleri kaybetti IBM ve Apple gibi eski markaların yanında ortaya çıktı.
Davacı Chris Marchese, NetChoice’ın sosyal medya ağlarının gazeteler gibi olduğunu ve sayfalarında ne görüneceğini seçme hakkına sahip olduklarını savunduğunu söyledi. Sınır. New York Times’ın, Birinci Değişiklik kapsamında Donald Trump’ın 0p-ed yazmasına izin vermesi gerekmiyor ve NetChoice, aynı durumun sosyal medya için de geçerli olduğunu savunuyor.
NetChoice üyeleri arasında Google, Meta, TikTok, X, Amazon, Airbnb ve sosyal medya platformlarının ötesinde Silikon Vadisi’nin diğer önemli unsurları yer alıyor. Dernek 2001 yılında kuruldu “İnternet’i özgür girişim ve özgür ifade için güvenli hale getirmek.”
Sosyal ve politik sorunlar son aylarda teknoloji şirketlerini tüketti. Google’ın Yeni AI sohbet robotu Gemini, beyaz insanlara karşı ırkçı olmakla suçlandı geçen hafta. Ocak ayında, Senato liderlerinin huzurunda oturan Mark Zuckerberg, bir oda dolusu veliden özür diledi Instagram’ın çocuklarının intiharına veya sömürülmesine katkıda bulunduğunu söyleyen kişi.
Bu yasaların her ikisi de Twitter’ın (şimdi X) 2021’de Donald Trump’ı yasaklamasından kısa bir süre sonra oluşturuldu. O zamandan bu yana Musk, platformu tamamen “ifade özgürlüğü mutlakçı” bir siteye dönüştürdü. Valiler Abbot ve DeSantis’e benzer şekilde Musk da sosyal medyadaki sözde “liberal sansürden” oldukça endişeli.
Yüksek Mahkeme’nin bu davalara ilişkin kararı, tartışmaların ve söylemlerin sosyal medyada nasıl sonuçlanacağı üzerinde anlamlı bir etkiye sahip olabilir. Kongre eleştirilere maruz kaldı sosyal medya şirketlerini düzenlemedeki sınırlı rolü ancak bu karar nihayet bazı temel kuralları belirleyebildi. Konuların çok az emsali olması nedeniyle Mahkemenin bu davalara hangi yöne eğileceği belli değil.