Mayorka’nın bölgesel günlük basını adadaki en çirkin kasabaların sıralamasını bildirdi.
Tatillerin eğitim amaçlı uzatılması
Mallorca’ya olan aşkım bir sır değil. Birkaç yıldır adaya özel Facebook gruplarında moderatörlük yapıyorum. Çoğunlukla turistlerden oluşuyor ama neyse ki yerli halk da var. Bu grupların yanı sıra adanın bölgesel günlük basınını da sevgi ve tutkuyla takip ediyorum. Ayrıca İspanyolca okumamı da sağlıyor. Bir moderatör arkadaşımız dikkatimizi çekti: Ultima Hora’dan Mayorka’nın en çirkin kasabalarını sıralayan bir makale.
“Tamam, Mallorca’yı sevdiğinizi, onun hakkında saatlerce konuşabileceğinizi biliyoruz ama bunun Facebook dışında BT ile ne alakası var lütfen? » diye düşünüyor baş editörüm, birkaç yıldır beni desteklediği halde neden henüz Valium’da olmadığını merak ediyorum (editörün notu. bu doğru).
Ultima Hora, ChatGPT’ye sorarak en çirkin şehirlerin sıralamasını oluşturdu. “Meslektaşım” moderatörüm grupta bu yazıyı bizimle paylaştığında ilk tepkim “Bu sonuca ulaşmak için istemi (sorgu) görmek istiyorum” oldu. Hala bir cevabım yok ve sorun da bu.
RTT’de etik
Bir gazeteci olarak Arcadia Projesi’nde bana yardımcı olması için ChatGPT’yi kullanma konusunda hiçbir etik sorunum yok. Ondan verileri biçimlendirmesini (Senato listeleriyle kavga etmiş olan herkes neden bahsettiğimi tam olarak biliyor) bana iyi başlıklar vermesini – bu alanda tam bir başarısızım – veya bir makalenin genel yazımını geliştirmesini istiyorum. . Bunu bir yazım denetleyicisi olan Panzehir gibi bir yazma yardımcısı olarak görüyorum. Hiçbir zaman benim için yazacak kişi o değil ve inanın bana, bu aşamada Parlamento hakkında yazarken benim yerime kesinlikle geçemez.
Denedim mi? Sizce? Sonuç eşit miydi? HAYIR. Aslında metni ChatGPT’den istemektense kendim yazmak çok daha hızlıdır. Yapay zekaya dayalı olarak kullandığım diğer araç ise Doğal Okuyucular, metinlerimi okuyan kişi. Onları düzeltmeme, duymama yardımcı oluyor.
Ancak Ultima Hora’nın yaklaşımıyla ilgili yaşadığım etik sorun, talepte şeffaflığın olmaması. Bu da akıllara “Fransızların %X’i buna inanıyor” diyen “anketleri” getiriyor.[insérer une proposition]”, ancak metodolojiyi sağlamayanlar. ChatGPT’nin neredeyse istediğinizi söylemesini sağlayabilirsiniz ve bu basit yazma desteğinden daha gelişmiş bir şekilde kullanmak anlamına gelse bile sorguyu belirtmek daha doğru olacaktır.
Alakalı sonuçlar için ayrıntılı sorgular
ChatGPT’yi günlük olarak uygulamayan insanların çoğunluğu, sonucun büyük ölçüde istemin ustalığına bağlı olduğunu bilmediğinden, yaklaşım daha da sahtekârdır.
Bu araç geldiğinden beri en çok kullandığım istemleri Kiraz ağacı, özellikle SEO için kullandıklarımı. Bazıları yaklaşık yirmi satır uzunluğundadır; ayrıntılar, yapı vb. gibi dikkate alınması gereken tüm talimatları verir. ChatGPT’yi ne kadar çok kullanırsam, anahtarın sorgunun ayrıntıları olduğunu o kadar çok anlıyorum. Bunu kaç basın okuyucusu biliyor?
ChatGPT’ye Mallorca’nın en çirkin kasabalarının hangileri olduğunu sorarak deneyi kendim tekrarlamaya çalıştım. Bana cevap vermedi. Yazı işleri ofislerinde yapay zekanın yeri ve istihdamın ortadan kalkmasına neden olma riskleri konusunda çok fazla sorgulama yapılıyor. Genel basına gelince, bilmiyorum ama uzmanlaşmış basına gelince – ki benim Arcadia’daki durumum da bu – bunun hemen olacağını düşünmüyorum.
Güveni yeniden tesis etmek uzun vadeli bir görev
Gerçekte ve bu Son CEVIPOF araştırması, medyanın en fazla güvensizlikle karşılanan kuruluşlar arasında yer aldığını gösteriyor. Elbette hiç kimse Ultima Hora’yı referans günlüğü olarak kabul etmeyecektir. Bu daha çok bir tabloid ve eminim ki hiçbir ZDNET okuyucusu bu köşeden önce Ultima Hora’yı duymamıştır. Yapay zeka tarafından verilen bir yanıtın bağlam, açıklama veya metodoloji olmaksızın yeniden üretilmesi, okuyucuların güvensizliğinin pekiştirilmesine katkıda bulunur.
Tersine, editörler özellikle çalışma yöntemleri konusunda çok şeffaf olduklarında kazanırlar. Bunun en iyi örneği, makalelerinin çoğuna bir kara kutu eşlik eden ve çalışma yöntemini takip eden Mediapart’tır. Okuyuculara nereden bahsettiğimizi söylemekle, bağlamı ve açıklamaları vermekle kesinlikle hiçbir şey kaybetmeyiz. Elbette mesele kaynakları açıklamak değil, sözlerimizin güvenilir olduğunu, iletişim görevlisiyle karıştırılmaması gerektiğini kamuoyuna göstermek.
Aynı şekilde, bir editör ekibi bir anket sipariş ettiğinde metodolojiyi sağlaması gerektiği gibi, belki de editoryal ofislerdeki iyi bir uygulama, ister ChatGPT, SEO araçları, grafik araçları vb. olsun editoryal destek araçlarını açıkça sunmak olacaktır. Sonuçta bizim işimiz yazılı basına yazmak kalıyor. Bizden nasıl yazılacağını bilmemiz ve aynı zamanda bilgi bulmamız da istenir. Bu bir geliştirici gibidir, nasıl kod yazılacağını bilmeleri istenir, ancak kimse onlardan bir dil hakkında her şeyi bilmelerini beklemez. Eğer kendine yardım ederse Yığın Taşmasıkimse onu suçlamayacak.
Sonuçta Fransızlar arasında güvenin %30 olduğu göz önüne alındığında, tamamen şeffaf olmak ve nasıl çalıştığımızı söylemekle kaybedecek çok az şeyimiz var.
