Aralık ayında, ABD Nüfus Sayımı şu değişiklikleri önerdi: engelliliği nasıl sınıflandırıyor. Uzmanlar engelli kişilerin engelli olduğunu söylerken, eğer uygulanırsa bu değişiklikler engelli olarak sayılan Amerikalıların sayısını azaltacaktı. zaten eksik sayılmış.
Nüfus Sayımı önerisini kamuoyunun yorumuna açtı; Herkes federal bir kurumun kural koyma süreci hakkında kendi başına yorum yapabilir. Ancak bu özel durumda, tekliften en çok etkilenen kişilerin görüş bildirme konusunda daha fazla engeli vardı.
Data for Progress’in kıdemli üyelerinden Matthew Cortland, “Bu insanların yorum yazıp gönderebilmelerini mümkün olan en iyi şekilde nasıl sağlayacağımı bulmaya çalışmak benim için gerçekten önemliydi” dedi. Bunu göz önünde bulundurarak, kendi yorumlarını göndermek isteyen kişiler için bir GPT-4 bot asistanı oluşturdular. Cortland geçmişte engellilikle ilgili düzenlemeleri hedef alan yorum kampanyaları yürütmüştü ancak bu, yapay zekanın yardımıyla yaptıkları ilk kampanyaydı.
Bir kişi onlara, “Teşekkür ederim, bu her zaman yapmak istediğim türde bir yorum yapmamı sağladı” dedi. “Çok fazla var bilinç kararması bunu hemen şimdi yapmam gerekiyor.”
Kimin saydığına bağlı olarak Yüzde 12,6 ya da yüzde 25 nüfusun büyük bir kısmı engellidir. Engelliliğin kendisi sayısız şekilde tanımlanmaktadır, ancak genel olarak fiziksel, entelektüel ve bilişsel bozuklukların yanı sıra kronik hastalıkları da kapsar; Fiziksel engelli bir kişi tekerlekli sandalye kullanabilirken, uzun süren covid gibi ciddi, enerjiyi sınırlayan bir hastalık, insanların günlük yaşam görevlerini yerine getirmesini zorlaştırabilir.
Yapay zeka (doğal dil işleme, bilgisayar görüşü veya GPT-4 gibi üretken yapay zeka biçiminde olsun) engelli topluluğu üzerinde olumlu etkiler yaratabilir, ancak genel olarak, Yapay zeka ve engelliliğin geleceği oldukça kasvetli görünüyor.
Virginia Üniversitesi’nde öjeni tarihini teknolojiyle birleştiren yardımcı doçent Joshua Earle, “Yapay zekanın ele alınış ve kullanılma şekli, aslında frenoloji ve matematiktir” diyor. Engelliliğe aşina olmayan kişilerin, engelliliğe göre şekillenen olumsuz görüşleri vardır. medya, pop kültürü, düzenleyici çerçevelerve çevrelerindeki insanlar, engelliliği bir eksiklik olarak değil, bir eksiklik olarak görüyorlar. kültürel kimlik. Gelenek ve tasarımla engellilerin yaşamını değersizleştiren bir sistem, teknik ürünlerde bu hataları tekrarlamaya devam edin.
“Yapay zekanın sıklıkla ele alınma ve kullanılma şekli aslında matematikle frenolojidir”
Bu tutum, tartışmalarda açıkça görülmektedir. covid-19 salgınının zirvesinde bakım karnesi. Bu aynı zamanda yapay zeka destekli, kaliteye göre ayarlanmış yaşam yılları (QALY) şeklinde de ortaya çıkıyor.maliyet etkinliğiBir kişinin hayatının asıl değerini değil, dış ölçümler yoluyla “yaşam kalitesini” belirlemek için sağlık bakım ortamlarında kullanılan bir araçtır. Örneğin, evden çıkamamak, fiziksel aktiviteyi kısıtlayan dejeneratif bir hastalık gibi, birisine karşı bir puan olarak sayılabilir. istihdam edilebilirlik. Düşük bir puan, maliyet-fayda analizlerinde belirli bir tıbbi müdahalenin reddedilmesiyle sonuçlanabilir; Engellilik nedeniyle daha kısa bir hayat yaşaması muhtemel görülen biri için neden pahalı tedavilerle uğraşasınız ki?
Yapay zekanın vaadi, otomasyonun işleri kolaylaştıracağı yönünde; ancak tam olarak ne kolaylaştırılıyor? 2023 yılında bir ProPublica araştırması Sigorta devi Cigna’nın, kapsam taleplerini otomatik olarak işaretleyen ve doktorların karmaşık tıbbi ihtiyaçları olan engelli kişileri orantısız bir şekilde hedef alan toplu reddetmelere imza atmasına olanak tanıyan dahili bir algoritma kullandığını ortaya çıkardı. Algoritmik araçların ve yapay zekanın engelli insanlara karşı çalışabileceği tek alan sağlık sistemi değil. Bu bir istihdamda artan ortaklaşalıkiş başvurusunda bulunanları taramaya yönelik araçların kullanılabileceği yer önyargıları tanıtmakolabildiğince Bazı işe alım görevlilerinin kullandığı mantık bulmacaları ve oyunlarya da göz ve ifade takibi bazı röportajlara eşlik ediyor. Virginia Tech’te engellilik ve teknoloji alanında uzman doçent olan Ashley Shew, daha genel olarak, bu durumun onları ayıran teknolojiler aracılığıyla “engelli insanları ekstra gözetim altında tuttuğunu” söylüyor.
Bunun gibi teknolojiler genellikle iki varsayıma dayanır: birçok insanın Engellerini taklit etmek veya abartmakyapımı dolandırıcılığın önlenmesi kritik ve engelli bir yaşamın yaşamaya değer bir hayat değil. Bu nedenle kaynak tahsisi ve sosyal katılıma ilişkin kararlar (evde bakım hizmetleri, işyerine erişimveya sosyal medyada insanlara ulaşma yeteneği – engelli insanları engelli olmayan kişilerle eşit görmenize gerek yok. Bu tutum toplumun geliştirdiği yapay zeka araçlarına da yansıyor.
Bu şekilde olmak zorunda değil.
Cortland’ın engelli kişilerin siyasi sürece katılmasına yardımcı olmak için GPT-4’ü yaratıcı bir şekilde kullanması, doğru ellerde yapay zekanın nasıl değerli bir erişilebilirlik aracı haline gelebileceğinin bir örneğidir. Doğru yerlere bakarsanız bunun sayısız örneği var; örneğin, 2023’ün başlarında Midjourney şunları sağlayacak bir özellik yayınladı: görseller için alternatif metin oluşturmakör ve az gören kişiler için erişilebilirliği artırıyor.
İnsanlar ve teknoloji arasındaki etkileşimler konusunda uzmanlaşmış bir akademisyen ve şair olan Amy Gaeta da yapay zekanın “gerçekten sıkıcı görevleri üstlenebilecek” potansiyelini görüyor. [disabled people] Zaten çok çalışan, aşırı yorgun olanlar” ve bunları otomatikleştirin, örneğin formları doldurun veya iş görüşmeleri ve sosyal ortamlar için pratik konuşmalar yapın. Aynı teknolojiler, sigorta şirketleriyle haksız retler nedeniyle mücadele etmek gibi faaliyetler için de kullanılabilir.
Earle, engelli kişiler etrafında veya engelli kişiler için geliştirilen ancak engelli kişiler için geliştirilen teknolojiler bağlamında, “Bunu kullanacak kişiler muhtemelen yanlış bir şey yaptığını anlamaya en uygun kişiler olacaktır” diyor. Yapay zekada gerçekten parlak bir gelecek için teknoloji topluluğunun şunları yapması gerekiyor: Engellileri başlangıçtan itibaren kucaklayın yenilikçiler, programcılar, tasarımcılar, yaratıcılar ve evet, çevrelerindeki dünyaya aracılık eden teknolojileri maddi olarak şekillendirebilen kullanıcılar olarak.
