Bazı şirketlerin CEO’ları en büyük sosyal platformlardan biri olacak Çarşamba günü Kongre huzuruna çıkacak Şirketlerini, çocukları ve gençleri çevrimiçi ortamda korumak için çok az şey yaptıkları yönündeki artan eleştirilere karşı savunmak.
Saat 10:00’da (ET) başlayacak olan duruşma, yıllar öncesine uzanan uzun bir kongre teknoloji duruşmaları dizisinin en sonuncusu olup, bu çabalar için gösterilecek yeni düzenleme veya politika değişikliği açısından çok az şey var.
Senato Yargı Komitesi, ülke genelindeki beş üst düzey yöneticiyi milletvekillerinden gelen soru yağmuruyla karşı karşıya bırakmasıyla dikkat çeken son duruşmaya ev sahipliği yapacak. Teknoloji şirketleri genellikle hukuk danışmanı veya politika yöneticisi göndererek Kongre’yi yatıştırıyor ancak son duruşmada bir dizi CEO yer alacak: Meta’dan Mark Zuckerberg, X (eski adıyla Twitter) CEO’su Linda Yaccarino, TikTok’tan Shou Chew, Discord’dan Jason Citron ve Evan Spiegel Snap’in. Zuckerberg ve Chew, duruşmaya gönüllü olarak katılmayı kabul eden tek yöneticiler oldu. mahkeme celbi.
Zuckerberg, teknoloji şirketlerine hesap sormaya yönelik bu genellikle uzun, dolambaçlı girişimlerin deneyimli bir üyesi olsa da, Çarşamba günkü televizyonda yayınlanan duruşma Yaccarino, Spiegel ve Citron için bir ilk olacak. Snap ve X geçmişte başka yöneticileri (veya eski genel müdürlerini) göndermişti, ancak orijinal olarak oyuncular için tasarlanmış bir sohbet uygulaması olan Discord, sıcak koltukta ilk kez ortaya çıkıyor. İlk kez sahneye çıkan üç oyuncu da bazı ilginç senaryo dışı anlar üretebildi, özellikle de Yaccarino. X’in üst düzey yöneticisi olarak yapılan son röportajlarda, Elon Musk’un şirketi yönetme seçimi telaşlı ve kavgacı görünüyordu; Zuckerberg ve Chew gibi medyanın aşırı eğitimli meslektaşlarından çok farklıydı.
Discord gençler arasında çok popüler bir uygulama ama yine de bu duruşmalardan birinde gündeme gelen alışılmadık bir isim. Komitenin Discord’u dahil etme kararı muhtemelen NBC News’in geçen yılki bir raporun sonucudur. sohbet platformunda cinsel şantaj ve çocukların cinsel istismarı materyalleri (CSAM). Şirketin dahil edilmesi, özellikle YouTube gibi daha öne çıkan algoritma destekli sosyal ağların (genellikle açıklanamaz bir şekilde bu etkinliklerde yer almaması) ve Amazon’un sahibi olduğu canlı yayın devi Twitch’in yokluğu ışığında dikkate değerdir.
Çarşamba günkü “Büyük Teknoloji ve Çevrimiçi Çocuklara Yönelik Cinsel Sömürü Krizi” başlıklı duruşma, dar isminin ima ettiğinden çok daha fazla konuyu ele alacak. Milletvekilleri, sosyal platformların genç kullanıcılarını zararlı içerikten korumada nasıl başarısız olduğuna dair hem yeni hem de devam eden bir dizi endişeyi muhtemelen inceleyecekler. Bu, ciddi kaygıları da içeriyor Instagram cinsel tacizcileri açıkça birbirine bağlıyor WSJ’nin daha önce bildirdiği gibi CSAM reklamı yapan satıcılarla ve NBC News soruşturması Discord’un son yıllarda düzinelerce tımarlama, adam kaçırma ve diğer cinsel istismar vakalarına olanak sağladığını ortaya koyuyor.
Sosyal platformların çocukları cinsel tacizden korumak için yeterli çaba göstermediği yönündeki endişelerin ötesinde, milletvekillerinin beş teknoloji CEO’suna Snapchat’teki fentanil satıcıları, X’te artan beyaz ırk üstünlüğünü savunan aşırılık ve cinsel tacizin yaygınlığı gibi diğer çevrimiçi güvenlik sorunları konusunda baskı yapmalarını bekliyoruz. kendine zarar verme ve intihar içeriği TikTok’ta. Ve X’in yakın zamanda yapay zeka tarafından oluşturulan açık Taylor Swift görüntülerinin patlamasını önlemedeki utanç verici başarısızlığının zamanlaması ve şirketin amatörce tepkisi göz önüne alındığında, bazı Taylor Swift sorularını da bekliyoruz.
Teknoloji şirketlerinin geri adım atması ve yasa yapıcıları bazı durumlarda bu uygulamaları daha güvenli hale getirmek için tasarlanmış platform ve politika değişikliklerine yönlendirerek, diğerlerinde ise çoğunlukla Kongre’yi bu duruşmaya zamanında yatıştırmak için tasarlanmış olması muhtemeldir. Meta’nın durumunda bu, geçen hafta Instagram ve Facebook’ta gençlerin tanımadıkları kullanıcılardan doğrudan mesaj almasını engelleyen bir güncellemeye benziyor. Meta gibi şirketlerin yaptığı bu değişikliklerin çoğu gibi, bu güvenlik önlemlerinin neden genç kullanıcılara sunulmadan önce ürüne dahil edilmek yerine anında eklenmeye devam ettiği sorusunu gündeme getiriyor.
KOSA büyük görünüyor
Bu seferki duruşma, görünüşte teknoloji platformlarını çocukları çevrimiçi zararlı içerikten korumak için ek önlemler almaya zorlayan tartışmalı bir yasa olan Çocukların Çevrimiçi Güvenliği Yasası’nın (KOSA) geçirilmesi yönündeki ortak çabanın bir parçası. Karşın bazı revizyonlarTasarıyı eleştiren sayısız kişi, KOSA’nın interneti agresif bir şekilde sterilize edeceği, sansürü teşvik edeceği ve bu süreçte genç LGBTQ bireyleri tehlikeye atacağı konusunda uyarıyor. Tasarının bir kısmı muhafazakar destekçiler – içermek ortak sponsor Sen. Marsha Blackburn – KOSA’nın gençlere yönelik çevrimiçi transseksüel içeriği etkili bir şekilde silmek için kullanılması gerektiğini açıkça belirttik.
LGBTQ savunuculuk grubu GLAAD, TechCrunch’a yaptığı bir açıklamada duruşma ve ilgili mevzuat hakkındaki endişelerini dile getirerek, yasa koyucuları queer topluluğu olumsuz etkilemekten kaçınmak için “önerilen çözümlerin dikkatlice hazırlanmasını” sağlamaya çağırdı.
GLAAD, “ABD Senatosu Yargı Komitesinin duruşmasında, LGBTQ karşıtı milletvekillerinin temelsiz bir şekilde yaşa uygun LGBTQ kaynaklarını ve içeriğini uygunsuz materyalle eşitlemeye çalışmasının yer alması muhtemeldir” dedi. “… Ebeveynlerin ve gençlerin Büyük Teknoloji platformlarının zararlı iş uygulamalarına çözüm bulmak için harekete geçmeleri gerekiyor, ancak LGBTQ kişilerin varlığına ilişkin yaşa uygun bilgiler bu tür içeriklerle gruplandırılmamalı.”
ACLU ve dijital haklar örgütü EFF Tasarının şifrelemeyle ilgili sonuçlarından endişe duyan diğer gruplar gibi, yasaya da karşı çıktılar. Benzer endişeler Çocukların ve Gençlerin Çevrimiçi Gizliliğini Koruma Yasası’na (artık “Coppa 2.0“), CSAM’yi DURDURMA Yasası ve KAZANIN Yasasıçocukları çevrimiçi ortamda korumayı amaçladığı iddia edilen yasa tasarıları.
Tasarıyı savunanların hepsi muhafazakar değil. KOSA şu anda her iki partiden de destek alıyor ve kendisini eleştirenlerin dile getirdiği endişeler henüz parlamentoya yansımadı. Birçok Demokrat milletvekili gemide kimler var? Tasarı aynı zamanda Amerikan Pediatri Akademisi, Ulusal Cinsel Sömürü ve Fairplay Merkezi gibi çocukların çevrimiçi güvenliğini teşvik eden kuruluşlar tarafından da destekleniyor.
Josh Golin, yönetici, “KOSA, çocukları ölümcül tavşan deliklerine göndermek ve gençleri sömürü ve istismara karşı savunmasız hale getiren özellikleri uygulamak da dahil olmak üzere, gerekli her türlü yöntemle etkileşimi en üst düzeye çıkarmaya dayanan sosyal medya platformlarının zehirli iş modeli için gerekli bir düzelticidir” dedi. Fairplay direktörü TechCrunch’a yaptığı açıklamada şunları söyledi. Fairplay ayrıca siber zorbalık, sosyal platformlardan satın alınan uyuşturucular ve diğer çevrimiçi zararlarla bağlantılı olarak çocuklarını kaybeden ebeveynlerden oluşan KOSA yanlısı bir koalisyon da organize etti.
Geçtiğimiz hafta itibarıyla KOSA’nın en beklenmedik destekçisi, tasarının düzenlemeye çalıştığı şirketlerden biri. Patlatmak yaşıtlarından ayrıldı Geçtiğimiz hafta desteğini KOSA’ya vermek için bu hamle muhtemelen şirketin kaderini – ya da belki daha da önemlisi gençler arasında ekran başında geçirilen sürenin aslan payını emen Snap’in baskın rakibi TikTok’un kaderini – yönlendirebilecek düzenleyicilere sevdirmeyi amaçlıyordu. insanlar.
Snap’in teknoloji emsalleriyle sıralamayı kırma kararı ve kendi endüstri grubu bile KOSA’da, 2018’de FOSTA-SESTA olarak bilinen tartışmalı bir çift yasayı desteklemek için önce Meta’nın, ardından da Facebook’un yaptığı benzer bir hamleyi yansıtıyor. Çevrimiçi seks ticaretine bir çözüm olarak lanse edilen bu yasa daha sonra yasalaştı, ancak yıllar sonra FOSTA -SESTA daha çok seks işçilerini yönlendirmesiyle tanınır güvenli çevrimiçi alanlardan uzakta olduğundan daha seks ticaretini engellemek.
