Gizmodo’nun yapay zekada olup bitenlere ilişkin haftalık derinlemesine incelemesi olan AI Bu Hafta’ya hoş geldiniz.
Bu hafta şöyle söylentiler vardı: iki partili yasa tasarısı bu, AI platformlarının Bölüm 230 kapsamında korunmasını yasaklayacak hızla takip ediliyor. Çığır açan internet yasası, web sitelerini barındırdıkları içerikten dolayı yasal sorumluluktan koruyor ve bunun yapay zekanın kaderi üzerindeki etkileri belirsiz. Senatör Josh Hawley (R-Mo.) ve Richard Blumenthal (D-Conn.) tarafından yazılan yasa, konu hukuk davaları veya cezai kovuşturmalar olduğunda “AI şirketlerinin dokunulmazlığını” ortadan kaldıracak. Bir basın açıklaması Hawley’in ofisinden iddialar. Bu, yapay zekanın henüz çözülmemiş çetrefilli yasal ve düzenleyici konulardan oluşan gerçek bir eşekarısı yuvası olduğunun bir başka hatırlatıcısıdır.
Genel olarak Bölüm 230, internet platformlarının üçüncü şahıslar tarafından oluşturulan içerik nedeniyle dava açılmasını önlemek için tasarlanmıştır. Bu platformların bireysel kullanıcıları çevrimiçi olarak yayınladıkları şeylerden sorumlu olabilse de çoğu durumda platformların kendilerine yasal dokunulmazlık tanınmaktadır. Kanun büyük ölçüde 1990’larda geliştirildi yeni ortaya çıkan interneti korumanın bir yolu olarakDüzenleyiciler, tüm arama motorları ve mesaj panolarına dava açıldığı takdirde web’in ayakta kalamayacağının farkına varmış gibi görünüyor.
Elbette 1996 yılında yasanın çıkmasından bu yana zaman değişti ve Bölüm 230’da reform yapılmasına yönelik devam eden çağrılar son birkaç yıldır. Yapay zeka söz konusu olduğunda, ChatGPT gibi platformların neden (ya da neden olmasın) dönüm noktası niteliğindeki mevzuat kapsamına girmemesi gerektiğine dair her türlü argüman var gibi görünüyor.
Tanınmış hukuk profesörü Jonathan Turley’nin ChatGPT’den şikayet ettiğini zaten gördük. Yanlışlıkla birine cinsel tacizde bulunduğunu iddia etti. Hakaret davaları veya diğer yasal yükümlülükler tehdidi şu anda AI ürünleri geliştiren her şirketin üzerinde asılı duruyor ve muhtemelen bazı yeni emsaller oluşturmanın zamanı geldi.
Chapel Hill’deki Kuzey Carolina Üniversitesi’nden profesör Matt Perault, bir makale yazdı Şubat ayında yapay zeka şirketlerinin Bölüm 230’un kapsamına girmeyeceğini savundu; en azından her zaman değil. Perault’un bakış açısına göre yapay zeka platformları, içeriğin pasif olarak barındırıldığı Google veya Facebook gibi platformlardan kendilerini ayırıyor. Bunun yerine OpenAI gibi şirketler ürünlerini açıkça pazarlıyor içerik oluşturucular olarakbu da onları kanun kapsamında korunmaktan alıkoyuyor gibi görünüyor.
“Şu anda 230 koruma alabilen platformlar ile alamayan platformlar arasındaki ayrım temel olarak şu: Sunucu musunuz, yoksa içerik yaratıcısı mısınız?” dedi Perault bir telefon görüşmesinde. “Yasanın bu terimi tanımlama şekli, içeriği ‘tamamen veya kısmen’ oluşturmanız veya geliştirmenizdir. Bu, ‘kısmen’ içerik geliştirseniz bile 230 koruma alamayacağınız anlamına gelir. Benim görüşüme göre üretken bir yapay zeka aracı, aracın adı kelimenin tam anlamıyla “üretken” (tüm fikir onun içerik üretmesidir) ve o zaman muhtemelen, en azından bazı durumlarda, 230 koruma alamayacak.”
Demokrasi ve Teknoloji Merkezi politikadan sorumlu başkan yardımcısı Samir Jain, bir yapay zeka platformunun ürettiği şeylerden sorumlu tutulabileceği durumların olabileceğini de hissettiğini söyledi. Jain, “Bunun muhtemelen her bir özel durumun gerçeklerine bağlı olacağını düşünüyorum” diye ekledi. “Böyle bir durumda bir “halüsinasyon” Üretken yapay zeka algoritmasının tamamen farklı bir şey yaratmış gibi göründüğü bir ortamda, bunun geliştirilmesinde en azından bir rol oynamadığını iddia etmek muhtemelen zor olacaktır.”
Aynı zamanda, bir yapay zeka aracının mutlaka bir içerik oluşturucu görevi görmediğinin tartışılabileceği başka durumlar da olabilir. “Öte yandan, üretken yapay zekanın ürettiği şey, bir kullanıcının girişine yanıt olarak yapılan bir arama sorgusunun sonuçlarına çok daha fazla benziyorsa veya üretken yapay zeka sisteminden gelen yanıtın ne olduğunu şekillendiren kullanıcının gerçekte olduğu yerse, o zaman Bölüm 230’un bu bağlamda geçerli olması mümkün görünüyor” dedi Jain. “Pek çok şey belirli gerçeklere bağlı olacak [of each case] ve bu soruya basit, tek bir ‘evet’ ya da ‘hayır’ cevabı olup olmayacağından emin değilim.”
Diğerleri ise yapay zeka platformlarının Bölüm 230 tarafından korunmayacağı fikrine karşı çıktı. TechDirt üzerine bir makale, avukat ve teknoloji uzmanı Jess Miers, yapay zeka platformlarını “bilgi içeriği sağlayıcısı” veya içerik yaratıcısı kategorisinin dışında kabul etmenin yasal bir emsalinin olduğunu savunuyor. Yapay zekaya yönelik düzenleyici koruma için bir yol haritası sağlıyor gibi görünen birkaç yasal davaya değiniyor ve ChatGPT gibi ürünlerin “işlevsel olarak ‘sıradan arama motorlarına’ ve otomatik tamamlama gibi tahmine dayalı teknolojiye benzer” olarak değerlendirilebileceğini savunuyor.
Konuştuğum kaynaklar, yeni düzenlemelerin, en azından ilk başta, AI platformları için Bölüm 230 korumalarının nihai belirleyicisi olacağı konusunda şüpheci görünüyordu. Başka bir deyişle: Hawley ve Blumenthal’in yasalarının meseleyi çözmede başarılı olması pek mümkün görünmüyor. Perault, büyük olasılıkla, bu konuların herhangi bir kapsamlı yasama eylemi gerçekleştirilmeden önce mahkeme sistemi tarafından davaya açılacağını söyledi. “Kongrenin devreye girip bu alanda trafik kurallarının nasıl olması gerektiğini özetlemesine ihtiyacımız var” dedi ve sorunlu bir şekilde şunu da ekledi: “Kongre şu anda yasama yeteneğine sahip değil.”
Günün sorusu: Sinema tarihinin en unutulmaz robotu hangisi?
Bu eski ve kuşkusuz basmakalıp bir soru, ama yine de arada bir sormaya değer. “Robot” derken, bir bilim kurgu filmindeki insan olmayan bir makine olan herhangi bir karakteri kastediyorum. Bu bir yazılım programı da olabilir, tam donanımlı bir cyborg da olabilir. Elbette her zamanki gibi yarışmacılar da var: HAL 2001: Bir Uzay Macerası, Terminatör ve Roy Batty Bıçak Sırtı– ama aynı zamanda büyük ölçüde unutulmuş birçok hükümdar da var. Yabancı Örneğin franchise, bu tartışma söz konusu olduğunda gözden kaçıyor ama serideki hemen hemen her film unutulmaz bir android içerir gerçekten iyi bir oyuncu tarafından canlandırılıyor. Ayrıca Alex Garland’ınki de var Eski MakineAlicia Vikander’ın baştan çıkarıcı bir fembot olarak öne çıktığı A24’ün favorisi. benim de zaafım var M3GAN, temelde 2022 filmi Çocuk oyuncağı robotlarla. Bu en önemli konu hakkında düşünceleriniz varsa yorumlarda sessiz olun.
Bu hafta daha fazla manşet
- Google bu hafta Gemini demosunda hile yapmış gibi görünüyor. Kaçırmış olmanız durumunda, Google bir kampanya başlattı. yeni çok modlu yapay zeka modeli — Gemini— şimdiye kadarki en güçlü yapay zeka modeli olduğunu iddia ediyor. Program, potansiyel bir ChatGPT rakibi olarak müjdelendi ve izleyiciler programın etkileyici yeteneklerine dikkat çekti. Ancak şu ortaya çıktı ki Google, platformun ilk demosu sırasında hile yaptı. A video Şirket tarafından Çarşamba günü yayınlanan bu robot Gemini’nin becerilerini sergiliyor gibi görünüyordu ancak videonun düzenlendiği ve chatbot’un videoda gösterildiği kadar sorunsuz çalışmadığı ortaya çıktı. Bu açıkça Bu, bir teknoloji şirketinin ürün demosu sırasında hile yaptığı ilk olay değil ancak bu yeni modelin etrafındaki heyecan göz önüne alındığında, bu kesinlikle Google için biraz yanıltıcı.
- AB’nin önerilen yapay zeka düzenlemeleri şu anda kritik müzakerelerden geçiyor. Avrupa Birliği şu anda yapay zekanın olası zararlarını ele alacak dönüm noktası niteliğindeki “Yapay Zeka Yasası”nın ayrıntılarını belirlemeye çalışıyor. ABD’nin aksine, burada – bir yana hafif dokunuşlu bir idari emir Biden yönetiminden – tahmin edilebileceği gibi hükümet teknoloji şirketlerinin istediklerini yapmalarına izin vermeye karar verdi, AB aslında yapay zeka yönetimini yapmaya çalışıyor. Ancak bu girişimler bir ölçüde sekteye uğruyor. Bu hafta, maraton müzakereleri Tasarının içeriğine ilişkin olarak mevzuatın bazı temel unsurları üzerinde fikir birliğine varılamadı.
- Dünyanın ilk “insansı robot fabrikası” açılmak üzere. Bu ne anlama geliyor? Salem, Oregon’da tek amacı “insansı robotlar” üretmek olan yeni bir fabrika açılmak üzere. Bu tam olarak ne anlama geliyor? Bu, çok yakında Amazon depo çalışanlarının işsiz kalabileceği anlamına geliyor. Gerçekten de Axios raporlar O söz konusu robotlar “Amazon ve diğer dev şirketlere tehlikeli taşıma, kaldırma ve taşıma işlerinde yardımcı olmak” için tasarlandı. Robotların arkasındaki şirket Agility Robots, tesisini gelecek yıl açacak ve yılda yaklaşık 10.000 robot üretmeyi planlıyor.
