Telif hakkıyla korunan eserlerini kullandıkları iddiasıyla üretken yapay zeka şirketlerine dava açan bir grup sanatçı, kısa süre önce federal bir yargıcın emriyle kapandı, ancak düşmedi. Pazartesi günü, üç görsel sanatçının açtığı davaya başkanlık eden yargıç, aleyhindeki iddiaların çoğunu reddetti Kararlılık Yapay Zekası, Yolculuk ortasıve sanat sosyal ağı DeviantArt sanatçıların suçlamalarının “birçok açıdan kusurlu” olduğunu belirledikten sonra.
Midjourney ve DeviantArt’a yönelik tüm iddialar reddedildi ancak sanatçılar ve hukuk ekipleri, iddialarını daha açık bir şekilde ifade etmek için şikayetlerini değiştirme şansına sahip olacak. Temel soru olup olmadığı sanatçıların çalışmaları üzerinde üretken yapay zeka modellerini eğitmek ancak telif hakkı ihlali anlamına gelen bu durum tamamen çözülmeden kalmıştır.
Sanatçılar neden mahkemeye gitti?
Dava Ocak ayından kaynaklanıyor dava Teknoloji şirketlerini sanatçının izni olmadan ve tazminat ödemeden modelleri eğitmek için telif hakkıyla korunan milyarlarca görsel indirmekle suçlayan sanatçılar Sarah Andersen, Kelly McKernan ve Karla Ortiz tarafından dosyalandı. Sanatçılar, Stability AI’nin yarattığı sözde “yeni” yaratımları iddia ediyor Kararlı Difüzyon kendi jeneratör türevinin, modelleri eğitmek için kullanılan bir veri kümesini emdiği iddia ediliyor. üretken Yapay zeka görüntü oluşturucularıSanatçılar, davalarında tamamen orijinal sanat yaratmadıklarını, bunun yerine “yalnızca karmaşık bir kolaj aracı” olduklarını ileri sürdüler. Sanatçılar mahkemeden, Stability AI ve diğer sanıkların sanat eserlerini sanatçıların izni olmadan kullanmalarını yasaklayan kalıcı bir ihtiyati tedbir talebinde bulundu.
Ancak sanatçılar açısından durum şu ana kadar planlandığı gibi gitmiyor. Bu hafta verilen bir emirle ABD Bölge Hakimi William Orrick, McKernan ve Ortiz’in yaptığı telif hakkı ihlali şikayetini reddetti çünkü ikisi de eserlerini ABD Telif Hakkı Bürosu’na kaydettirmedi. Andersen, en iyi web çizgi romanının yazarı olarak bilinir “Sarah karalamalar”, Stability’nin yapay zeka modellerini eğitmek için kullanıldığına inandığı 16 kayıtlı koleksiyonu var.
Orrick, yapay zeka modelleri tarafından oluşturulan gerçek görsellerin telif hakkı ihlali anlamına gelip gelmediği konusunda ikna olmamış görünüyordu. Şikayetlerinde sanatçılar özellikle, modlardan bilinen bir profesyonelin “tarzında” görüntüler oluşturmasını isteyen istemler yoluyla oluşturulan yapay zeka görüntüleri ile ilgili sorun yaşadılar. Yapay zeka modellerinin ortaya koyduğu görüntülerin, piyasada temel aldıkları insan sanatçının orijinal eseriyle rekabet ettiğini iddia ediyorlar. Ancak bu modeller tarafından oluşturulan eserlerin çoğu, bir sanatçının orijinal eserine göre eğitilmiş olsalar bile, orijinal sanatçının eserine telif hakkı korumasına aykırı olacak kadar benzemeyebilir. Başka bir deyişle, yapay zeka modelleri tarafından oluşturulan “ilham alan” görseller muhtemelen sanatçının telif hakkını ihlal etmiyor.
Orrick emrinde, “Türev teorisine dayanan telif hakkı iddialarının, ‘önemli benzerlik’ tipi iddialar olmadan ayakta kalabileceğine inanmıyorum” diye yazdı. “Davacıların dayandığı davalar, ihlalde bulunduğu iddia edilen kişinin türev çalışmasının hala orijinal eserle bir miktar benzerlik taşıması veya orijinal eserin korunan unsurlarını içermesi gerektiğini kabul ediyor gibi görünüyor.”
Yargıç ayrıca, sanatçıların sözde hurdaya çıkarılan milyarlarca eserin Stable Diffusion programına “sıkıştırıldığı” yönündeki teorisine yönelik şüphelerini de dile getirdi. Stability AI, daha önce AI modelinin eğitiminin telif hakkıyla korunan eserlerin tam kopyalarını gerektirdiği yönündeki suçlamaları reddetmişti. Bunun yerine Stability, modellerini belirli konularla ilişkili karmaşık parametreleri kullanarak eğittiğini iddia ediyor.
“Davacıların, Eğitim Görüntülerinin sıkıştırılmış kopyalarına ilişkin teorilerini açıklığa kavuşturmak ve Eğitim Görüntüleri açısından en azından kısmen açık kaynak olan bir program olan Stabil Difüzyonun nasıl çalıştığını destekleyen gerçekleri belirtmek için değişiklik yapmaları gerekecektir. ” Orrick’in emri belirtildi.
Stabilite AI, Gizmodo’nun yorum talebine hemen yanıt vermedi. Sanatçıları temsil eden iki avukat Matthew Butterick ve Joseph Saveri, Gizmodo’ya, Yargıç Orrick tarafından verilen kararın, müvekkillerinin Stability AI tarafından doğrudan telif hakkı ihlali iddiasıyla ilgili “temel iddiasını” desteklediğine inandıklarını söyledi. Bu temel iddianın artık yargılanma yolunda olduğunu söyledi.
Butterick ve Saveri, “Karmaşık bir davada yaygın olduğu gibi, Yargıç Orrick davacılara diğer iddialarının çoğunu değiştirme izni verdi” dedi. “Mahkemenin endişelerini giderebileceğimize inanıyoruz.”
Yapay zeka firmaları bir dizi telif hakkı davasıyla karşı karşıya
Orrick’in devam etmesine izin verdiği bu “temel” ihlal iddiasının varyasyonları, yazarlar, diğer sanatçılar ve plak şirketleri tarafından üretken yapay zeka şirketlerine karşı açılan diğer birçok büyük davanın merkezinde yer alıyor. Komedyen Sarah Silverman diğer iki yazara katıldı OpenAI ve Meta’ya açılan dava bu yılın başlarında şirketi OpenAI ve LLaMa büyük dil modellerini telif hakkıyla korunan materyaller üzerinde eğitmekle suçlamıştı. Books3 veritabanının sonraki analizinin bu modellerin her ikisinin de eğitilmesine yardımcı olduğu bildirildi 183.000’den fazla kitaptan metin içerir.
Daha yakın zamanlarda plak şirketi Universal Music Group ve diğer birçok büyük müzik yayıncısı Anthropic’e dava açtı Madde 2 AI modellerinde telif hakkı olan şarkı sözlerini dağıttığı iddiasıyla. Sanatçı ve yazar davalarında olduğu gibi, müzik yayıncılarının şikayeti de Anthropic’i kendi dil modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan materyaller kullanmakla suçladı.
İşin görsel yönüne dönecek olursak, hazır imaj devi Getty Images, Stability AI’ye dava açtı Kararlı Difüzyon modelini eğitmek için telif hakkıyla korunan 12 milyon görselini “çaldığı” iddiasıyla. Getty, bir Birleşik Krallık mahkemesinden, Stability AI’yi ihlal ettiği iddia edilen görselleri kaldırmaya zorlamasını ve onlara “hak ihlalinde bulunulan her görsel” için 150.000 dolar ödemesini talep etti. Geride kalmamak için Getty geçen ay geri döndü ve kendi yapay zeka görüntü oluşturucusunu duyurdu tamamen kendi görüntüleri üzerinde eğitildi. Teorik olarak Getty, şirket içi görsellere güvenmenin onları, teknoloji şirketlerini katlanmaya zorladıkları aynı türden telif hakkı iddialarından uzak tutması gerektiğine inanıyor.
İleriye bakıldığında, sanatçının Stability AI’ye karşı açtığı davada hakimin kararı, AI şirketleriyle telif hakkı haklarını sürdürmenin nispeten dar bir karar olabileceğini öne sürüyor.
