Bazı endüstri kuruluşları, Hindistan Telekom Düzenleme Otoritesi’nin (TRAI) OTT iletişim hizmetlerine yönelik düzenleyici çerçeve ve OTT hizmetlerinin seçici olarak yasaklanması hakkındaki danışma belgesine karşı yorumlar göndererek telekom şirketlerinin OTT’leri düzenleme ve onlardan ‘adil paylaşım’ talep etme taleplerine karşı çıktı.
Açıklık getirmek gerekirse, TRAI’nin OTT veya internet hizmetlerinin seçici olarak yasaklanmasına ilişkin son teklifi, endüstri organları, internet şirketleri ve startup kurucuları arasında şiddetli bir tartışmaya yol açtı. Bilgi Teknolojileri Endüstrisi Konseyi (ITI), ‘OTT hizmetlerinin’ çoğunluğunun geleneksel telekomünikasyon (veya yayın) hizmetlerine ek olduğunu ve bunların istisnası veya ikamesi olmadığını söyledi.
ITI yaptığı açıklamada, “OTT’ler, ‘OTT İletişim Hizmetleri’, ‘OTT Yayın hizmetleri’ vb. olarak ayrılamayan paket hizmetler sağlıyor ve bu da OTT’nin genelini veya OTT’nin alt kümelerini düzenleme amaçları doğrultusunda tanımlamayı neredeyse imkansız hale getiriyor” dedi. Bu OTT hizmetlerinin çoğu halihazırda 2000 BT Yasası kapsamında düzenlenmektedir.
Geniş Bant Hindistan Forumu (BIF), telekom operatörlerinin OTT’lerden ağ kullanım ücreti talebinin güncelliğini yitirdiğini ve ağ tarafsızlığı ilkelerini ihlal edeceğini söyledi. “OTT’lerin aşırı düzenlenmesi, müşteriler için daha yüksek maliyete yol açacağı ve tüketici seçimini azaltacağı için verimsiz olacaktır. Ayrıca, bu aynı zamanda inovasyonu olumsuz yönde etkileyecek, ayrımcılığa yol açacak, daha küçük kuruluşları ve startupları olumsuz etkileyecek ve Ağ Tarafsızlığı kurallarının ihlal edilmesine yol açacaktır” dedi BIF Başkanı TV Ramachandran.
Dijital girişimlere yönelik bir politika düşünce kuruluşu olan Alliance of Digital India Foundation (ADIF), telekom hizmet sağlayıcıları (TSP’ler) ile OTT uygulamaları arasındaki gelir paylaşımı düzenlemelerine yönelik çağrıların öncelikle OTT’lerin herhangi bir katkı sağlamadan fayda sağladığı yönündeki yanlış algıya dayandığını söyledi. . “Önerilen gelir paylaşımı modelinin önerilen uygulaması, dijital işletmelerin büyümesini engelleme potansiyeli taşıyor. ADIF bir açıklamada, “Bu model, sürdürülebilir genişlemeyi engelleyebilecek hacim bazlı bir gelir paylaşım sistemi sunuyor” dedi.
Ek olarak, ücretsiz veya uygun fiyatlı içeriğe erişimle ilgili ek bir maliyet getirmektedir ve bu harcamaların bir kısmı sonuçta tüketicilere yansıtılarak internet kullanım maliyetinin artmasına neden olabilir.
Hindistan İnternet ve Mobil Birliği (IAMAI), Hindistan’da dijital hizmet sağlayıcılara yönelik sağlam düzenleyici çerçevelerin halihazırda mevcut olduğunu söyledi. “Aynı zamanda Tüketicinin Korunması Yasası ve tüketici refahına yönelik Kurallara ve ekonomik düzenlemeye ilişkin Rekabet Yasasına da uymaları gerekiyor. BT Kuralları uyarınca, dijital hizmet sağlayıcılar/OTT hizmet sağlayıcıları özel uyumluluk ve raporlama gerekliliklerine tabidir. Bu nedenle, OTT hizmetlerine yönelik bir telekom düzenleme rejiminin uygulamaya konması, şüphesiz aşırı düzenleme eylemi olarak değerlendirilecektir” diye savundu IAMAI.
FacebookheyecanLinkedIn
makalenin sonu
