Eyaletler ve federal hükümet arasında yeni bir savaş başlıyor. Bu kez mücadele vergiler ya da göç konusunda değil, gelişmiş yapay zeka sistemlerini düzenlemenin sınırları konusunda. Etraftaki siyasi anlaşmazlıklar Yapay zekanın sağlık hizmetlerindeki rolü, özellikle, ortaya çıkan çatışmada mızrağın ucu olabilir.
Bunlar, Kuzey Carolina Cumhuriyetçi temsilcisi Greg Murphy’nin bu hafta Bağlantılı Sağlık Girişiminin Yapay Zekası ve Dijital Sağlık Hizmetinin Geleceği’nde yaptığı konuşmada dile getirdiği endişelerden bazılarıydı. Murphy, tek Kongrede aktif olarak çalışan cerrah ve GOP Doktorlar Grubunun eş başkanı şuna inanıyor: birçokları gibi, O teknoloji sağlık hizmetlerini dönüştürebilir, ancak aynı kural ve standartların ülke çapında geniş çapta uygulanmasına karşı uyarıda bulundu.
Murphy etkinlikte şunları söyledi: “Federal hükümet Montana ile New Jersey arasındaki farkı bilmiyor ama Montana’daki insanlar biliyor.” buna göre Politika. “Bunu kontrol etmek, onu anlayan insanlara bağlı olmalı.”
Doktorlar ve teknoloji uzmanları, tahmine dayalı yapay zeka araçlarının, röntgenleri, CT taramalarını derinlemesine tarayarak sağlık hizmetlerini radikal bir şekilde iyileştirebileceğini söylüyor. ve geçmişte insan doktorların erişemediği yöntemlerle hastalığın erken belirtilerini tespit eden MRI’lar. Öte yandan, özellikle tıbbi dergilerden oluşan bir koleksiyon üzerinde eğitilmiş üretken yapay zeka sohbet robotları, potansiyel olarak doktorlara hızlı tıbbi önerilerde bulunmak, idari görevleri yerine getirmek, veya (bazı durumlarda zaten) hastalarla daha şefkatli iletişim kurmaya yardımcı olun. Amerikan Tabipler Birliği tahminler ABD’deki beş doktordan biri zaten kullanıyor uygulamalarında bir tür yapay zeka.
Ancak kullanımı yaygınlaşsa bile, yapay zekanın ne için kullanılıp kullanılamayacağını belirleyen kurallar eyaletten eyalete belirsizliğini koruyor. sadece düz bir şekilde yok. Bu bir sorun, özellikle de geleceğin doktorları, düzenli olarak tüküren chatGPT tarzı sohbet robotlarına daha fazla güvenmeyi seçerlerse. havadan uydurulmuş gerçekler. Bu yapay zeka “halüsinasyonları” zaten yol açtı Hukuk alanında hakaret davaları. Murphy, ileri yapay zeka çağında doktorların bir gün başka bir ikilemle karşı karşıya kalabileceğinden endişe ediyor. Bir insan doktor yapay zekanın tıbbi önerisini geçersiz kılmak isterse ne olur?
“Sorun şu: Bu konuda insanlığımızı mı kaybediyoruz?” Murphy etkinlikte sordu. “Makinelerin bizi kontrol etmesine izin mi vereceğiz, yoksa biz mi onları kontrol edeceğiz?”
Doktorlar muhtemelen yakın zamanda bir yapay zeka sohbet robotu tarafından reddedilme riskiyle karşı karşıya değiller. Hala, eyaletler yine de daha sıradan, ancak yapay zekanın kötüye kullanılmasının hastalara zarar verebileceği daha yaygın yolları dizginlemek için mevzuat taslağı hazırlıyor. Kaliforniya’nın önerilen AB 1502Örneğin, sağlık sigortacılarının veya sağlık hizmeti planlarının, hastalara ırk, cinsiyet veya diğer korunan kategorilere göre ayrımcılık yapmak için yapay zekayı kullanmasını yasaklayacak. Bir diğer önerilen mevzuat Illinois’deki yasa, hastaların teşhisinde yapay zeka algoritmalarının kullanımını düzenleyecek. Gürcistan zaten bir yasa çıkardı Göz muayenelerinin gerçekleştirilmesinde yapay zeka kullanımının düzenlenmesi.
Bu yasaların yürürlüğe girme riski var çok daha geniş kapsamlı federal yapay zeka düzenlemeleriyle çelişiyor. Geçtiğimiz ay Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer yarım düzine kadar duruşma toplandı özellikle yapay zeka mevzuatı hakkında, bazı teknoloji dünyasının en büyük isimleri ve kişilikleri Konuyu tartmak için odalarından geçiyorlar. Beğenilen en iyi yapay zeka firmaları OpenAI, Microsoft ve Google zaten tarafından önerilen gönüllü güvenlik taahhütlerini kabul etti. Beyaz Saray. Bu arada FDA gibi federal sağlık kurumları da kendi raporlarını yayınladı. konuyla ilgili kendi önerileri.
Yapay zekayı yöneten bu hızla gelişen federal kuralların, eyaletten eyalete Amerikalılarla mükemmel bir şekilde örtüşmesi pek olası değil. Yapay zeka düzenlemesi üzerindeki mücadele şuna benziyorsa öncesinde dijital gizlilik konusundaki anlaşmazlıklarteknolojinin kullanımını düzenleyen kurallar büyük ölçüde farklılık gösterebilir devletten devlete. Örneğin, doktorların bir AI chatbot’a dayalı operasyonel kararlar almasını açıkça engelleyen güçlü düzenlemelerin bulunmaması, yasa koyucuları eyalet düzeyinde kendi daha katı gerekliliklerini uygulamaya teşvik edebilir.
En azından şimdilik, ABD’li yetişkinler, bir sonraki doktor muayenesi ziyaretlerini yapay zekanın dikte etmesiyle büyük ölçüde ilgilenmediklerini açıkça belirttiler. Son zamanlarda yetişkinlerin yarısından fazlası (%60) anket yapıldı Pew Research, sağlık hizmeti sağlayıcılarının bir hastalığı teşhis etmek veya tedavi önermek için yapay zekayı kullanması durumunda kendilerini rahatsız hissedeceklerini söyledi. Katılımcıların yalnızca üçte biri bu senaryolarda yapay zekanın kullanılmasının hastalar için daha iyi sonuçlara yol açacağını düşünüyordu. Aynı zamanda, yeni anketler Amerikalıların büyük çoğunluğunun konu yapay zeka olduğunda daha fazla hükümet müdahalesi istediğini gösteriyor. Yakın zamanda yapılan bir ankete katılanların onda sekizinden fazlası (%82) AI Politika Enstitüsü tarafından yürütülen Yapay zeka konusunda kendilerini düzenleme konusunda teknoloji şirketlerine güvenmediklerini söyledi.
