İnsan denetimi olmadan hareket eden yapay zeka (AI) tarafından oluşturulan bir görsel çalışmanın ABD’de telif hakkıyla korunamayacağı doğrulandı ABD federal yargıcı, 18 Ağustos Cuma. İkincisi, başka bir Amerikan kurumu olan Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Bürosu tarafından 2022’nin başında verilen önceki bir kararın geçerliliğine karar veriyordu.
Merkezi Washington’da bulunan bu kurum reddetti Stephen Thaler tarafından tasarlanan bir yapay zeka olan Dabus tarafından oluşturulan bir görüntüyü korumalı çalışmalar dizinine kaydetmek için. Bu bilim adamı şu görseli sunuyor: Cennete Yeni Bir Giriş (Cennete yeni giriş), Dabus’un özerk bir yaratımı olarak: hiçbir insan talimatı nihai sonuca ağırlık veremezdi. Kavramsal bir sanatçıdan gelebilecek, ancak bu araştırmacının ve Imagination Engines şirketinin kurucusunun zihninde filizlenen radikal bir yaklaşım.bilimsel amaç gösterilen amaç bilinçli ve duyarlı yapay zekalar üretmektir. Bir yapay zeka da tanınmalıdır “bir yazar gibi”Stephen Thaler’in avukatını mahkemede savundu.
“İnsan gözetimi olmadan”
Federal Mahkeme, kararında, Amerikan hukukunun hiçbir zaman “İnsan elinin denetimi olmadan çalışan yeni teknolojilerin ürettiği eserlerden korunur”ve yerleşik içtihat hukukuna göre, insanın yaratıcılığıdır. “telif hakkı alma olasılığını buldum “. Ona göre telif hakkı hukukunun amacı“İnsanları katılmaya teşvik ediyoruz” yaradılışta.
Ancak bu karar, yapay zeka tarafından üretilen tüm görsel çalışmaları kınamıyor. Yaratıcılığı destekleyen bir araç olarak kullanıldığında, onu kullanan kişi, belirli koşullar altında, eğer güvenirsek, telif hakkı almayı başarabilir. Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Bürosu’ndan bir bildirim Mart 2023’te yayınlandı. Ofis daha sonra yapay zekanın gerçekleştirileceği işlerin seçilip düzenleneceğini savundu. “Üretilen çalışmanın özgün bir yazarlık çalışması oluşturacak kadar yaratıcı olması” duruma göre kapsanabilir. Bu görüş kesinlikle bağlayıcı değildir ve başlayan hukuki tartışmanın oldukça erken dönemlerinde ortaya çıkmaktadır, ancak temelleri 19. yüzyılda atılan içtihatlarla tutarlı görünmektedir.e Fotoğrafın ortaya çıkışından sonraki yüzyıl.
Ne bu görüş ne de Columbia federal mahkemesinin kararı başka bir soruya cevap vermiyor: Yapay zekalar internetten alınan milyonlarca görsel ve metinsel yaratıma dayanarak eğitilebilir mi? Mahkemeler tarafından nihayet çözüme kavuşturulması muhtemelen birkaç yıl sürecek olan başka bir çetrefilli tartışma. Ta ki siyasi güçler oyunun yeni kurallarını koymaya karar vermedikçe.
