Tarafından yapılan yeni bir Samsung S22 Ultra incelemesine göre Erdi Özüağtarafından bildirildiği gibi teknolojiPowerUp, Görünüşe göre Samsung’un AMD RDNA2 tabanlı grafiklere sahip parlak yeni Exynos 2200 SoC’si insanların umduğu performans santrali değil. S22 Ultra’nın Snapdragon 8 Gen 1 sürümüyle karşılaştırıldığında, GPU testleri, AMD GPU’nun rakiplerinin önemli ölçüde gerisinde kaldığını ortaya koyuyor.
Referans olarak, her iki SoC da tek bir ARM Cortex-X2 çekirdeği, üç Cortex A710 çekirdeği ve dört A510 çekirdeğinden oluşan çok benzer çekirdek yapılandırmaları içerir. Bu, 1+3+4 konfigürasyonu olarak bilinir. Ancak GPU’lar önemli ölçüde farklıdır. Samsung, Exynos 2200’de AMD’nin RDNA2 grafik mimarisini kullanırken Qualcomm, Snapdragon 8 Gen 1’de paketlenmiş GPU’yu kendi Adreno mimarisini kullanıyor.
Maalesef her GPU’nun tam özelliklerini bilmiyoruz. Tek bildiğimiz, Adreno GPU’nun 818MHz’de çalıştığı ve Exynos’taki RDNA2 GPU’nun 1300MHz’de çalıştığı GPU çekirdek frekanslarıdır. Geçtiğimiz birkaç yıl içinde Nvidia ve AMD masaüstü GPU savaşından bir şey öğrendiysek, çekirdek frekanslar grafik performansının “hepsi olmak, her şeyin sonu” değildir.
3DMark Wild Life’da S22 Ultra’nın Exynos 2200 versiyonu 6.684 puan alırken, Snapdragon 8 Gen 1 ile ikizi 9.548 puan alarak %42 gibi büyük bir performans avantajı elde etti. Sonuçlar, Exynos 2200 için Samsung’un önceki amiral gemisi S21 Ultra ile eşleştirilmiş ve 6,256 puan veren Exynos 2100 ile karşılaştırıldığında daha da utanç verici – yeni S22 Ultra’dan yalnızca %6 daha az performans.
Exynos 2100, AMD RDNA2 grafikleri içermiyor, bu nedenle, bu sonuçlara göre, Samsung’un AMD ile ortaklığı, Samsung’un kendi başına yapabileceklerine kıyasla yalnızca %6 ek performans sağladı.
Benzer sonuçlar, S22 Ultra’nın Snapdragon sürümünün Exynos 2200 varyantına göre %35’lik bir farkla kaçtığı 3DMark Wild Life Extreme’de de görülebilir. Samsung’un eski S21 Ultra modeli de %0,6’lık önemsiz bir performans farkıyla S22 Ultra performans farkını daha da kapatmayı başarıyor.
Erdi’nin test ettiği diğer kıyaslamalarda, performans sonuçları 3DMark karşılaştırmalarına benzer. Snapdragon 8 Gen 1, rekabetin geri kalanından uzaklaşıyor ve Exynos 2200 ve 2100 temelde 2. sırayı alıyor. Belki Samsung, bir yazılım güncellemesiyle bazı grafik sorunlarını çözebilir, ancak AMD’nin bir akıllı telefon GPU’sunda ilk denemesi pek iyi görünmüyor.
