ABD’nin en önde gelen üniversitelerinden birinin en önde gelen üyesi bir ay içinde istifa etmeyi planlıyor. Stanford’dan çıkan haberler, öğrenci gazetecilerin şu iddiaları ortaya çıkarmasından sonra geldi: sevgili liderlerinin eski laboratuvarı, önde gelen birçok dergide yayınlanan düzinelerce büyük bilimsel makaledeki verileri manipüle etmişti.
İçinde ifadeStanford Üniversitesi başkanı Marc Tessier-Lavigne, “üniversitenin iyiliği için” 31 Ağustos’tan itibaren görevi bırakacağını söyledi. Başkan, The Stanford Daily kolej gazetesinde birinci sınıf bir gazeteciden yaklaşık dokuz ay sonra istifa edecek bildirildi Tessier-Lavigne’nin eski laboratuvarları, daha sonra aşağıdakiler gibi dergilerde yayınlanan nörobiyoloji hakkındaki verileri rutin olarak manipüle ediyordu: bilim, Ve Doğa.
Çarşamba günü, Stanford’un mütevelli heyeti paylaşılan aylarca süren bir araştırmadan elde ettiği bulgular Tessier-Lavigne tarafından ortak yazılan eski bilimsel makaleler. yaklaşık 100-sayfa rapor Tessier-Lavigne’in mührü olan 12 makaleyi araştırıyor – beşi Hangi o idi baş yazar—hepsi o Stanford’a gelmeden önce yürütüldü. Rapor, Stanford başkanının herhangi bir veri manipülasyonundan haberi olmadığı ve “umursamaz olmadığı” sonucuna vardı. tüm bu veri manipülasyonunu tanımlayamamak.
Yine de panel, herkes için “araştırma verilerinin sunumunda ciddi kusurlar” olduğunu kaydetti. 12 tanesi çalışmalar. Panel önce iddiayı da yalanladı bildirildi Daily tarafından Tessier-Lavigne’in 2009’da önemli bir Alzheimer çalışmasında sahte verileri örtbas ettiği. Bu şu anlama gelmez: Raporda belirtildiği gibi, “böyle potansiyel sonuçlara sahip bir makale için beklenen titizlik”ten yoksun olduğu için, makalenin herhangi bir sorunu yoktu. Stanford başkanının ortak yazdığı bu çalışma ve diğer birkaç makale geri çekilmeye değerdi.
Panel, “Dr. Tessier-Lavigne’nin makaleleriyle ilgili endişelerin ortaya çıktığı çeşitli zamanlarda… Tessier-Lavigne, bilimsel kayıtlardaki hataları kararlı ve açık sözlü bir şekilde düzeltmede başarısız oldu.”
Açıklamalar, yılların en büyük bilimsel yanlış uygulama vakalarından birine denk geliyor ve bilim ve biyoteknoloji camiasındaki önemli bir figürden, daha az değil. Tessier-Lavigne, araştırma verilerinin manipülasyonu için “laboratuvarımdaki diğerlerini” suçladı, ancak yine “bu sorunlardan haberi olmadığını” iddia etti. Şöyle devam etti: “Bazı durumlarda düzeltmeler ararken daha gayretli olmam gerektiğine katılıyorum ve olmadığım için üzgünüm.”
çevreleyen orijinal sorular Tessier-Lavigne’nin verileri ilk olarak kitle kaynaklı bilim sitesi PubPeer’da yayınlandı. Sonra Stanford Daily, başkanları ve onun çürük bilimi hakkında bir haber fırtınası başlattı. orijinal bir raporlar yakında eski Stanford Başkanı olacak kişinin 2016’da akademik başkanlığı almadan önce çok sayıda büyük biyoteknoloji laboratuvarında yer aldığını belirtti. Pandemi sırasında kullanılan monoklonal antikor ilaçları). Daily’nin raporu, büyük bilim suiistimali araştırmacısı Elisabeth Bik’in endişelerine dikkat çekti.
Bilimsel makalelerdeki panellerdeki bazı veriler doğrudan başka bir panelden kopyalanmıştır. Diğer veri noktaları kopyalandı ve çevrildi. Tessier-Lavigne’in baş yazar olduğu, sıklıkla atıfta bulunulan 2001 tarihli bir çalışma, photoshoplanmış veri noktalarını içeriyordu., Daily’nin orijinal raporunda alıntılanan Bik’e göre. Tessier-Lavigne, üç makalesini geri çekmek ve iki makaleyi daha düzeltmek için çalışacağını söyledi.
Akademik yayıncılar soyağacına o kadar güveniyorlar ki, çoğu makaleleri bırakın yayınlandıktan sonra incelemeye bile isteksiz. onları geri çek-özellikle de bilim camiasında öne çıkan isimler. Tessier-Lavigne’e yönelik iddialar, onun gibi ünlü dolandırıcıların seviyesine ulaşmasa da eski Bell Labs araştırmacısı Jan Hendrik Schön Bir düzineden fazla davada suiistimal nedeniyle adı geçen kişi, iddiaların belli bir kafiyesi var. Sonunda, en iddia edilen dolandırıcılık içerir veri noktalarıyla manuel olarak futzing. Bu manipülasyon ne kadar basit görünse de, sözde dolandırıcılar arasındaki tek temel fark, şöhretin onları ne kadar süre koruyabildiğidir.
