Twitter’ın Meta Platforms’un yeni mikroblog sitesini oluşturmak için ticari sırları çaldığı iddiası, sosyal medya devleri arasındaki yasal bir savaşın ilk voleybolu olabilir, ancak uzmanlar, Twitter’ın dava açması halinde büyük bir engeli aşması gerekeceğini söylüyor.
Çarşamba günü gönderilen bir mektupta Twitter, Meta’nın ticari sırlarını yeni sosyal medya platformu Threads’i geliştirmek için kullandığını iddia etti ve bu bilgileri kullanmayı bırakmasını istedi. Twitter, Meta’nın düzinelerce eski Twitter çalışanını işe aldığını ve bunların birçoğunun şirketten cihazları ve belgeleri “uygunsuz bir şekilde elinde tuttuğunu” ve Meta’nın onları “kasıtlı olarak” Konular üzerinde çalışmak üzere görevlendirdiğini söyledi.
Herhangi bir dava açılıp açılmayacağı belli değildi.
Twitter sözcüsü, yorum talebine hemen yanıt vermedi. Meta sözcüsü Andy Stone, Perşembe günü bir Threads gönderisinde sitenin mühendislik ekibindeki hiç kimsenin eski bir Twitter çalışanı olmadığını söyledi.
Hukuk uzmanları, birçok şirketin eski çalışanları işe alan ve benzer bir ürüne sahip olan rakiplerini ticari sırları çalmakla suçlasa da, davaların kanıtlanmasının zor olduğunu söyledi.
Pennsylvania Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Polk Wagner, bir şirketin kazanması için, rakibinin ekonomik açıdan değerli bilgileri aldığını ve şirketin gizli tutmak için “makul çabalar” gösterdiğini göstermesi gerektiğini söyledi.
Ancak neyin “makul bir çaba” oluşturduğu sorusunun yanıltıcı olabileceğini söyledi.
Wagner, “Mahkemeler, elinizi sallayıp bir şeyin ticari sır olduğunu söyleyemeyeceğiniz konusunda oldukça açık. Öte yandan, kimsenin bilgiyi kullanamayacağı kadar her şeyi kilitlemeniz de gerekmiyor.”
‘Sırları’ belirtmek
Meta, geçen yıl milyarder Elon Musk’ın mikroblog sitesini satın almasından bu yana pek çok kullanıcıyı ve reklamvereni yabancılaştıran Twitter’a yönelik ilk gerçek tehdit olabilecek Konuları Çarşamba günü başlattı.
Konular, son birkaç ayda ortaya çıkan diğer birçok sosyal medya sitesinde olduğu gibi, Twitter ile bazı benzerlikler paylaşıyor.
Mahkemelerin baktığı unsurlardan biri, bir şirketin çalışanlara söz konusu belirli bilgilerin bir ticari sır olduğunu açıklayıp açıklamadığıdır.
Minnesota, St. Paul’daki Mitchell Hamline Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Sharon Sandeen, şirketlerin, çalışanların şirketin tüm bilgilerini gizli olarak belirleyen geniş anlaşmalarla bağlı olduklarını iddia ettiklerinde ticari sır davalarını kaybettiklerini söyledi.
Mahkemeler, çalışanların böyle kapsamlı bir dilden neyin gizli olup neyin gizli olmadığını bilmesinin hiçbir yolu olmadığını söyledi, dedi.
Uzmanlar, şirketlerin genellikle iddialarının sandıkları kadar güçlü olmadığını anladıkları için ticari sır niteliğinde davalar açtığını söylüyor.
Sandeen, Alphabet’in Waymo sürücüsüz araç birimi ile araç paylaşım şirketi Uber Technologies arasındaki yüksek profilli hukuk savaşına işaret etti. Çalınan binlerce belge iddiasıyla başlayan dava, bir avuç dolusu belge yüzünden çıkan anlaşmazlıkla son buldu.
Uber, davayı duruşmanın arifesinde 245 milyon $ (yaklaşık 2.000 Rs. crore) değerinde kendi hissesi karşılığında karara bağladı.
Wagner, ticari sır davalarında davaların nadiren görülmesine karşın, anlaşmaların yaygın olduğunu söyledi.
“Bu tür davalarda uzlaşmaya yönelik teşvikler özellikle güçlü çünkü kimse sırların gereğinden fazla tartışılmasını istemiyor” dedi.
© Thomson Reuters 2023
