ChatGPT gibi üretken AI modellerinin hatalar veya “halüsinasyonlar” ürettiği bilinmektedir. Bu nedenle, genellikle bu sorunu belirtmek için açıkça gösterilen bir sorumluluk reddi beyanı ile birlikte gelirler.
Ancak bu uyarılara rağmen AI chatbot’un hakkınızda yanlış bilgiler yaydığını görseniz ne yapardınız?
Amerikalı bir radyo sunucusu olan Mark Walters, ChatGPT’nin kendisi hakkında yanlış bilgiler yaydığını keşfetti ve onu zimmete para geçirmekle suçladı. Böylece şirketin ilk iftira davasında OpenAI’ye dava açtı. Bloomberg Yasası tarafından bildirildiği üzere.
Yanlış bir özet
Mahkeme belgelerine göreAnmoLand adlı ateşli silahlar yayınının editörü Fred Riehl, ChatGPT’den yasal bir davanın özetini istediğinde yanlış bilgilendirme başladı (İkinci Değişiklik Vakfı v. Ferguson) yazdığı bir makaleyi desteklemek için.
ChatGPT, Riehl’e, Walters’ın “yetki veya geri ödeme olmaksızın kişisel harcamalar için dolandırıcılık ve zimmete para geçirmekle” ve “faaliyetlerini gizlemek için mali belgeleri ve banka hesap özetlerini manipüle etmekle” suçlandığını belirten bir dava özeti sağladı. Ve bu, bir kuruluşun mali direktörü ve saymanıyken.
Sorun, Mark Walters bu davaya hiç karışmadı. Asla dolandırıcılık ve zimmete para geçirmekle suçlanmadı ve hiçbir zaman sayman veya mali işler müdürü olarak görev yapmadı.
Bu nedenle Bay Walters, OpenAI’den kendisine tazminat ödemesini istiyor.
Bu davada ortaya çıkan sorular şunlardır: Kim sorumlu tutulmalıdır? Ve web sitesinin halüsinasyonlarla ilgili feragatnameleri, biri zarar görse bile sorumluluğu dışlamak için yeterli mi?
Bu nedenle, bu davanın sonucunun üretken yapay zeka alanında bir standart belirleme üzerinde açıkça önemli bir etkisi olacaktır.
Kaynak : “ZDNet.com”
