Maryland’deki bir okul bölgesi, öğrenciler arasında bir “akıl sağlığı krizine” katkıda bulunduğu iddiasıyla Meta, Google, Snap ve TikTok sahibi ByteDance’a dava açıyor. A tarafından açılan dava Perşembe günü Howard County Devlet Okulu Sistemi, bu şirketler tarafından işletilen sosyal ağların, çocukların “düşünme, hissetme ve davranma” biçimlerini “yeniden yapılandıran” “bağımlılık yapan ve tehlikeli” ürünler olduğunu iddia ediyor.
Dava, çocuklara zarar vermekle suçladığı Instagram, Facebook, YouTube, Snapchat ve TikTok’taki sorunların bir listesini gösteriyor. Buna, sonsuz bir önerilen içerik akışı sağlamak için kullanıcı etkinliğiyle ilgili verilerden yararlanan TikTok’un Sizin İçin sayfası gibi her uygulamada (iddia edildiği üzere) bağımlılık yaratan “dopamini tetikleyen ödüller” dahildir. Ayrıca Facebook ve Instagram’ın öneri algoritmalarından ve “tekrarlayan ve aşırı ürün kullanımından oluşan zararlı döngüler oluşturmak için tasarlanmış özelliklerden” bahsediyor.
Ek olarak, okul bölgesi her platformu çocuklarda “beden imajı sorunlarına ve buna bağlı zihinsel ve fiziksel bozukluklara neden olan sağlıksız, olumsuz sosyal karşılaştırmaları” teşvik etmekle suçluyor. Davanın diğer bölümleri, her uygulamadaki “kusurlu” ebeveyn denetimlerinin yanı sıra çocukların cinsel istismarını teşvik ettiğini iddia ettiği güvenlik açıklarını ele alıyor.
Dava, “Son on yılda, Davalılar, ürünlerinin çocukların zihinsel ve fiziksel sağlığı üzerindeki etkisini pervasızca göz ardı ederek, ne pahasına olursa olsun büyüme stratejisini amansızca izlediler” diyor. “‘Değerli ama kullanılmayan’ ara ergenler ve genç kullanıcılar pazarını ele geçirme yarışında, her Davalı, çocuklar tarafından tekrarlayan, kontrolsüz kullanımı teşvik etmek için ürün özellikleri tasarladı.”
Howard County Devlet Okul Sistemi, son zamanlarda sosyal medya şirketlerine karşı yasal işlem başlatmaya karar veren tek okul bölgesi değil. Ek olarak ikiye diğer okul Maryland’deki ilçeler, okul sistemleri Washington eyaleti, Florida, Kaliforniya, Pensilvanya, New Jersey, Alabama, Tennesseeve diğerleri, sosyal medyanın çocukların ruh sağlığı üzerindeki olumsuz etkileri nedeniyle benzer davalar açtı.
Meta’nın güvenlik başkanı Antigone Davis, e-postayla yaptığı açıklamada, “İntihar, kendine zarar verme veya yeme bozukluklarıyla ilgili içeriği kimse bize bildirmeden önce bulan ve kaldıran teknolojiye yatırım yaptık” dedi. Sınır. “Bunlar karmaşık konular, ancak gençlerin ve ailelerinin ihtiyaçlarını karşılayan yeni araçlar, özellikler ve politikalar geliştirmek için ebeveynler, uzmanlar ve eyalet başsavcıları gibi düzenleyici kurumlarla çalışmaya devam edeceğiz.”
Google, şirket sözcüsü José Castañeda’ya yaptığı açıklamada davada belirtilen iddiaları reddediyor. Sınır, “Çocuk gelişimi uzmanlarıyla iş birliği içinde YouTube’da çocuklar ve aileler için yaşa uygun deneyimler oluşturduk ve ebeveynlere sağlam denetimler sağladık.” Bu arada Snap sözcüsü Pete Boogaard, şirketin “veteriner[s] geniş bir kitleye ulaşmadan önce tüm içerik, bu da potansiyel olarak zararlı materyallerin tanıtımına ve keşfedilmesine karşı korunmaya yardımcı olur. ByteDance hemen yanıt vermedi Sınıryorum isteği.
Eleştirmenler, özellikle Facebook muhbiri Frances Haugen’in Meta’nın Instagram’ın bazı genç kullanıcılar üzerindeki potansiyel zararını bildiğini gösteren bir dizi dahili belgeyle öne çıkmasının ardından, sosyal medyanın çocuklar ve gençler üzerindeki potansiyel etkisine dikkat çekti. Geçen hafta, ABD Genel Cerrahı Dr. Vivek Murthy, sosyal medyayı “çocukların ve ergenlerin ruh sağlığına ve esenliğine yönelik derin bir zarar riski” olarak nitelendiren bir kamu danışmanlığı yayınladı.
Bazı eyaletler, sosyal medyanın ortaya çıkardığı güvenlik sorunlarına, çocukların sosyal medya sitelerine kaydolmasını engelleyen yasalar çıkararak yanıt verdi. Utah, gelecek yıldan itibaren 18 yaşın altındaki çocukların sosyal medyayı ebeveyn izni olmadan kullanmasını yasaklarken, Arkansas, reşit olmayan çocukların sosyal ağlara kaydolmasını engelleyen benzer bir yasa çıkardı. Aynı zamanda, bazıları bir tür çevrimiçi yaş doğrulama sistemi uygulayabilen bir dizi ulusal çevrimiçi güvenlik yasası, sivil özgürlükler ve mahremiyet savunucularının uyarılarına rağmen Kongre’ye ulaştı.
