Bu hikaye ilk olarak tarafından yayınlandı Grist. Grist’s’e kaydolun haftalık haber burada.
New Jersey’deki sele eğilimli Hoboken şehri, halkı aldatmaktan yargılanmaları umuduyla Exxon, Chevron ve diğer petrol şirketlerine üç yıl önce dava açtı. tarafından açılan diğer davalar gibiExxon biliyordu” soruşturmalarında Hoboken, fosil yakıtları yakmanın risklerini gizleyerek eyalet tüketici koruma yasalarını ihlal ettiklerini ortaya koydu.
Ancak dava son zamanlarda yeni bir dönüş aldı. Hoboken’in avukatları şikayeti değiştirdi Nisan ayı sonlarında, Big Oil’in, hesap verebilirlik sitesi tarafından ilk kez bildirildiği üzere, RICO olarak bilinen eyaletin Haraççıların Etkisindeki ve Yolsuz Kuruluşlar Yasasını ihlal ettiğini iddia etti. ExxonKnews. New Jersey’nin tüzüğü, 1970’te organize suçu ortadan kaldırmak için tasarlanan federal bir RICO yasasına göre modellenmiştir. Bu şantaj davaları artık sadece Mafya için değil; karşı da başarılı oldular. tütün şirketleriPhilip Morris gibi ve ilaç yöneticileri opioid salgınına bağlı.
Columbia Hukuk Fakültesi’nden Korey Silverman-Roati, bunun yeni bir iklim davaları dalgasının başlangıcı olabileceğini söyledi. Otuz üç eyalet ve iki ABD bölgesinde RICO kanunları vardır ve bu davalardaki kararlar davacılara tazminatın üç katına çıkarılmasına hükmedebilir. Silverman-Roati, RICO kullanımının, şehirlerin ve eyaletlerin “tütün dava hareketinin ve opioid dava hareketinin başarıları ve başarısızlıklarından” ders almaya çalıştıklarının bir başka işareti olduğunu söyledi.
İklim mahkemesi davaları için şimdiden büyük bir yıl olduğunu kanıtlıyor. Geçen ay, Yargıtay başvuruları reddetti Chevron, Shell, BP ve diğer şirketlerden şehirler ve eyaletler tarafından açılan birçok davada, eyalet mahkemelerinde yıllardır belirsizliğe saplanmış davaları başlatmak. Mahkeme bu hafta da Hoboken davasının ilerlemesine izin verdi, potansiyel olarak bir jüri duruşmasına doğru. Şehir petrol devlerine ödeme yapmayı hedefliyor yüz milyonlarca dolar daha güçlü fırtınalara, yükselen denizlere ve iklim değişikliğinin diğer etkilerine dayanacak şekilde yerel altyapıyı güncellemek için.
Hoboken’in davası, Big Oil’in ürünlerinin iklim değişikliğine nasıl katkıda bulunduğunu gizlemek için “sahte bir plan” kurduğunu iddia eden ikinci dava. Kasım’da, Porto Riko’daki şehirler Chevron, ExxonMobil, Shell ve diğer fosil yakıt şirketlerini federal RICO yasasını ihlal etmekle suçladı. Kasabalar, 2017’de Maria ve Irma kasırgaları sırasında yaşanan büyük hasarlar için şirketlere milyarlarca dolar ödemeye çalışıyor.
Her iki dava da, bir komplonun kanıtlarının, dünyanın dört bir yanındaki hükümetlerin küresel ısınmayı dizginlemekten bahsetmeye başladığı 1989 yılına kadar uzandığını iddia ediyor. O yıl, ExxonMobil, Shell ve endüstrinin en büyük ticaret grubu olan Amerikan Petrol Enstitüsü, iklim eylemini engellemek için cüretkar bir şekilde “The” olarak adlandırılan bir grubun kurulmasına yardımcı oldu. Küresel İklim Koalisyonu. Bu şirketler, iklim değişikliğinin risklerini onlarca yıldır özel olarak anlamış olsalar da, bilime şüphe uyandıran güçlü bir halkla ilişkiler kampanyası geliştirdiler. Kurumsal koalisyon politikacılarla lobi yaptı, uluslararası iklim bilimi raporlarını gözden geçirdi ve sektöre küresel iklim müzakerelerinde söz hakkı verdi.
Son davalar aynı zamanda Amerikan Petrol Enstitüsü’nün 1998’de “Küresel İklim Bilimi İletişim Ekibi” adlı bir paravan grup oluşturduğuna da işaret ediyor ve bu, tütün endüstrisinin sigara dumanını kansere bağlayan bilimi itibarsızlaştırma çabalarını yansıtıyor. (Petrol endüstrisinin “bilim” ekibinde tek bir bilim adamı bile yoktu.) belirtilen hedef Belirsizlik “geleneksel bilgeliğin” bir parçası haline geldiğinde “zaferin elde edileceğini” ilan ederek Amerikalıların çoğunluğunun “iklim biliminde önemli belirsizliklerin var olduğunu” kabul etmesini sağlamak.
Porto Riko şehirlerini temsil eden Tennessee merkezli hukuk firması Milberg’in avukatı Melissa Sims, “Kanıtlamayı kolaylaştırdılar,” diyor. Grist’e bu yılın başlarında söyledi“çünkü dosyalanmış diğer tüm şantaj davalarının aksine, hiçbiri aldatmacalarını nasıl gerçekleştireceklerine dair ayrıntılı bir işbölümü içeren yazılı bir savaş planı içermiyordu.”
Buna cevaben petrol şirketleri, mahkeme salonlarının büyük iklim değişikliği sorununu ele almak için doğru yer olmadığını söylüyor. Porto Riko’nun davası açıldıktan sonra, Chevron için bir avukat Reuters’e söyledi “Etkili bir çözüm bulma girişimi değil, küresel iklim değişikliğinin ciddi tehdidinden asılsız bir dikkat dağıtma” olduğunu söyledi. Bir Exxon sözcüsü, bu tür vakaların “milyonlarca dolar vergi mükellefinin parasını boşa harcadığını” söyledi.
Hoboken ise 40 yıl önce başlayan aldatma kampanyasının hiç durmadığını söylüyor. Bugün belediyenin şikayeti, petrol şirketlerinin temiz enerji girişimlerini sergileyen reklamların “tüketicileri iklim değişikliğini ele almaya kararlı olduklarına inandırdığını” söylüyor.
Her iki RICO davası da, “ürünlerinin zararlı olduğunu bilen, onları aldatıcı bir şekilde halka güvenli olarak pazarlayan ve ardından kamu topluluklarının bu zararları ödemek için büyük meblağlar ödemek zorunda kaldığı on yıllardır süren bu fosil yakıt şirketleri modelini” vurguluyor. Roati dedi. “Davranışın bu kalıp yönünün, davranışın komplocu yönünün altını çizmenin ve bunu dolandırıcılık gibi suç teşkil eden ihlallere bağlamanın gerçekten bir yolu.”
Bu makale ilk olarak yayınlandı Grist de https://grist.org/accountability/hoboken-rico-lawsuit-oil-companies/. Grist, kendini iklim çözümleri ve adil bir gelecek hakkında hikayeler anlatmaya adamış, kar amacı gütmeyen, bağımsız bir medya kuruluşudur. adresinde daha fazla bilgi edinin Grist.org
