Bulut depolama ve depolama analitiği uzmanı Backblaze kısa süre önce piyasaya sürdü sulu bir rapor şirketin sunucularında dağıtılan yüzbinlerce sabit diskin güvenilirliğini kapsayan — Backblaze 236.893 HDD’yi 23. Çeyrek itibariyle yönetti. Rapor, çeşitli modellerde yaşanan güvenilirlik ve arızaları kapsar.
Arızalı önyükleme sürücüleri, SMART ham öznitelik verisi olmayan sürücüler veya sınır dışı verileri olan sürücüler hariç tutulurken, herhangi bir arızalı HDD için Açılış Saatlerini hesaba katan Backblaze, operasyonel başlangıcından bu yana 17.155 ölü HDD gördü. Ortalama olarak, arızalı sabit disklerin ortalama çalışma süresi yalnızca iki yıl altı aydır. Avrupa’daysanız, bu, yasanın gerektirdiği minimum garanti olan üç yıllık garantiden daha az dayanıklıdır.
Backblaze, sonuçları aykırı değerlerle çarpıtmamak için ölü HDD’leri 50’den az arızası olanları hariç tutarak 30 modelde gruplandırdı. İşte modeller (4 TB’tan 12 TB’a kadar) düzgün bir tabloda:
Backblaze, değerlendirmesinde bazı eğilimler kaydetti ve tablonun kendisi bize bazı ilginç veri noktaları veriyor. Birincisi, Seagate’in disk arızalarının kralı olduğunu görüyoruz. 12 TB Seagate ST12000NM0007, 2.023 arıza gördü ve %7,46 ile en yüksek Ortalama Arıza Oranı (AFR) ve sadece bir yıl altı aylık ortalama kullanım ömrü ile sonuçlandı. Backblaze’in istatistiklerindeki en kötü ikinci sürücü modeli başka bir Seagate diskiydi, 14TB ST1400NM0138 diski %6,23’lük bir AFR gördü.
Backblaze’in sonuçları, daha büyük HDD’lerin daha küçük HDD’lere göre daha az arıza yapma eğiliminde olduğu şeklinde yorumlanabilir, ancak burada birkaç uyarı var. Birincisi, Backblaze, başarısız olmaya mahkum tüm “küçük kapasiteli” HDD’lerinin zaten başarısız olduğuna dikkat çekiyor: şirket artık 1, 1.5, 2, 3 ve hatta 5 TB HDD kullanmıyor – bu modellerdeki tüm arızalar zaten ” Backblaze’in başarısızlık oranlarına “sayıldı”. Backblaze’in depolama seçeneklerinde genellikle olduğu gibi, daha düşük çalışma süresine sahip olma olasılığı daha yüksek olan daha yüksek kapasiteli sürücüler için durum böyle değildir.
Backblaze, üreticiler arasındaki ortalama arıza oranlarına bakarak HDD havuzunu daha fazla analiz etti; Seagate, %2,28’lik lider bir ortalama arıza oranı iddia ederken, WDC %0,31’lik sonuçla en düşük ortalama arızaları iddia etti. Bu sayılara bakarken, Seagate’in başarısızlık oranının bile sevk edilen her yüz HDD’den yalnızca 2,3’ünün plakalarını gereğinden önce döndürmeyi bıraktığı anlamına geldiğini unutmamak önemlidir.
Sonuç olarak Backblaze, 2022’nin 4. çeyreğindeki %1,21’den çeyreğe göre %1,54’lük ortalama başarısızlık oranıyla ve ayrıca 2022’nin ilk çeyreğinde %1,22’lik bir AFR kaydettiği yıldan yıla yükseldi. Bu, bazı modellerin beklenenden daha düşük dayanıklılığa sahip olduğu ve arızalanmaya başladığı anlamına gelebilir. Ayrıca, bir grup sürücüyle ilgili bir sorun olabilir veya taşıma, kurulum ve çalışma koşullarından kaynaklanabilir. Basitçe söylemek gerekirse, çok fazla bilinmeyen olduğu için bu verilerden “HDD’ler daha da kötüye gidiyor” demenin bir yolu yok.
Backblaze’in Yıllık Arıza Oranları raporu, bir HDD, SSD ve RAID veri kurtarma şirketi olan Secure Data Recovery tarafından yürütülen benzer HDD arıza analiziyle nispeten uyumlu görünüyor. 2.007 HDD’ye baktı ve arızalardan önceki ortalama ömürlerini yaklaşık 2 yıl 10 ay olarak belirledi. Bu, Backblaze’in 2 yıl ve altı aylık sonucundan sadece dört ay uzakta.
Her iki sağlayıcının da başarısızlık oranlarını analiz etmeye ve bu verileri herkese açık olarak sunmaya devam etmesini umuyoruz. Ve kaybetmeyi göze alamayacağınız önemli verileriniz varsa, iyi bir yedekleme stratejiniz olduğundan emin olun — harici bir depolama aygıtı kadar basit bir şey bile hiç yoktan iyidir.
