Meclis milletvekilleri bugün, ülkenin en önemli konularından biri hakkında aylarca süren şiddetli tartışmaların habercisi olan bir duruşma düzenliyorlar. tartışmalı garantisiz gözetim programları.
Meclis Yargı Komitesinde yer alan Kongre üyeleri işitme Perşembe günü FBI’ın yetkileri kötüye kullandığı iddiasıyla ilgili olarak Adalet Bakanlığı yetkililerini sorguya çekmesi bekleniyor. Yabancı İstihbarat Gözetim Yasası (FISA), Donald Trump’ın bir yardımcısı da dahil olmak üzere ABD vatandaşlarını ve önde gelen siyasi figürleri gözetlemek için. Duruşma FBI’ın yasayı nasıl kullandığına odaklanacak olsa da, milletvekilleri büyük olasılıkla alanı tartışmak için bir platform olarak kullanacaklar. Bölüm 702’nin varlığıönemli bir FISA gözetim hükmü, bu yıl içinde sona erecek.
Bu kesinlikle milletvekillerinin 702. Bölüm üzerinde tartıştıkları ilk sefer değil, ancak Electronic Frontier Vakfı Federal İşler Hindistan Direktörü McKinney, Gizmodo’ya bu sefer tartışmaların sonucunun farklı olabileceğine inandığını çünkü “gerçekten bir partizan kavgası olmadığını” söyledi.
Siyasi ve ideolojik aşırılıkların her iki tarafından milletvekilleri, FISA’da hüküm sürmek için bazı ortak nedenler buldular. McKinney, gerçek ayrımın daha şeffaf yargı komiteleri ile kötü şöhretli kapalı istihbarat komiteleri arasında olduğunu söyledi. İkincisi, mevcut gözetim yetkilerinin korunmasını haklı çıkarmak için genellikle gizli veya erişilemez güvenlik tehditleri kanıtlarından alıntı yapacaktır.
İNDİRİMDE
Favori VPN’lerimizden İkisi
Özel verilerinizi koruyun
Her gün tonlarca özel veriyi paylaşıyor ve bu verilere erişiyoruz; bu bilgiler yanlış ellere geçerse bazı büyük sorunlara neden olabilir.
“Aletiniz bir çekiçse, her şeyi bir çivi olarak görürsünüz” dedi.
McKinney, komitenin duruşma için tanık seçiminden etkilendiğini ve FISA reformları hakkında güçlü bir şekilde konuşacaklarına inandığını söyledi. Bununla birlikte, yeni atanan GOP çoğunluk Meclisinin üyelerini içeren çoğu yüksek profilli duruşmada olduğu gibi, her zaman “yan görevlere” kayma veya kontrolden çıkmış bir komplo temalı saldırılara dönüşme riski vardır.
Duruşma 09:00 EST’de başlar. Aşağıdan izleyebilirsiniz:
FISA ve Bölüm 702 nedir?
Yabancı İstihbarat Gözetleme Yasası’nın 702. Bölümü dönüm noktası niteliğindeki 1978 FISA mevzuatına eklenen 2008 hükmüne atıfta bulunur. Carter Yönetimi sırasında ilk kez geçtiğinde, FISA’nın NSA ve CIA gibi istihbarat teşkilatları tarafından ABD vatandaşları üzerinde izinsiz iç casusluğa karşı bir siper görevi görmesi amaçlanmıştı. Irak ve Afganistan’da kötüleşen Amerikan savaşlarının sloganı sırasında yürürlüğe giren 702. Bölüm, ülke dışında bulunan ABD vatandaşı olmayanların iletişimlerinin toplanmasına ve dağıtılmasına izin vererek FISA’nın görev alanını genişletti.
Önceki FISA kısıtlamalarının aksine, Bölüm 702 Artık gerekli değil yabancı bir hükümetin casusu veya başka bir ajanı olmak için potansiyel bir hükümet gözetim hedefi. En önemlisi, Bölüm 702, Google ve Meta gibi ABD teknoloji şirketlerinin yanı sıra telekomünikasyon şirketlerini devlet gözetim hedeflerinin iletişimlerini devretmeye zorluyor.
Sivil özgürlük grupları gibi ACLU Ve EFF uzun zamandır Bölüm 702’nin ABD vatandaşlarını gözetlemeye yönelik açık yasağının, gerçekleşmemiş bir formaliteden biraz daha fazlası olduğunu tartıştılar. Gerçekte eleştirmenler, hükümetin bu hükmü “rutin olarak”, herhangi bir nedenle ABD dışındaki bir gözetleme hedefiyle iletişim kurmuş olabilecek Amerikalıların iletişim bilgilerini toplamak için kullandığını söylüyor. Bu kaçağın rahatsız edici ve yasal olarak şüpheli bir duruma yol açtığını söylüyorlar. ABD vatandaşlarının Dördüncü Değişiklik korumaları etrafında koşmaya son.
FISA’ya muhalefet olası siyasi müttefikler yaratıyor ilerici Demokratların ve Trumpçıların
İlerici milletvekilleri ve sol eğilimli sivil özgürlük grupları, kurumların siyasi muhalifleri ve marjinal toplulukları hedef almak için yetkilerini kötüye kullanabileceği korkusuyla 702. Bölüm’e karşı çıktılar, ancak hüküm daha yakın zamanda Donald-Trump yanlısı Cumhuriyetçilerin de öfkesini kazandı. Bu değişiklik, raporların FBI’ın 702’yi kullandığını ortaya çıkarmasından sonra başladı. telefon dinleme Trump kampanyası dış politika direktörü Carter Page. Adalet Bakanlığı, bekçi köpeğinin baskısını takiben sistemi kötüye kullandığını sonunda itiraf etti ve kabul edildi Trump yardımcısını gözetlemek için kullandığı dört tutuklama emrinden en az ikisinde olası neden yoktu.
Bu ifşaatlar, siyasi sağdaki istihbarat teşkilatlarına yönelik genel bir ekşimenin yanı sıra, geniş bir siyasi yelpazede FISA mahkemeleri ve Bölüm 702 hakkında yenilenmiş, hararetli bir şüpheciliğe yol açtı. Illinois Cumhuriyetçi temsilcisi Temsilci Darin LaHood, geçen ay bir Meclis İstihbarat Komitesi duruşması sırasında bu şüpheciliği körükledi. sanık FBI, program kapsamında toplanan yabancı gözetim verilerinde adını yanlış bir şekilde aramakla suçlanıyor. Yakın tarihli bir Politico’ya göre Meclis milletvekilleri raporFBI’ın Bölüm 702’yi olduğu gibi desteklemek için bir dava açtığını duymakla ilgilenmiyor.
EFF’den McKinney, milletvekillerinin kendilerinin, algılanan hükümetin aşırı erişiminin alıcı tarafıyla ilgili bulgularının, onları reformlar için daha dostane hale getirebileceğini söylüyor.
McKinney, “Kimse gizli bir soruşturmanın hedefi olduğunu bilmek istemiyor” dedi.
Bölüm 702’nin tamamen kaldırılmasını isteyen iki partili bir milletvekili karışımı ile reformlarla devam etmesini tercih edenler arasında savaş hatları şimdiden çiziliyor. Daha bu hafta, “Foruth Değişiklik Grup Toplantısından” sorumlu iki partiden bir California milletvekili çifti meslektaşlarına bir mektup yazdı. The Hill’in gördüğü programı olduğu gibi tutarken, “gereksiz aramalara ve el koymalara karşı koruma sağlamak” için mücadele etmeyi amaçladıklarını söyledi.
Temsilci Zoe Lofgren ve Temsilci Tom McClintock mektuplarında, “Giriş Grubunun öncülük ettiği reformların Amerikan sivil özgürlüklerini korurken ulusal güvenliği koruyacağını vurgulamak çok önemlidir.”
Milletvekillerinin çıkarlarını bir kenara bırakan McKinney, genel olarak halkın FISA reformunu önemsemesini sağlamanın tarihsel olarak zor olduğunu, bunun genellikle şekilsiz ve kişisellikten uzak hissedilebileceğini söyledi.
“İnsanların bunun olduğunu düşünmesi ya çok korkutucu ama aynı zamanda bir tampon çıkartmasına sığmıyor.”
