Tamam, kabul edeceğim: Twitter kontrol kıyametinin Dril’in Elon Musk’ı federal tüketici koruma yasalarını ihlal etmekle suçlamasıyla sonuçlanacağını beklemiyordum.
Musk’ın son “eski doğrulanmış” onay işaretlerini kaldırarak Twitter’ın mavi çeklerini Twitter Blue için ayda 8 dolar ödeyen kişilerin ellerine bırakmasının üzerinden dört gün geçti. Ya da en azından fikir buydu. Pazartesi sabahı itibariyle işler şöyle:
- Eski onay işaretleri aslında ortadan kalktı ve geriye yalnızca ücretli Twitter Blue hizmeti aracılığıyla verilen çekler kaldı.
- Elon Musk, başta LeBron James ve Stephen King gibi Twitter Blue doğrulamasını eleştirenler olmak üzere ünlüler için “birkaç” Twitter Blue aboneliği hazırladığını açıkladı.
- Bu ortaya çıkarken, Weird Twitter efsanesi Dril’in de aralarında bulunduğu bir grup kullanıcı, onay işareti olan herkesi toplu olarak engellemek için bir “Mavi Çekleri Engelle” kampanyası başlattı.
- Twitter, ücretsiz mavi çekler tokatlayarak yanıt verdi Daha hesaplar – Dril, gazeteci Matt Binder (#BlockTheBlue’da haber yapan) ve muhtemelen bir milyondan fazla takipçisi olan canlı veya ölü tüm kullanıcılar dahil.
Bunların hepsi, Elon Musk’ın Twitter’ı olan kesintisiz forum dramasıyla tutarlı, ancak King ve diğerlerini özellikle sıralayan bir ayrıntı var. Twitter, bu insanların hizmetleri için ödeme yapmadıklarını açıkça belirtmiyor. Şimdilik, King’in (veya başka bir hesaplanan kullanıcının) onay işaretinin üzerine geldiğinizde şunları elde edersiniz:
Bu hesap, Twitter Blue’ya abone oldukları ve telefon numaralarını doğruladıkları için doğrulandı.
King, bu gerçeği can sıkıcı bir şekilde dile getirdi, ancak diğerleri daha da ileri gitti ve bunun bir dava nedeni olabileceğini öne sürdü. Tartışma, Twitter’ın mesajıyla yanlış onaya karşı kuralları ihlal ettiğidir – başka bir deyişle, ünlülerin aslında hor gördükleri bir hizmet için para ödediklerini yanlış bir şekilde ima ediyor. Hafta sonu, Dril bir gönderiyi alıntı-tweetledi anmak Lanham Yasasının 43(a) Bölümübirinin kimliğini bir ürüne yanıltıcı bir şekilde bağlamayı yasaklayan bir ABD federal yasası.
Bak, sosyal medyadan hukuki tavsiye almamalısın. Ve özellikle Twitter’da insanlar, gerçek yasaların tuhaf yorumlarını etrafa saçmayı seviyor. (Örnek örnek: yasal blog yazarı Ken White’ın ebedi düşmanı RICO.) Ama bu durumun ne kadar tuhaf olduğuna dair ciddi, mantıklı tartışmalar da bulabilirsiniz. gördüğüm en iyisi Alexandra Roberts’tan uzun bir konubir Northeastern Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Sınır önce.
Roberts, Twitter’a karşı smaç davası olmadığını açıkça belirtiyor. Bunun yerine, merak uyandıran ve görece denenmemiş yollarla uygulanmasını savunabileceğiniz – Lanham Yasası da dahil olmak üzere – çeşitli eyalet ve federal kurallar vardır. Örneğin Colorado, bir ürün için yanlış bir şekilde “sponsorluk, onay, statü, üyelik veya bağlantı” ifadesini yasaklar. Stephen King’in Twitter Blue için para ödediğini söylemek, King’in Twitter Blue’yu onayladığının bir işareti midir? Roberts, “Makul bir argüman gibi görünüyor,” diye tweet attı. Avukat Simon McGarr bazı benzer noktalara değiniyor Avrupa sahte onay yasalarının nasıl uygulanabileceği hakkında bir makalede.
Ancak Twitter’ı mahkemeye götürmek, karmaşıklaştırıcı ciddi faktörlerin ele alınmasını gerektirecektir. Roberts’ın ortaya koyduğu gibi, yanlış onay iddiaları genellikle reklam kampanyaları etrafında döner ve mavi onay işareti geleneksel bir reklam değildir. Mahkemeler, bu kuralların Twitter’ın durumunda geçerli olup olmadığına karar vermeli, ardından Twitter’ın bunları ihlal edip etmediğini belirleyin. Muhtemelen dünyadaki en zengin ikinci kişinin avukatlarına karşı açacağın türden bir dava değil.
Federal Ticaret Komisyonu, ABD’de tüketiciyi koruma yasalarını denetler ve ajans, Twitter’ın operasyonlarıyla yakından ilgilenir. Ancak, Twitter’ın 2011’de imzaladığı bir onay emriyle ilgili konulara odaklanıyor – esas olarak hizmetin gizliliği ve güvenliği ile ilgileniyor. Ajans, Twitter’ın mavi onay işareti dilinin yanlış onay teşkil edip edemeyeceği konusunda yorum yapmaktan kaçındı.
Ve tüm tozlanma, Twitter’ın kolayca değiştirebileceği bir dile bağlı. Geçen haftaya kadar, onay işareti etiketi birisinin herhangi biri belirli bir itibar düzeyine sahipti veya Twitter Blue’ya abone oldu. Görünüşe göre sistem hala böyle çalışıyor ve onu geri almak, temeldeki yanlış onay iddialarını oldukça düzgün bir şekilde ele alıyor gibi görünüyor.
Öyleyse gerçek haberi gözden kaçırmayalım: Twitter, tek bir hafta sonu boyunca en gıpta ile bakılan statü sembolünü (en azından bazılarının) kullanıcıların bununla ilişkilendirildiği için çok üzüldüğü bir şeye dönüştürmeyi başardı. yasadışı olup olmadığını merak ediyorlar. Bunun Musk için kazanan bir iş stratejisi olduğundan emin değilim, ancak yeni ve heyecan verici yasal mayın tarlaları döşeme konusundaki yeteneğini inkar edemem.
