Uygulamalı AI şirketi Landing.ai ve AI eğitim şirketi DeepLearning.ai’nin kurucusu ve CEO’su Andrew Ng, “Bir dizi çok akıllı insan bu teklife imza attı ve bence Yann ve ben endişeliyiz” dedi. DeepLearning.ai
Geçtiğimiz Cuma günü bir YouTube canlı yayınında, Meta Platformların Baş Bilim İnsanı Yann LeCun, yapay zeka bilimi ve araştırmasının düzenlenmesi ile yapay zeka ürünlerinin düzenlenmesi arasında bir ayrım yaptı. Ona göre, en tartışmalı yapay zeka geliştirmesi olan OpenAI’nin ChatGPT’si bir Ar-Ge değil, bir üründür.
LeCun, “GPT-4 veya OpenAI’nin şu anda pazara sunduğu şey hakkında konuştuğumuzda, araştırma ve geliştirmeden bahsetmiyoruz, ürün geliştirmeden bahsediyoruz” dedi. “OpenAI, adından da anlaşılacağı gibi, nispeten açık bir yapay zeka araştırma laboratuvarından kâr amacı güden bir şirkete dönüştü ve şimdi bir tür sözleşmeli araştırma laboratuvarı, çoğunlukla Microsoft için ve artık nasıl çalıştığına dair hiçbir şey ortaya koymuyor. Yani bu, ürün geliştirme. ; araştırma ve geliştirme değil.”
LeCun, uygulamalı AI şirketi Landing.ai ve AI eğitim şirketi DeepLearning.ai’nin kurucusu ve CEO’su Andrew Ng ile bir programdaydı. Her ikisi de, Future of Life Enstitüsü tarafından önerilen ve birkaç şahsiyet tarafından imzalanan AI denemelerine ilişkin altı aylık moratoryuma karşı argümanlarını sundu.
“GPT-4’ten daha iyi bir şey oluşturmak, tüm bu uygulamaların birçok kişiye yardımcı olmasını sağlayacaktır”
Teklif, AI laboratuvarlarını, ChatGPT gibi programların temelini oluşturan büyük dil modellerinin en sonuncusu olan OpenAI’nin GPT-4’ünden daha güçlü AI sistemlerini eğitmeyi – en az altı ay boyunca – durdurmaya çağırıyor. Yarım saatlik oturumun tekrarı YouTube’da görüntülenebilir.
MM. Hem LeCun hem de Ng, AI araştırmasını geciktirmenin ilerlemeyi engelleyeceği için zararlı olacağını savundu. Bay Ng, “Bugün yapay zekanın bir miktar zarar verme riski olsa da – adalet, gücün yoğunlaşması gerçek sorunlar – aynı zamanda eğitim ve sağlık için gerçek değer yarattığını düşünüyorum” dedi.
Ng, “GPT-4’ten daha iyi bir şey oluşturmak, tüm bu uygulamaların birçok kişiye yardımcı olmasını sağlayacaktır” diye devam etti. “Bu ilerlemeyi kesintiye uğratmak büyük zarara neden olur ve birçok insana yardımcı olacak çok değerli öğelerin yaratılmasını yavaşlatır.”
“Bilgi ve bilimin ilerlemesini neden yavaşlatalım?”
Bay LeCun, araştırma ve ürün geliştirme arasındaki farkı vurgulayarak bunu yineledi. Araştırma ve geliştirmede gecikme istemek, yeni bir bilgisizlik dalgasına eşdeğerdir,” dedi Bay LeCun, “Bilgi ve bilimin ilerlemesini neden yavaşlatalım?”
“Sonra, teknolojiyi geliştirmek ve daha güvenli hale getirmek için kullanılan ürünler var,” diye devam ediyor Bay LeCun. LeCun, OpenAI’nin GPT-4 ile programının nasıl çalıştığına ilişkin açıklamayı önemli ölçüde sınırlama kararına atıfta bulunuyor. LeCun, “İnsanlar, ürünlerinde kullandıkları fikirlerin çoğu onlardan gelmediği için OpenAI’nin sağduyusundan kısmen memnun değiller” dedi. “Bunlar Google, FAIR (Facebook AI Research) ve diğer çeşitli akademik gruplar vb. kişiler tarafından yayınlanan fikirlerdi.
“Araştırmanın açılması gerektiğine katılıyorum,” dedi Bay LeCun, “Ama burada araştırmadan bahsetmiyoruz, ürünlerden bahsediyoruz”.
LeCun’un OpenAI’nin çalışmalarını yalnızca ürün geliştirme olarak nitelendirmesi, OpenAI’nin hiçbir gerçek bilimsel atılım yapmadığına dair daha önceki sözleriyle tutarlıdır. Ocak ayında, OpenAI’nin ChatGPT’sinin “pek yenilikçi olmadığını” belirtti.
Ve daha keskin bir yapay zeka yarışını tahmin etmek için. “OpenAI biraz önde başladı, ancak uzun sürmeyecek” diyor.
Kaynak : “ZDNet.com”
