Hava geçirmez üretim, kesin gerçekler ChatGPT’nin güçlü yanı değildir. OpenAI tarafından oluşturulan büyük dil modeli, bilgi uydurmakla bilinir kendi amaçları için – tamamen akıcı metin oluşturma, hızlı bir şekilde veya görevleri tamamlama hizmetinde. Ancak ChatGPT, yalanlarından yasal olarak sorumlu mu? Bir yapay zekanın icatları zarar verici ve iftira niteliğinde olabilir mi ve bunun arkasındaki şirket sorumlu tutulabilir mi?
Avustralyalı bir politikacı, bir yapay zekaya karşı açılan ilk karalama davasının ne olabileceğini öğrenmek istiyor. Hepburn Shire’ın bölge belediye başkanı Brian Hood, şirketin kendisi hakkında ChatGPT’de gösterilen yanlış bilgileri yeterince ele alıp düzeltmemesi halinde OpenAI’ye dava açmaya hazır. rapor Reuters’ten.
AI’nın yanlış bir şekilde Hood’u Avustralya Rezerv Bankası’nda (RBA) geçmişte çok gerçek bir rüşvet skandalına karışan hüküm giymiş bir suçlu olarak adlandırdığı bildirildi. 2011 yılında, bir RBA iştiraki olan Note Printing Australia’dan yetkililer, suçlu bulundu yabancı hükümet yetkililerine rüşvet vermek için komplo kurmak. Saldırgan eylemler 1999 ve 2004 yılları arasında gerçekleşti. Çok sayıda yetkili mahkum edildi suçlara ortak oldukları için.
Ve en azından bir süre için, ChatGPT’yi dinlediyseniz, politikacının avukatlarına göre Hood, hain plana katılanlar arasındaydı. Yine de Hood, RBA skandalında hiçbir suçtan suçlu bulunmadı. Asla suçlanmadı. Aslında, Hood muhbir kötülükleri gün ışığına çıkaran – hikayenin meşhur kahramanı, kötü adam değil.
G/O Media komisyon alabilir
Reuters’e göre, yerel siyasetçinin, halkın çok sayıda üyesinin kendisine ChatGPT’nin onu bir suçlu olarak listelediğini söylemesinin ardından itibarından endişe duymaya başladığı bildirildi. Bunun üzerine avukatlarıyla görüştü.
Hood’un hukuk ekibi, 21 Mart’ta OpenAI’ye bir endişe mektubu göndererek şirkete yanlışlığı düzeltmesi için 28 gün verdi. Avukatlar Reuters’e verdiği demeçte, Sam Altman liderliğindeki San Francisco merkezli şirketin henüz yanıt vermediğini söyledi.
Hood Hukuk Bürosu’nu temsil eden avukatlardan biri olan James Naughton, Reuters’e verdiği demeçte, endişe mektubu bir davaya dönüşürse, “potansiyel olarak bir dönüm noktası olabilir” dedi. “Bu karalama yasasını yeni bir yapay zeka alanına uyguluyor.”
Gizmodo, mesai saatleri dışında sorularla hem Gordon Legal hem de OpenAI’ye ulaştı, ancak ne şirket ne de hukuk firması yayın saati itibariyle yanıt vermedi.
OpenAI, ChatGPT’nin doğruluğu (veya eksikliği) hakkında bir sorumluluk reddi beyanı içerir. kullanım Şartları. Şirket, “Hizmetlerimiz bazı durumlarda gerçek insanları, yerleri veya gerçekleri doğru şekilde yansıtmayan yanlış Çıktılarla sonuçlanabilir” diyor. Ancak bu, şirketin bu yalanlar için sorumlu tutulamayacağı anlamına gelmez. Ve Hood’un avukatları olması gerektiğini söylüyor. Naughton Reuters’e “O seçilmiş bir yetkili, itibarı rolünün merkezinde yer alıyor” dedi. “Topluluğundaki insanların bu malzemeye erişmesi onun için bir fark yaratıyor.”
Naughton ayrıca, herhangi bir davanın, ChatGPT’nin sağladığı metnin gerçeğe sadık olduğuna dair yanlış ve doğrulanamaz bir his veren dipnot eksikliğine odaklanacağını söyledi. Naughton, “Birinin bunun arkasına bakıp ‘algoritma bu cevaba nasıl ulaştı?’ demesi çok zor” dedi. “Çok opak.”
OpenAI için bir karalama davasının mali sonuçları muhtemelen çok önemli olmayacaktır. Reuters’e göre Avustralya’daki hasarlar 300.000 doların altında. Bununla birlikte, dava ilerleyip nihayetinde belediye başkanının lehine giderse, yapay zeka kaynaklı hatalar ve yanlış bilgiler söz konusu olduğunda, teknoloji şirketlerinin sahip olduğu sorumluluk miktarı için önemli bir küresel yasal emsal oluşturabilir.
Microsoft ve Google gibi devasa, ana akım teknoloji şirketleri, üretken yapay zekayı ürünlerinin çoğuna dahil etmek için şimdiden çalıştı. Ve halka açık ilk lansman etkinliklerinde bile, yapay zekanın bariz sorunu her ikisi için de ortaya çıktı. Google’ın Bard’ı Ve Microsoft’un Bing’i. Ancak şimdiye kadar, bu teknoloji devleri, kullanıcılara sağladıkları kötü istihbarat için yasal olarak cevap vermek zorunda kalmadı.
Herhangi bir davanın, özellikle kendi yapay zeka destekli arama ve sohbet takibinde OpenAI teknolojisini kullanan Microsoft için büyük etkileri olabilir. milyarlarca dolarlık ortaklık anlaşması. Not: Microsoft’un teknoloji sürümü dipnotlar içerir, ancak bunlar her zaman en net ve en güvenilir değil. Gizmodo yorum için şirkete ulaştı, ancak hemen bir yanıt alamadı.
Hood’un avukatları Reuters’e OpenAI’nin endişe mektuplarına yanıt vermediğini söylese de Gizmodo, ChatGPT’nin hala belediye başkanı hakkında yalanlar üretip üretmediğini kısaca test etti. Hood ve 2011 rüşvet mahkumiyetleri hakkında sorular sorduğum birçok turda, robotun bana onun bir suçlu olduğunu veya herhangi bir suçla itham edildiğini söylemesini sağlayamadım. Bunun yerine, AI artık Hood’un skandaldaki iyi adam olduğunu anlıyor gibi görünüyor. Bununla birlikte, ChatGPT, Avustralya hükümetinin yakın tarihine ilişkin hesabındaki bazı ayrıntıları hâlâ yanlış nitelendiriyordu.
“Avustralya Merkez Bankası’ndaki (RBA) 2011 rüşvet skandalının muhbiri, RBA’nın sahibi olduğu Note Printing Australia ile bir İngiliz şirketinin ortak girişimi olan Securency International’ın eski bir temsilcisi olan Brian Hood’du.” Ancak Hood, Securency International’da eski bir ajan değildi. Avustralya’da Note Printing’de sekreterdi. 2013 Sydney Morning Herald raporu. Bot ayrıca suçlamalarından yalnızca iki yetkilinin suçlu bulunduğunu iddia etti, ancak gerçek sayı daha yüksektir. Bu hatalar iftira niteliğinde olmayabilir, ancak yine de doğru değiller.
