Yıllardır, Samsung “Space Zoom” özellikli telefonlar, Ay’ın inanılmaz ayrıntılı fotoğraflarını çekin. Ancak yakın tarihli bir Reddit gönderisi sert terimlerle gösterdi şirketin ne kadar hesaplamalı işlem yaptığı ve – sağlanan kanıtlar göz önüne alındığında – devam edip şunu söylememiz gerektiğini düşünüyor: Samsung’un Ay fotoğrafları sahte.
Ancak bu senaryoda “sahte” tam olarak ne anlama geliyor? Bu, cevaplaması zor bir soru ve hesaplama teknikleri fotoğraf sürecine daha fazla entegre edildikçe giderek daha önemli ve karmaşık hale gelecek. Kesin olarak söyleyebiliriz ki, bir fotoğrafın ne olduğuna dair anlayışımız sahte dijital kameralar, Photoshop, Instagram filtreleri ve daha fazlasını barındırmak için geçmişte olduğu gibi yakında değişecek. Ama şimdilik, Samsung ve Ay örneğine bağlı kalalım.
Tarafından yürütülen Samsung telefonlarının testi Reddit kullanıcısı u/ibreakphotos sadeliğiyle ustacaydı. Ay’ın kasıtlı olarak bulanık bir fotoğrafını oluşturdular, bunu bir bilgisayar ekranında görüntülediler ve sonra bu görüntüyü bir Samsung S23 Ultra kullanarak fotoğrafladı. Aşağıda görebileceğiniz gibi, ekrandaki ilk görüntü gösterildi. hiç detay yok, ancak ortaya çıkan resim, Ay’ın net ve net bir “fotoğrafını” gösteriyordu. S23 Ultra, daha önce bulunmayan ayrıntıları ekledi. Bulanık piksellerde yükseltme ve görünüşte kayıp olan veriler alınmadı. Sadece yeni bir Ay vardı – sahte bir Ay.
İşte kullanılan Ay’ın bulanık görüntüsü:
Fotoğraf çekme sürecinin bir GIF’i:
Ve ortaya çıkan “fotoğraf”:
Bu yeni bir tartışma değil. Şirket, 2020’de S20 Ultra’da 100x “Uzay Yakınlaştırma” özelliğini tanıttığından beri insanlar Samsung’un Ay fotoğrafçılığı hakkında sorular soruyorlar. ancak Samsung, sürecin bundan daha karmaşık olduğunu söylüyor.
2021’de Giriş Mag yayınlanan Galaxy S21 Ultra tarafından çekilen “sahte detaylı ay fotoğrafları” üzerine uzun bir yazı. Samsung, yayına “fotoğraf çekerken hiçbir görüntü üst üste bindirme veya doku efekti uygulanmadığını” ancak şirketin Ay’ın varlığını algılamak için AI kullandığını ve “daha sonra bulanıklıkları ve gürültüleri azaltarak ayrıntı geliştirme işlevi sunduğunu” söyledi.
Şirket daha sonra bu konuda biraz daha fazla bilgi sundu. Blog yazısı (Google tarafından Korece’den çevrilmiştir). Ancak açıklamanın özü -bizi bulanık bir Ay’ın fotoğrafından keskin bir Ay’a götüren hayati adımın açıklaması- anlaşılmaz terimlerle ele alınıyor. Samsung, “ayrıntı iyileştirme motoru işlevi” kullandığını söylüyor.etkili bir şekilde ayın parlak ve net bir resmini tamamlamak için gürültüyü kaldırın ve ayın ayrıntılarını en üst düzeye çıkarın” (vurgular eklenmiştir). Bu ne anlama gelir? Biz sadece bilmiyoruz.
Bir “detay iyileştirme motoru işlevi” suçlanacak
Cömert yorum, Samsung’un sürecinin orijinal fotoğraftaki bulanık ayrıntıları yakalaması ve ardından AI kullanarak bunları yükseltmesidir. Bu, sorunları olan yerleşik bir tekniktir (bakınız: Numaraları değiştiren Xerox fotokopi makineleri Bulanık orijinalleri yükseltirken) ve bunun ortaya çıkan fotoğrafı sahte yapacağını düşünmüyorum. Ancak Reddit testlerinin gösterdiği gibi, Samsung’un süreci bundan daha müdahaleci: yalnızca bulanık ayrıntıların keskinliğini iyileştirmekle kalmıyor, aynı zamanda yaratır onlara. İşte bu noktada, çoğu insanın ortaya çıkan görüntünün, iyi ya da kötü, sahte olduğu konusunda hemfikir olacağını düşünüyorum.
Buradaki zorluk, “sahtelik” kavramının bir ikili olmaktan çok bir spektrum olmasıdır. (Dünyayı bölmek için kullandığımız tüm kategoriler gibi.) Fotoğraf için “gerçeklik” standardı genellikle bir optik sensör tarafından alınan bilgilerle tanımlanır: fotoğrafı çekerken yakalanan ışık. Daha sonra bu bilgileri, profesyonel fotoğrafçıların RAW görüntüleri ince ayar yapma ve rengi, pozlamayı, kontrastı vb. ayarlama biçiminde oldukça kapsamlı bir şekilde düzenleyebilirsiniz, ancak sonuç sahte değildir. Bununla birlikte, bu özel durumda, Samsung’un telefonu tarafından çekilen Ay görüntüleri, optik verilerin sonucu olmaktan çok, bir hesaplama sürecinin ürünü gibi görünüyor. Başka bir deyişle: bir fotoğraftan çok oluşturulmuş bir görüntüdür.
Bazıları bu tanımla aynı fikirde olmayabilir ve bu iyi. Bu ayrımı çizmek de gelecekte çok daha hileli hale gelecek. Akıllı telefon üreticileri, akıllı telefonların küçük kamera sensörlerinin sınırlarını aşmak için hesaplama tekniklerini kullanmaya başladığından beri, çıktılarındaki “optik olarak yakalanan” ve “yazılım tarafından üretilen” verilerin karışımı değişiyor. Kesinlikle, Samsung’un “ayrıntı geliştirme motoru” gibi tekniklerin daha yaygın hale geleceği ve daha geniş çapta uygulanacağı bir geleceğe doğru ilerliyoruz. “Ayrıntı iyileştirme motorlarını”, asla kötü bir fotoğraf çekmediğinizden emin olmak için ailenizin ve arkadaşlarınızın yüzleri veya tatil fotoğraflarınızı iyileştirmek için ünlü yerler gibi her türlü veri üzerinde eğitebilirsiniz. Zamanla, muhtemelen bu tür görüntülere sahte dediğimiz unutulacak.
Samsung, “fotoğraf çekerken hiçbir görüntü üst üste bindirme veya doku efekti uygulanmaz” diyor
Ancak şimdilik, Samsung’un Ay görüntüleri göze çarpıyor ve bence bunun nedeni, bu tür hesaplamalı fotoğrafçılık için özellikle uygun bir uygulama olması. Başlangıç olarak, Ay fotoğrafçılığı görsel olarak uygundur. Ay, Dünya’dan çekilen her fotoğrafta aşağı yukarı aynı görünüyor (göz ardı ediliyor). kitaplıklar Ve dönme farklılıkları) ve detayı olsa da derinliği yoktur. Bu, AI geliştirmelerinin eklenmesini nispeten basit hale getirir. İkincisi: Ay fotoğrafçılığı pazarlama kedi nanesi çünkü a) telefonların Ay’ın kötü fotoğraflarını çektiğini herkes bilir ve b) özelliği herkes kendisi için test edebilir. Bu, Samsung’un telefonlarının fotoğrafik hünerini göstermesini kolaylaştırdı. 11 saniyede Ay yakınlaştırma özelliğine sahip S23 Ultra’nın şu reklamına bir göz atın:
Şirketin başını belaya sokan bu viral çekicilik. Özelliği düzgün bir şekilde açıklamadan Samsung, birçok kişinin AI ile geliştirilmiş görüntülerini bir akıllı telefona sığamayan fiziğe meydan okuyan bir optik yakınlaştırma ile karıştırmasına izin verdi. Buna karşılık, bu, diğerlerinin görüntüleri çürütmeye hevesli olmasına neden oldu (çünkü teknoloji dünyası bir skandalı sever). Samsung, Ay çekimlerinin tam olarak şunu temsil ettiğini iddia etmiyor: Tümü zum fotoğrafçılığı, ancak bir tüketicinin bunu düşünmesi affedilir, bu yüzden gerçekte neler olup bittiğini vurgulamaya değer.
Nihayetinde fotoğrafçılık değişiyor ve “gerçek fotoğraf”ın nelerden oluştuğuna dair anlayışımız da onunla birlikte değişecek. Ancak şimdilik, Samsung’un Ay fotoğraflarının gerçek olmaktan çok sahte olduğu sonucuna varmak adil görünüyor. Muhtemelen, birkaç yıl içinde bu artık geçerli olmayabilir. Samsung hemen yanıt vermedi Sınıryorum isteği, ancak bize geri dönerlerse bu parçayı güncelleyeceğiz. Bu arada, Samsung cihazınızla Ay’ın saf bir fotoğrafını çekmek isterseniz, “Scene Optimizer” özelliğini kapatın ve gökyüzünde bulanık bir dairenin fotoğrafını çekmeye hazırlanın.