Dkavgacı bir Senato Yargı Komitesi sırasında işitme Çarşamba, Siyasi koridorun her iki tarafından senato milletvekilleri, internetin en önemli yasal sorumluluk kalkanının ana hükümlerini sindirmek için yapılan çağrıları ikiye katladılar. Senatörler, teknoloji şirketlerini kârlarını kullanıcı güvenliğinden üstün tuttukları iddiasıyla eleştirdiler ve durumu tersine çevirme konusunda tereddütlü görünen Yüksek Mahkeme üyelerini eleştirdiler. Sbölüm 230 korumalar geçen ay sözlü tartışmalar sırasında. Bölüm 230’ün destekçileri, hükümlerinin modern internet için temel olduğunu söylüyor. Senatörler aynı fikirde değildi.
Connecticut Senatörü ve komite başkanı Richard Blumenthal, “Şu anda yazıldığı şekliyle Bölüm 230’ün interneti sürdürmek için gerekli olduğunu iddia edebileceğinizi sanmıyorum,” dedi.
Missouri Senatörü Josh Hawley, bir kararlı seçim inkarcısı ve görünen isyancı fanboy, Bölüm 230’ün mahkemeler tarafından son yirmi yılda – genellikle Büyük Teknoloji şirketlerinin emriyle – artık Kongre’nin amaçladığından “tamamen tanınmaz” hale gelene kadar “sistematik olarak yeniden yazıldığını” iddia etti. Örnek vermeden, o iddia etti Yargıtay bu algılanan yeniden yorumlamadan kısmen sorumluydu.
“Umarım Yüksek Mahkeme bu konuda bir şeyler yapar, çünkü açıkçası, bunun için bazı suçları paylaşıyorlar” dedi.
Komite başkanı Blumenthal, mahkemede benzer tokatlamalar yaptı ve mahkemenin son duruşmasında “açıklığa kavuştu” dedi. internetteki en önde gelen uzmanlar olmadıklarına dair sözlü argümanlar. Adalet Elena Kagan temelde birreddedildi onun içindeki bu nokta notlar sözlü tartışma sırasındasözler için Gonzalez – Google dava Bölüm 230 ile ilgili.
G/O Media komisyon alabilir
“Bunları gerçekten bilmiyoruz” dedi.
Bazılarının “internetin belkemiği” olarak adlandırdığı şeyi karıştırmaktan tekdüze endişeli görünen yargıçların aksine, koridorun her iki tarafındaki Senato üyeleri, 230. İki saat boyunca, senatörler ve uzman avukatlardan oluşan bir heyet, modern internet için geçerliliğini yitirdiğini iddia ettikleri ve zarar görmüş kullanıcıların zararlarının tazmin edilmesini haksız yere engellediğini iddia ettikleri korumalara sövüp saydılar. Big Tech, kendi görünümü, zararlı ancak kârlı içeriği teşvik etmek için bir sorumluluk kalkanını bir kılıca dönüştürmüştü.
“Aslında Big Tech büyük paralar kazanıyor. içeriği, ortaya çıkan zararları bilen insanlara yönlendirerek,” dedi Blumenthal. “Daha fazla zaman için daha fazla gözbebekleri daha fazla para demektir.”
Bölüm 230 nedir ve milletvekilleri neden onu öldürmek istiyor?
Burada bazı arka planlar uygun. İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Bölümü 1996 yılında yazılmış, o zamanlar yeni oluşan internet platformlarını potansiyel olarak büyümelerini engelleyebilecek bir dava denizinden korumayı amaçlayan 26 kelimelik teknoloji politikasına atıfta bulunur. Özetle, Bölüm 230, kullanıcılarından birinin yasadışı bir şey yayınlaması durumunda çevrimiçi platformların dava ile karşı karşıya kalmasını önler ve onları kendi içeriklerini denetlemekten kaynaklanan yasal yükümlülüklerden korur. Meta ve Googlee’nin bo’nun yanı sıra içeriği artırma ve hikayeleri iyileştirme yeteneğimahkeme korkusu olmadan platformlarından bok fırlatanların hiçbiri doğrudan 230’a bağlıdır.
C230 ritikleriÇarşamba günkü duruşma sırasında konuşan hemen hemen her senatörü içeren , şu anda yorumlandıkları şekliyle bu korumaların artık tavsiye algoritmaları ve yapay zeka çağında bir anlam ifade etmediğini iddia ediyor. Senatörler ısrar etti Büyük Teknoloji şirketleri sahip olmak bağımlılık yapmaları nedeniyle yasal sonuçlarla karşılaşmamak için hükümlerin arkasına gizlenmiştir. kullanıcıları zararlı içeriğe, çocuklara yönelik cinsel istismar materyali veya intikam pornosu yaymaya ve iddia edilen terörist içeriği güçlendirmeye teşvik eder. Bölüm 230, daha küçük şirketlere sağlamak için hazırlandı nefes alacak yer vardı, ancak Blumenthal ana platformun bu ayrıcalığı geride bıraktığını söyledi.
77 yaşındaki Blumenthal, “Kimse sonsuza kadar genç değildir” dedi. “Ve bu şirketler küçük değil.”
Sosyal medya ‘kusurlu bir ürün mü?’
Duruşma boyunca milletvekilleri ve uzmanlar, potansiyel olarak zararlı içerik sunan öneri algoritmalarını “kusurlu ürünler” ile karşılaştırmaya çalıştı. Kaliforniya Üniversitesi bilgisayar bilimi profesörü Hany Farid, ifadesinde, platformları sorumlu tutma açısından temel sorunun, üzerinde- veya altında-konuşmanın denetlenmesi değil, “kullanıcı katılımını artırmak için” kullanıcıları bağımlı hale getiren “hatalı” algoritmalar ve tasarım kararları etrafında. Onlar milletvekillerinin, telefonlardaki pillerin rastgele patlamamasını sağlamaları gibi, bu algoritmaların “güvenli” olmasını sağlamaları gerektiğini söyledi. Kuyu, çoğu zaman Neyse.
Farid, Google gibi platformlar için gerekli olduğunu söylediği arama algoritmaları arasında kesin ayrımlar yapmaya devam etti. ve sözde “temel” işlevler olarak tanımladığı daha az gerekli öneri algoritmaları.
“Öneri Algoritmalar tek bir şey için tasarlandı: platformları yapışkan hale getirmek,” dedi Farid.
Miami Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden bir profesör olan Mary Anne Franks, bazı platformların internetin sorumlu görevlileri olmak için iyi niyetli çabalar sarf ettiğini kabul etti, ancak mevcut standardın kullanıcıları iyi niyetlerinin emrine bıraktığını iddia etti. CSAM’yi tarama amaçlı bir programın oluşturulmasına yardımcı olan Farid, Big Tech platformlarının, CSAM içeriğine karşı daha fazla önlem almaları için yalvaran eleştirmenlere yanıt vermediğini, çünkü bunun kendi alt satırlarını tehdit edebileceğini söyledi.
“Mutlak asgariyi yapmak için tekme atıp çığlık atarak geldiler” dedi. “Karlı olmadığı için yapmak istemiyorlar.”
Bu arada Hawley, mali olarak yakalanmakla suçladığı mevcut teknoloji düzenleyicilerine ateş etti.
“Büyük Teknoloji şirketleri günün sonunda düzenleyicilerin sahibi olma eğiliminde” dedi. “Döner bir kapı.”
Tamamen 230 iptal bir ‘felaket’ olur
230’un değiştirilmesi konusunda kısıtlamayı savunan tek ses, kar amacı gütmeyen kuruluşun Başkanı ve CEO’su Andrew Sullivan’dan geldi. İnternet Topluluğu. Bu ifade sırasında Sullivan, doğrudan bir 230 temyizinin “bir felaket olacağını” söyledi ve interneti çok daha az bir şeye dönüştürdü.iletişim için ücretsiz yer. Senatörler eleştirilerini baskın teknoloji platformlarına odaklasalar da Sullivan, savundukları reformların sezgilere aykırı bir şekilde aslında yalnızca güçlerini daha da sağlamlaştırmaya hizmet edeceğini söyledi.
“230’da değişiklik olursa, neredeyse kesin [that] Sullivan, “en büyük oyuncular çok fazla servet biriktirdikleri için hayatta kalacak” dedi. “Küçük oyuncular pazarlara girmekte çok zorlanacak.”
Sullivan, Kısım 230’ün, bazılarının uyardığı gibi interneti mutlaka yok etmeyebileceğini, ancak onu tanınmaz bir şeye indirgeyeceğini ekledi.
Sullivan, “Hala internet dediğimiz bir şeye sahibiz, ancak bu, insanların birbirine ulaşmasına ve bağlantı kurmasına izin veren bir şey olmayacak” dedi.
