Apple Watch Ultra geçen yıl piyasaya çıktığında, çok bantlı GPS rota haritalarını incelemeyi seven açık hava sporcularını cezbetmeyi amaçlayan göze çarpan özelliklerinden biriydi. Hiper-doğru haritaları bir sonraki koşucu kadar sevsem de, en çok Apple’ın iz algılama özelliği için GPS’i kullanma şeklinden etkilendim.
Parça algılama standart bir 400m’de olduğunuzu otomatik olarak algılamak için Apple Maps verileri ve GPS’in bir kombinasyonunu kullanır IAAF Koşu parkuru. Daha sonra hangi şeride bulunduğunuzu girmeniz istenir. Daha sonra, antrenman özetinizde, Apple’ın dediği gibi şerit düzeyinde hassasiyetle bir rota haritası alırsınız. (İz algılamayı Ultra ile test ettiğim halde, watchOS 9.2 veya sonraki sürümleri çalıştıran tüm Apple Watch’larda çalışır.)
Tüm “şerit düzeyinde hassasiyet” parçası beni o kadar şaşırtmadı. Saate hangi kulvarda olduğunuzu söylüyorsanız, özellikle antrenmanınıza pistte başlıyorsanız, bunun kesin olmasını beklersiniz. Etkileyici kısım bu doğruluğu elde ediyor olmadan herhangi bir kalibrasyon Diğer koşu saatleri, koşuya özel bir profil oluşturmanızı gerektirir. her biri genellikle bir pist koşusu etkinliği başlatarak, ardından saatin GPS’ini kalibre etmek için belirli bir kulvarda bir ila dört tur arasında koşarak koştuğunuz parça. Örneğin Garmin’in saatleri, 10 parçaya kadar profil saklayabilir. Ardından, koşunuzun pistte olan kısmı için bir Pist Koşusu etkinliği başlatmanız gerekir.
Bütün bunları yapmıyorum.
Apple Watch izleme moduna geçebilir normal bir koşunun ortasında bir parkura geldiğinizi anladığında. Ayrıca ne zaman ayrıldığınızı da söyleyebilir (bir nevi). Astoria Park Koşu Pisti’nde bir tur atmayı düşündüğümden beri, Pazar günleri yaptığım uzun koşuların mükemmel bir fırsat olduğunu düşündüm. Bu özelliği test etmek için. Bunu yaparken, Apple Watch Ultra’nın yeni Garmin Forerunner 265S (çok bantlı GPS’e de sahiptir), Garmin Vivomove Trend ve iPhone 14 Pro Max cihazımdaki Runkeeper uygulamasına karşı üç uzun koşuda nasıl olduğunu görmeye de karar verdim. sekiz, 10 ve 12 mil ölçüyor.
İlk koşu olan 8 mil için Ultra’yı bir bileğime, Vivomove Trend’i diğer bileğime taktım. Pist kapısına girer girmez Ultra’nın vızıldaması beni şaşırttı. Birim ölçümlerini (metre veya mil) seçmem istendi ve Ultra’ya 2. kulvarda koştuğumu söyledim. Ancak önceden tur uyarıları kurmayı unuttuğum için piste özgü herhangi bir veri almadım. Artı, Nöbet için Astoria Park’tan ayrıldıktan sonra pistten ayrıldığımı bana bildirmesi yaklaşık iki ila üç dakika sürdü.
10 millik koşu için sonuçlarım benzerdi, piste varır varmaz Ultra beni bilgilendiriyordu. Bu sefer 4. şeritte koşmayı seçtim çünkü bu “şerit seviyesindeki hassasiyeti” görmek istiyordum. Daha sonra 8 millik ve 10 millik koşularımı karşılaştırdığımda, haritalar uzaklaştırıldığında aynı görünüyordu. Ancak aşağıdaki ekran görüntülerinde görebileceğiniz gibi, yakınlaştırdığınızda kesinlikle bir fark görebilirsiniz. Parkurdan çıktığımda herhangi bir bildirim almadım – veya aldıysam da tamamen kaçırdım. Her halükarda, verilerin kendisi üzerinde herhangi bir etkisi yok gibi görünüyordu.
12 millik koşuda, 6. şeritte koştum ve çok bantlı GPS etkinken Trend for the Forerunner 265S’yi değiştirdim. Ve bu sefer Tur uyarılarını etkinleştirmeyi hatırladım. Bu uyarıların ne zaman geldiği konusunda hafif bir gecikme oldu, ancak bunun genellikle koşu saatlerindeki herhangi bir Track Run etkinliği için geçerli olduğunu buldum. (Yine de, kuşkusuz, epey zaman geçti.) Tur uyarıları hakkında bilinmesi gereken diğer bir şey de, siz pistteyken normal bölünmüş uyarılarınızı bastıracaklarıdır. Ayrıca, eğer yapma tur uyarılarını etkinleştirirseniz, antrenman özetinizde piste özgü verileri bulamazsınız. Yine Ultra, Astoria Park’ın dışına çıkana kadar pistten ayrıldığımı söylemedi.
Haritalara gelince, Ultra, telefonumdaki Runkeeper uygulamasından daha hassastı ve 8 millik koşumda Trend’i yenmesini tamamen bekliyordum. İkincisi, telefonunuzun GPS’ine dayanan bir yaşam tarzı saatidir ve aşağıdaki galerideki ekran görüntülerimden de görebileceğiniz gibi, Trend, piste çıkmamı tamamen mahvetti. Bu gerçekten adil bir karşılaştırma değil. Bu, bağlı GPS ile mümkün olan en gelişmiş dahili GPS arasındaki farkı gösteriyor.
1/6
Forerunner 265S daha iyi sonuç verdi, ancak çoklu bant etkinleştirildiğinde bile yine de tam olarak doğru değildi. Ancak bunun nedeni, daha uzun bir koşunun ortasında pistte pit stop yaptığım için 265S’yi kalibre etmemiş olmamdı. Geçmişte, Garmin’in pist doğruluğunun oldukça iyi olduğunu gördüm ve açık hava koşumu durdurup pist koşusuna geçiş yapsaydım ve ardından açık havada koşu aktivitesine geri dönseydim muhtemelen daha yakın bir yarışma olurdu. Bitirdim. Ancak bu büyük bir zorluk olurdu, özellikle de önce 265S’yi piste göre kalibre etmem gerekeceğinden ve neredeyse hiçbir zaman yalnızca pistte koşular yapmam. Ben dahil çoğu insan, muhtemelen her şeyi bir açık hava koşusu olarak kaydetmeyi ve biraz riskli haritalarla yaşamayı tercih ederdi.
Bununla birlikte, yıllar boyunca birkaç koşu saatini test ettikten sonra, Ultra’nın GPS’inin ne kadar iyi olduğunu hatırladım. Ve sadece ölçümler veya haritalar anlamında söylemiyorum. Verileri karşılaştıran bu üç çalışmadan sonra çok zaman harcadım ve Ultra genel olarak en iyisini yaparken, Forerunner 265S çok yakın bir saniyeydi. Bunun yerine, kalibrasyon yapmak zahmetli olduğu için pistlerde koşmaktan nasıl kaçındığımı ve Ultra’nın tüm bu deneyimi nasıl ağrısız hale getirdiğini düşünmeye devam ettim. Tur uyarılarını açmanın dışında gerçekten hiçbir şey yapmam gerekmiyordu. Tek yapmam gereken, istediğim zaman gelip gitmekti.
