Nòva, Il Sole 24 Ore’de 19 Şubat 2023’te yayınlanan makale
Carlo Goldoni, kendisini Venedik’in günlük yaşamının tatlandırılmış bir portresini sunmakla suçlayanların eleştirilerine karşı kendini savunarak şu gözlemde bulundu: «Gerçeği yazsaydım kimse bana inanmazdı. Bu yüzden olası olanı yazmalıyım». Son üç ayın en çok konuşulan yapay zekası ChatGPT’nin yaratıcıları tarafından uç noktalara götürülen bir ders.
Sahne muhteşemdi. Milyonlarca insan denedi, yorumladı, kopyaladı, iş ve zevk için kullandı. Ancak yeni teknolojilere duyulan coşkunun yolu bir gürültü dalgasıdır: yükselir, zirvesine ulaşır, düşer ve sonunda azalır. ChatGPT söz konusu olduğunda, maksimum heyecan aşaması geçildi: Bu otomatik sohbetin yanıtlarının görünürdeki parlaklığı için büyük alkışlar, kısa süre sonra en yetkili yuhalamalar tarafından ezildi. Dilbilimci Noam Chomsky’yi “yüksek teknoloji intihal” ile suçluyor. “Saçmalık”, ekonomist Tim Harford’u vuruyor. “Halüsinasyonlar” diyor bilişsel bilim adamı Gary Marcus.
Bir gelgit dalgası olsaydı, şimdiye kadar geri çekilir ve sahilde her türlü enkazı bırakırdı. Ve bu deneyimden geriye ne kalacağını aramamız gerekenler arasında. Muhtemelen belli bir başlangıç noktasından devam eden cümleyi anlamayı başaran sistem tarafından çiğnenen milyarlarca metne dayanan istatistiksel olarak oluşturulmuş bir belagat söz konusudur. Bununla birlikte, Expert.ai’nin CTO’su Marco Varone’nin hatırladığı gibi, en iyi sonuçlar, sonuçları düzeltmek için saatte birkaç dolar ödenen binlerce insanın müdahalesi sayesinde elde ediliyor. Ve her halükarda bir takım hatalar, eksiklikler, saf ve basit icatlar: Queensland Üniversitesi ekonomisti David Smerdon, ChatGPT’ye sordu: «Tarihte en çok alıntı yapılan ekonomi makalesi hangisidir?». Makine şu yanıtı verdi: “Douglass North ve Robert Thomas’ın 1969’da Journal of Economic History’de yayınlanan “A Theory of Economic History” adlı eseri 30.000’den fazla alıntı yaptı. Makale artık bir ekonomi tarihi klasiği olarak görülüyor». Güzel cevap, diye yorumluyor Harford: “Kağıdın olmaması üzücü.” ChatGPT makul olana işaret eder ve doğruyu yanlıştan ayırmaya herhangi bir ilgi duymaz.
Çünkü gerçekte o bir bilme makinesi değildir. Bu bir konuşma makinesi. Bielefeld ve Bologna’daki kültürel süreçlerin sosyoloğu Elena Esposito, belirleyici kitabında sorunu tam bağlamına yerleştiriyor: “Yapay iletişim. Algoritmalar sosyal zekayı nasıl üretir” (Egea 2022). Önemli olan makinenin zekasını anlamak değil, toplumsallığı üreten iletişimdeki işlevini anlamaktır. Ve Torino’daki medya tarihçisi ve “Macchine aldatıcı” kitabının yazarı Simone Natale. İletişim, teknoloji, yapay zeka” (Einaudi 2022). Natale, bir simülasyondan başka bir şey olmadığı halde, kendisini bilgi ihtiyacına yanıt verebilirmiş gibi sunan makinenin yanılsamasına daha özenli bir kurgu seçer. ChatGPT krizi hakkında yorum yapmak için özellikle uygun bir yorum.
Ancak yeniden başlatma zaten hazır. Soru, teknolojinin bir sonraki enkarnasyonunu analiz ederken ciddi hale gelmek için eğlenceli sohbet etkileşiminin eğlenceli alanından uzaklaşıyor. ChatGPT’ye olan ilgi azalırken, yanıtları 2021’de durdurulan yekpare bir veri külliyatına ilişkin hesaplamalar olan OpenAI’nin yaratıcıları, Microsoft ile ittifak halinde, GPT3 adlı yeni bir teknoloji üzerine inşa edilmiş yeni bir sürüm üretti. Bing arama motoru sonuçları ile güncellenebilir. Bilişsel olarak bu çok büyük bir sıçrama. Daha önce arama motoru bir dizi bağlantı döndürdüyse ve halka onlar hakkında ne düşüneceğini seçme görevini verdiyse, bugün arama motorunun bulduklarını özetlemek için kesimi seçen bir ayrıntı da ekleyebilir. Bilgi filozofu David Weinberger, «Her şey arayüzle ilgili» diyor. “Halüsinasyonların kontrol altına alındığını varsayarsak, yeni sohbet sesinin bir tür bedensiz kehanet olacağından endişeleniyorum. Eski arama motoru tarafından döndürülen bir dizi bağlantı, bilginin doğasını ortaya çıkarmaya yardımcı olur, çoklu, asla sabitlenmedi». Bunun yerine yeni sohbete sahip motor, bulduğu şeyin yorumunu içeren bir metin döndürürse, bunu kullanıcılara bırakmak yerine, sonunda bilgiyi fakirleştirir.
Çoktan. ChatGPT dalgalanmasının bıraktığı enkaz bakış açısını değiştiriyor. Şimdiye kadar yapay zekaya uyum sağlayan toplum tartışması etik üzerine odaklanmıştı. Ancak yeni sorun epistemolojiktir. Soru artık sadece yapay zeka ile ne yapmanın doğru olduğu değil. Yeni soru şudur: yapay zeka tarafından iletilen bilginin değeri nedir? Olası iletişim için makine, yeni versiyonda, belgelenmiş gerçeklik bilgisi kılığına girerse, bir coşku dalgası değil, bir yanılsama tsunamisi yaratma riski vardır.
Fotoğraf: “Trompe l’oeil” ile peggyhr altında lisanslıdır 2.0 TARAFINDAN CC.
