Getty Images, ABD’de açık kaynaklı AI sanat üreteci Stable Diffusion’ın yaratıcıları Stability AI’ye karşı firmaya karşı yasal savaşını tırmandıran bir dava açtı.
Stok fotoğraf şirketi, Stability AI’yi “Getty Images’ın fikri mülkiyetinin şaşırtıcı bir ölçekte küstahça ihlali” ile suçluyor. Stability AI’nin veritabanından 12 milyondan fazla görüntüyü “izinsiz … veya tazminatsız … rakip bir iş kurma çabalarının bir parçası olarak” kopyaladığını ve girişimin hem şirketin telif hakkını hem de ticari markasını ihlal ettiğini iddia ediyor. korumalar.
Dava, AI sanat üreteçlerinin yaratıcıları ile hak sahipleri arasında devam eden yasal mücadeledeki en son voleyboldur. AI sanat araçları, eğitim verileri olarak kullanmak için illüstrasyonlar, sanat eserleri ve fotoğraflar gerektirir ve bunları genellikle yaratıcının izni olmadan web’den sıyırır.
AI girişimleri ve hak sahipleri arasında hızla gelişen bir yasal savaşın en sonuncusu
Getty geçen ay Stability AI aleyhine “Londra’daki Yüksek Adalet Divanı’nda yasal işlem başlattığını” duyurdu. Ancak, bu iddia henüz tebliğ edilmedi ve şirket o sırada ABD’de yasal işlem başlatma niyetinde olup olmadığını söylemedi. Stability AI ayrıca ABD’de başka bir AI sanat girişimi olan Midjourney ile birlikte bir grup dava arayan üç sanatçı tarafından dava ediliyor.
Getty Images’ın iletişimden sorumlu başkan yardımcısı Anne Flanagan, “Getty Images’ın Delaware’deki Birleşik Devletler Bölge Mahkemesinde Stability AI, Inc. aleyhine şikayette bulunduğunu Cuma günü doğrulayabiliriz,” dedi. Sınır. “Getty Images ayrıca Yüksek Mahkeme’de şu anda tebliğ edilmemiş bir Talepte bulundu. Birleşik Krallık’ta alışılageldiği gibi, 16 Ocak’ta Getty Images, Stability AI Limited’den alışılmış bir zaman çerçevesi içinde harekete geçmeden önce bir mektuba yanıt gönderdi ve yanıt istedi. Stability AI Limited, bu mektubun alındığını onayladı.”
Hukuk uzmanları, Getty Images davasının, sanatçı liderliğindeki davadan daha güçlü olduğunu söylüyor, ancak bu kadar bilinmeyen yasal bölgede herhangi bir sonuç tahmin etmenin imkansız olduğuna dikkat çekiyor.
Yapay zeka ve telif hakkı yasası konusunda uzmanlaşmış İngiliz akademisyen Andres Guadamaz, Getty’nin şikayetinin “çok güçlü” olduğunu söyledi. Twitter’dan. Guadamaz, “Şikayet teknik olarak toplu davadan daha doğru,” dedi. “Dava muhtemelen [copyright] ihlal iddiasında bulunur ve sanıklar muhtemelen adil kullanım iddiasında bulunurlar. Her iki şekilde de gidebilir.
Aaron Moss, Greenberg Glusker’de bir telif hakkı avukatı ve Son zamanlarda telif hakkı Blog, tweet attı: “Getty’nin yeni şikayeti, geçen ay yazdığım aşırı kapsamlı toplu davadan çok daha iyi. Odak, olması gereken yerdedir: verileri eğitmek için telif hakkıyla korunan görüntülerin giriş aşaması alımı. Bu büyüleyici bir adil kullanım savaşı olacak.”
Ile konuşmak Sınır DM aracılığıyla, Moss, ilk kim oldu şikayetin tamamını yayınla blogunda, sözde toplu dava davasının “yapay zeka araçlarının çoğalmasının çalışan sanatçılara verdiği mesleki zarara çok daha fazla odaklandığını”, Getty’nin “kullanımı için para ödenmediği gerçeğine” odaklandığını belirtti. görüntüleri.” Özellikle, Getty’nin görüntülerini ve meta verilerini diğer AI sanat oluşturuculara lisansladıStability AI’nın görüntülerini izinsiz olarak kasten kazıdığı gerçeğinin altını çiziyor.
Davada yer alan telif hakkı ihlali iddiaları yoruma açılacaktır. ABD adil kullanım doktrini, belirli senaryolarda telif hakkıyla korunan çalışmanın lisanssız kullanımını koruyan. “Dönüştürücü kullanım” kavramının da önemli bir faktör olması muhtemeldir. Stable Difusion’ın çıktısı, eğitim verilerinden yeterince farklı mı? Son araştırmalar, yazılımın eğitim görüntülerinden bazılarını ezberler ve bunları neredeyse aynı şekilde yeniden üretebilirancak bu yalnızca çok az sayıda durumda olur.
Getty Images tarafından ortaya atılan bir başka argüman, ticari markasıyla ilgilidir. Stable Diffusion, şirketin filigranını bazı görüntülerinde yeniden yaratmasıyla iyi bilinir ve Getty, bu filigranın modelin “tuhaf veya grotesk görüntülerinde görünmesinin, bulanıklaştırarak veya karartarak Getty Images İşaretlerinin kalitesini düşürdüğünü” öne sürer.
Moss, davanın ilerlemesinin yavaş olacağı konusunda uyardı. Delaware Bölge Mahkemesinde dosyalandığını ve mahkemenin dava dosyasının “oldukça desteklendiğini” belirtiyor.
Moss, “Şu anda orada bir meseleyle ilgileniyorum ve yargıçların önergelerin sunulduktan sonra reddedilmesine karar vermelerinin rutin olarak aylar (bazen 6-9 aya kadar) sürdüğü söylendi” dedi. Sınır. “Getty Images davasının duruşmadan önce keşif ve özet karar hareketlerinden geçmesi muhtemelen birkaç yıl alacak.”
Bu tür adil kullanım davalarının hem hakimlerden hem de jürilerden girdi gerektirdiğini belirtiyor. Moss, “Tartışmalı olgusal konulara jüri karar verir, ancak nihai yasal soruların bir yargıç tarafından karara bağlanması gerekiyor” diyor.
Sınır yorum için Stability AI’a ulaştı ve yanıt alırsak bu hikayeyi güncelleyecek.
Getty Images’ın şikayetini (No. 1:23-cv-00135) aşağıda tam olarak okuyabilirsiniz:
