Sonrasında yakalanmak Düzinelerce makale yazmak için bir algoritma kullanan teknoloji yayını CNET özür diledi (sorta) ancak yapay zeka gazeteciliğinden kesinlikle vazgeçme niyeti olmadığını herkesin bilmesini istiyor.
Evet, yaklaşık iki hafta önce Fütürizm bildirildi CNET’in şirket içi bir yapay zeka kullandığını sürüyle mali açıklama yapanları kaleme alma programı. Toplam 78 makale, iki ay boyunca “CNET Money Staff” veya “CNET Money” imzasıyla yayınlandı ve doğrudan insan olmayan bir yazara atfedilmedi. Geçen hafta, bir çevrimiçi kargaşa Fütürizm’in bulguları üzerine, CNET ve ana şirketi, medya şirketi Red Ventures, yapay zeka başyazılarında geçici olarak “duraklat”a basacağını duyurdu.
olurdu görün ki bu “duraklatmak” uzun sürmeyecek uzun ama. Çarşamba günü, CNET’in editörü ve kıdemli başkan yardımcısı Connie Guglielmo yeni bir rapor yayınladı. Beyan Sonunda, satış noktasının daha fazla makale yazmak (veya yazılmasına yardımcı olmak) için “AI motoru” dediği şeyi kullanmaya devam edeceğini belirttiği skandal hakkında. Guglielmo kendi sözleriyle şunu söyledi…
[Readers should] …CNET’in ekiplerimize çalışmalarını test ederken, araştırırken ve oluştururken yardımcı olmak için yapay zekanın nasıl kullanılabileceğini keşfetmeye ve test etmeye devam etmesini bekliyoruz. tarafsız tavsiye ve gerçeklere dayalı raporlama ile tanınırız. Süreç her zaman kolay veya güzel olmayabilir, ancak onu ve hayatı daha iyi hale getirdiğine inandığımız her yeni teknolojiyi kucaklamaya devam edeceğiz.
Guglielmo ayrıca Çarşamba günkü makaleyi, CNET’in distopik algosuna yönelik diğer eleştirilerden bazılarını ele almak için bir fırsat olarak kullandı – yani, sık sık her ikisi de olan içerik yaratmıştı. gerçekte yanlış ve potansiyel olarak intihal. Guglielmo, “AI motorları insanlar gibi hata yapar” başlıklı bir bölümün altında, sözde motorunun epeyce hata yaptığı gerçeğini anladı:
Yapay zeka destekli öykülerden biri olgusal hatalar nedeniyle haklı olarak alıntılandıktan sonra, CNET Money editör ekibi tam bir denetim yaptı… Düzeltme gerektiren ek öyküler belirledik, az sayıda önemli düzeltme gerektiren ve birkaç küçük sorunlar içeren öyküler belirledik. Kıdemli editörlerimizin belirsiz olarak gördüğü eksik şirket adları, aktarılan sayılar veya dil gibi.
G/O Media komisyon alabilir
Editör, orijinal içerik söz konusu olduğunda bazı otomatik makalelerin sniff testini geçememiş olabileceğini de kabul etti:
Bir avuç öyküde, intihal kontrol aracımız ya editör tarafından düzgün kullanılmadı ya da orijinal dile çok benzeyen cümleleri veya kısmi cümleleri yakalayamadı. Otomatik alıntılar ve veri noktaları veya doğrudan alıntılar gibi özel bilgiler için harici bağlantılar dahil olmak üzere, yapay zeka aracı tarafından tanımlanan diğer yayınlanmış içerikle tam veya benzer eşleşmeleri işaretlemek için ek yollar geliştiriyoruz.
CNET’in bunu kamuya açık bir şekilde duyurması bir şey olurdu editörlük görevlerinden bazılarını otomatikleştirmek için yeni ve cesur bir deneye girişiyordu, böylece herkesin yeni ve tuhaf bir şey yaptığını bilmesini sağlıyordu. Bununla birlikte, CNET bunun tam tersini yaptı – sessizce makale ardına makaleyi belirsiz imzalar altında yayınladı ve açıkça kimsenin fark etmeyeceğini umdu. Guglielmo artık “CNET’te bir hikaye okuduğunuzda, onun nasıl yaratıldığını bilmeniz gerektiğini” kabul ediyor – ki bu standart gazetecilik etiği 101 gibi görünüyor.
