Google’ın ABD Yüksek Mahkemesine, İletişim Ahlakı Yasası’nın (CDA) 230. Maddesini değiştirmenin “interneti alt üst edeceği” uyarısında bulunan bir savunma notu sunmasından bir hafta sonra, aralarında Twitter, Meta ve Microsoft’un da bulunduğu bir dizi şirket kendi savunmasını yaptı. yasal özetler – Google’ın, yasayı daraltmanın dijital yayıncılar için korkunç sonuçları olabileceği yönündeki argümanını destekliyor.
1996 CDA tüzüğü uyarınca şirketler, yorumlar, incelemeler ve reklamlar dahil olmak üzere kullanıcı içeriğine ilişkin sorumluluğa karşı korunmaktadır. Ancak, İnternet günlük hayatın bu kadar ayrılmaz bir parçası haline gelmeden önce yasalaştığı göz önüne alındığında, Yargıtay’dan 230. Maddenin hala geçerli ve uygun olup olmadığını değerlendirmesi istendi.
Tüzük, Kasım 2015’te Paris’te IŞİD tarafından öldürülen 23 yaşındaki ABD vatandaşı Nohemi Gonzalez’in ailesinin açtığı davanın ardından incelemeye alındı. sorumluluğa karşı korumalı Bölüm 230 ve dolayısıyla Google’a ait YouTube, algoritmaları kullanıcılara ISIS ile ilgili içerik önerdiğinde Terörle Mücadele Yasasını (ATA) ihlal etti.
Surpeme Mahkemesi, davadaki sözlü savunmaları 21 Şubat’ta dinleyecek.
Milletvekilleri, sosyal medya için 230. madde korumalarını eleştirdi
Hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat milletvekilleri yasanın korumalarını benzer şekilde eleştirdiler. Cumhuriyetçiler, sorumluluk korumalarının sosyal medya sitelerinin içerik kaldırma konusunda taraflı kararlar vermesine izin verdiğini söylerken, Demokratlar sitelerin içerik denetimi için daha fazla sorumluluk almasını istiyor. ABD Başkanı Joe Biden, yönetiminin Bölüm 230 korumalarının öneri algoritmalarını kapsamaması gerektiği görüşünü destekleyeceğini söyledi.
onun içinde 19 Ocak dosyalamaMicrosoft, Yüksek Mahkeme’nin 230. Bölümde değişiklik yapması durumunda, “bu dijital yayıncılık kararlarını uzun süredir devam eden, kritik korumayı davadan kaldıracağını ve bunu, algoritmaların gerçekte nasıl çalıştığıyla tutarsız olan mantıksız şekillerde yapacağını savundu. ”
Tüzüğü daraltmaya yönelik bu tür herhangi bir karar, “bu nedenle, bir davacı içeriği paylaşmanın bir şekilde zararlı olduğuna dair bir teori üretebildiğinde, etkileşimli bilgisayar hizmetlerini kullanıcılara içerik yayınlama yükümlülüğüne maruz bırakacağını” da sözlerine ekledi.
Kendi özetinde, Meta belirtilen 230. Madde’yi siteleri kullanıcı içeriği sorumluluğundan korumanın bir yolu olarak yorumlamak, ancak içerik tavsiye etme korumasını kaldırmak, “internetin gerçekte çalışma şeklini göz ardı etmek” olduğundan, dilekçe sahiplerinin argümanının “yasal bir mesele olarak son derece kusurlu” olduğu.
Şikayetçilerin iddialarını “pratik bir mesele olarak yanlış yönlendirilmiş” olarak nitelendirmeye devam etti ve onların lehine bir kararın nihayetinde “kamuoyunu ilgilendiren konularda önemli, kışkırtıcı ve tartışmalı içeriği kaldırmaya çevrimiçi hizmetleri teşvik edeceğini” söyledi.
Twitter, web sitelerinin çalışması için sorumluluk korumasının gerekli olduğunu söylüyor
twitter mevcut yorumun olduğunu söyledi Bölüm 230’ün “Twitter ve YouTube gibi web sitelerinin, sundukları akıl almaz derecede büyük miktarda bilgiye ve bundan kaynaklanabilecek potansiyel sorumluluğa rağmen çalışabilmelerini sağlar.”
Elon Musk’ın Twitter’ı devralmasından bu yana, sosyal medya platformu, eski Başkan Donald Trump ve şu anda Romanya’da tecavüz ve insan iddialarıyla ilgili soruşturma altında olan sosyal medya kişiliği Andrew Tate de dahil olmak üzere önceden yasaklanmış kullanıcıların platforma geri dönmesine izin verdiği için ateş altında kaldı. kaçakçılık
Ancak, bu gerçekleşmeden önce, diğer bazı yüksek profilli davaların dikkate alınması gerekiyor.
Bugün Yüksek Mahkeme, Teksas ve Florida’da çevrimiçi platformların belirli siyasi içerikleri kaldırmasını engelleyen yasalara meydan okuyan iki davaya bakıp bakmamayı tartışacak. Ek olarak, Gonzalez – Google -Twitter – Taamneh davasıyla dikkate değer benzerlikler taşıyan bir davanın 2 Şubat’ta sözlü olarak tartışılması planlanıyor. Bu durumda, Twitter, Facebook ve YouTube’un farklı bir IŞİD saldırısına yardım ve yataklık ettiği iddia ediliyor.
Telif hakkı © 2023 IDG Communications, Inc.