Apple’ın burada burada bazı tartışmaların ortasında kendini bulma alışkanlığı var. Pekala, büyük başarı beraberinde büyük sorumluluğu da getirir ve problemlerin ortaya çıkma olasılığı fazlasıyla yüksektir. Apple ile Spotify arasındaki savaş App Store tekeli dün manşetlerdeydi ve şimdi Cupertino’nun başına yeni bir toplu dava geliyor. AppleInsider tarafından bildirildiği gibi.
Apple’ın karşı karşıya olduğu yeni bir toplu dava var (şimdiye kadar üçüncü)
Toplu dava, Apple’ın Uygulama İzleme Şeffaflığı kapatıldığında bile kullanıcı verilerini topladığını iddia ediyor. Görünüşe göre araştırmacılar, Uygulama İzleme Şeffaflığını kapatmanın Apple uygulamalarından (App Store, Apple Music, Apple TV ve diğerleri) alınan analiz verilerini etkilemediğini gösteren bazı testler gerçekleştirmişti. İddiaya göre toplanan veriler, iCloud hesaplarına bağlı kalıcı bir kimlik numarasıyla aktarılıyor, ancak Apple bu bilgilerin bir kullanıcıyı teşhis edemeyeceğini vaat ediyor. Şimdi, Apple’ın başına üçüncü sınıf bir dava yaklaşıyor. Paul Whalen, New York’ta Apple’a karşı dava açan avukat (Gizmodo aracılığıyla). Dava, 5 milyon dolar tazminat istiyor.
Uygulama İzleme Şeffaflığı, Nisan 2021’de iOS 14.5 ile kullanıma sunuldu
Uygulama İzleme Şeffaflığı, 2021 yılının Nisan ayında kullanıma sunuldu. iOS 14.5 güncellemesi ile. Temel olarak, kullanıcının diğer web siteleri ve uygulamalardaki etkinliğini izlememesi için bir uygulama talep etmesine izin verir. Bundan önce uygulamalar, ilgilendiğiniz veya aradığınız şeylere dayalı olarak size hedeflenmiş reklamlar sunabilmek için bunu yapıyordu.
Yayınlanmaya başlamasından bu yana geçen birkaç ay içinde birçok iOS kullanıcısı, hedeflenmiş reklamları görmek istemediklerine karar vererek izlemeyi devre dışı bıraktı. Sonuç olarak, sosyal medya uygulamalarının aynı yılın Ekim ayında yaklaşık 9,85 milyar dolar gelir kaybettiği tespit edildi. Oldukça sert, biri ekleyebilir.
Meta ve Snap gibi sosyal medya uygulamaları, Uygulama İzleme Şeffaflığından oldukça memnun değildi ve bunun bir nedeni vardı: Bu ayar, iOS kullanıcılarına hedefli reklamlar sunmalarını zorlaştırıyordu ve bu nedenle bazı (oldukça büyük) sorunlara neden oluyordu. gelir akışındaki bozukluklar.
Ancak görünüşe göre ATT ile bazı sorunları olan sadece sosyal medya uygulamaları değil. Kasım 2022’de bir dava davacı Elliot Libman tarafından açıldı. Dava, araştırmanın, Apple’ın tüketicilerin hangi önlemleri üstlendiğine bakılmaksızın göz atma geçmişi ve etkinlik bilgileri gibi analitik verilerden para kazandığını gösterdiğini iddia etti. Davacının ana endişeleri, “Uygulamaların İzleme İsteğinde Bulunmasına İzin Ver” ve “Analitiği Paylaş” ayarlarıydı.
hakkında ikinci dava açıldı. ABD’de 6 Ocak. Bu davadaki davacı Joaquin Serrano’dur ve dava Pennsylvania Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılmıştır. İddialar, tüketici mahremiyetinin ihlali iddiasıyla açılan ilk davaya benziyordu.
Bütün bu davalar nereden çıkıyor?
Geçen yılın Kasım ayında, iOS geliştiricileri Mysk, Twitter’da bazı Apple Analytics bulgularını yayınladı. Onlara göre, Apple analitik verilerinde “dsId” olarak adlandırılan ve daha sonra “Dizin Hizmetleri Tanımlayıcısı” olarak listelenen bir kimlik, bir iCloud hesabına bağlandı.
Mysk, Apple Kimliği hesaplarını tanımlamak için kullanılan “DSID” adlı başka bir kimlik belirlediğini iddia ediyor ve bildirildiğine göre adınız, e-postanız ve iCloud’unuzdaki verilerle ilişkili. Ayrıca Mysk, App Store’un Apple’a gönderdiği DSID ve dsId’nin aynı kimlik olduğunu iddia ediyor.
Sonuç olarak, bu tanımlayıcının, App Store’un Apple’a gönderdiği tüm analiz verilerine dahil edildiği bildiriliyor. Ancak, iOS 16 ile veriler şifrelendiği için analiz edilmedi, ancak davranışın devam ettiği bildirildi.
Yeni Bulgular:
1/6
Apple’ın analiz verileri, “dsId” adlı bir kimliği içerir. “dsId”nin, bir iCloud hesabını benzersiz şekilde tanımlayan bir kimlik olan “Dizin Hizmetleri Tanımlayıcısı” olduğunu doğrulayabildik. Yani, Apple’ın analitiği sizi kişisel olarak tanımlayabilir pic.twitter.com/3DSUFwX3nV— Mysk (@mysk_co) 21 Kasım 2022
Şimdiye kadar bu davaların ne olacağı ve hangi sonuçları gerektireceği belli değil.
