Sentetik medya ile ilgili tek gerçek sorun

Gerçek hayat size hızla gelir. Sahte hayat daha da hızlı gelir.

İçerik oluşturucular, pazarlamacılar, şirket blog yazarları ve diğerleri, yeni sentetik medya trendinden yararlanmak için acele ediyor.

Nedenini görebilirsin. Yapay zeka (AI) ile oluşturulan sanat, bayat eski stok fotoğraflara daha esnek ve orijinal bir alternatif sağlar. Ve AI içerik oluşturucuları, özellikle de ChatGPT, kelimenin tam anlamıyla saniyeler içinde makul kalitede blog gönderileri, reklamlar ve pazarlama içeriği yazabilir.

2022 yılı, sentetik medya araçlarının yaygınlaştığı yıl oldu.

Milyonlarca insanın bu ani sentetik medyaya yönelmesinin büyük bir kısmı San Francisco merkezli OpenAI adlı bir şirkete gidiyor. Her ikisi de OpenAI olarak adlandırılan, kâr amacı gütmeyen bir şirketin sahibi olduğu kâr amacı gütmeyen bir şirket olan şirket, Sam Altman, Elon Musk, Greg Brockman, Reid Hoffman, Jessica Livingston, Peter Thiel, Amazon Web Services, Infosys ve YC Research ve Microsoft tarafından 1 milyar dolarlık ayara kadar desteklendi. OpenAI krediyi alıyor çünkü her ikisinden de sorumlu. DALL-E 2 ve ChatGPThem AI sanatını hem de esrarengiz AI sohbetini haritaya yerleştiren hizmetler.

Son haftalarda bu temel araçların kolay kullanımını sağlayan yüzlerce yeni ürün ve çevrimiçi hizmet ortaya çıktı. Ancak OpenAI bunun merkezinde yer alıyor.

Sentetik medya ile ilgili gerçek sorun

Furman Üniversitesi felsefe profesörü Darren Hick Geçenlerde Facebook’ta uyarıldı öğretmenlerin ve profesörlerin ChatGPT tarafından yazılan bir “sel” ev ödevi kompozisyonu bekleyebilecekleri.

Şirket içerik oluşturucuları tarafından da “hile” bekleyebiliriz.

DALL-E 2 ve ChatGPT tabanlı halka açık sentetik medya araçları, hızlı bir şekilde kaliteli içerik üreterek zamandan ve paradan tasarruf sağlar. Şirketler bunu zaten sosyal gönderiler, blog gönderileri, otomatik yanıtlar ve illüstrasyon için kullanıyor.

Sentetik medya, reklamların her müşteri için özel olarak oluşturulduğu, süper gerçekçi AI müşteri hizmetleri temsilcilerinin küçük ve orta ölçekli şirketlerde bile telefona cevap verdiği ve tüm pazarlama, reklam ve iş görüntülerinin yapay zeka yerine yapay zeka tarafından üretildiği çok yakın bir gelecek vaat ediyor. insan fotoğrafçılar ve grafik insanlar. Teknoloji, insan müdahalesi olmadan yazılım yazan, SEO’yu yöneten ve sosyal medyada paylaşım yapan yapay zeka vaat ediyor.

Harika, değil mi? Sorun şu ki, çok az kişi yasal sonuçları düşünüyor.

Diyelim ki şirketinizin liderliğinin web sitenizdeki “Hakkımızda” sayfasında sunulmasını istiyorsunuz. Şirketler artık mevcut özçekimleri bir yapay zeka aracına pompalıyor, bir stil seçiyor ve ardından hepsi aynı stüdyoda aynı ışıkla çekilmiş veya aynı sanatçı tarafından aynı stil ve renk paletiyle boyanmış gibi görünen sahte fotoğraflar üretiyor. Ancak stiller genellikle yapay zeka tarafından belirli fotoğrafçıların veya sanatçıların fikri mülkiyetini (yasal terimlerle) işleyerek “öğrenilir”.

Bu fikri mülkiyet hırsızlığı mı?

Ayrıca, başka bir yerde yayınlanan ChatGPT içeriğine benzer veya aynı içeriği yayınlama riskiyle de karşı karşıya kalırsınız – en azından içeriğin kopyalanması nedeniyle Google Arama’da eski sürüme düşürülme ve en fazla intihal nedeniyle görüntülenme (veya dava edilme) riskiyle karşı karşıya kalırsınız.

Örneğin, bir şirketin küçük düzenlemeler yaparak bir blog gönderisi oluşturmak için ChatGPT kullandığını varsayalım. Telif hakkı, AI tarafından oluşturulan bitler dahil olmak üzere bu içeriği koruyabilir veya korumayabilir.

Ancak daha sonra rakip bir şirket, ChatGPT’yi başka bir blog gönderisi yazması için görevlendirir ve ifade açısından birincisiyle aynı olan bir dil üretir. Küçük düzenlemelerden sonra, bu kopya çevrimiçi olur.

Bu durumda kim kimi kopyalıyor? Her durumda aynı olan dillerin haklarına kim sahip? Açık AI? İlk afiş? Her ikisi de?

İkinci ChatGPT kullanıcısı ilk kullanıcının içeriğini hiç görmemişse bu teknik olarak intihal olmayabilir. Durum buysa, yüzlerce sitenin ChatGPT’den aynı dili aldığı, ancak hiç kimsenin teknik olarak başka birini kopyalamadığı bir durumla karşı karşıya kalabiliriz.

Adobe, stok “fotoğraf” olarak satacakları, yapay zeka tarafından oluşturulmuş sanat eserlerinin gönderimlerini kabul ediyor — ve bu düzenleme ile görüntülerin sahipliğini talep ediyor başkalarının kopyalamasını ve bedelsiz olarak kullanmasını engellemek amacıyla. Özellikle tarzları bir sanatçının veya fotoğrafçının yayınlanmış çalışmalarına dayanıyorsa, bu görüntülere “sahip olma” hakları var mı veya olmalı mı?

Yasal bir kırmızı çizgiyi geçmek mi?

En büyük yasal teşhir, ChatGPT’nin kötü bir şöhrete sahip olduğu, açık hataların körü körüne yayınlanması olabilir. (Furman profesörü Hick, kompozisyonu kusursuz ve tamamen yanlış olduğu için Chat GPT’yi kullanan bir öğrenci yakaladı.)

Ayrıca karalayıcı, saldırgan veya karalayıcı içerik ya da birinin mahremiyetini ihlal eden içerik üretebilir.

AI’nın sözleri ihlal ettiğinde, bu kimin ihlalidir?

ChatGPT, çıktısını kullanma izni verir, ancak bunun yapay zeka tarafından oluşturulmuş içerik olduğunu açıklamanızı gerektirir.

Ancak telif hakkı her iki yolu da keser. ChatGPT’lerin çoğu, o konudaki kaynakların çok olduğu yerlerde jenerik ve anlamsızdır. Ancak kaynakların az olduğu konularda ChatGPT’nin kendisi telif hakkı ihlali yapıyor olabilir. ChatGPT’den bana karımın işi hakkında bilgi vermesini istedim ve yapay zeka, karımın kendi sözleriyle mükemmel bir şekilde tarif etti. ChatGPT hüküm ve koşulları, çıktısının kullanılmasına izin verir – bu durumda, karımın OpenAI’ye veya kullanıcılarına izin vermediği telif hakkıyla korunan ifadesinin kullanımına izin verdiğini iddia eder.

ChatGPT dünyaya bir deney olarak sunulmakta ve kullanıcıları girdileriyle gelişimine katkıda bulunmaktadır. Ancak şirketler bu deneysel çıktıyı gerçek dünyada zaten kullanıyor.

Sorun şu ki, önemli yasalar ve içtihatlar henüz yazılmadı; sentetik medyayı dünyaya getirmek, gelecekteki yasaların mevcut içerik için geçerli olacağı anlamına gelir.

Kararlar yeni başlıyor. ABD Telif Hakkı Ofisi yakın zamanda AI sanatını kullanan bir çizgi romanın telif hakkı koruması için uygun olmadığına karar verdi. Bu ne bir yasa ne de yasal bir karar ama gelecekte dikkate alınabilecek bir emsal.

OpenAI, ticari kullanımlar için DALL-E ve ChatGPT çıktısının kullanımına yeşil ışık yakıyor. Bunu yaparken, yasal yükü, kullanımın uygunluğu konusunda rehavete kapılabilecek kullanıcılara devreder.

Tavsiyem şudur: İşiniz için hiçbir şekilde sentetik medya kullanmayın. Evet, fikir edinmek, öğrenmek ve keşfetmek için kullanın. Ancak, en azından bunu yapmak için bilinen bir yasal çerçeve bulunana kadar, AI tarafından oluşturulan kelimeleri veya resimleri yayınlamayın.

Yapay zeka tarafından üretilen sentetik medya, tartışmasız şu anda teknolojideki en heyecan verici alan. Bir gün işi dönüştürecek. Ama şimdilik, kaçınmanız gereken yasal bir üçüncü ray.