Kariyerinin ilk yıllarını Demokratik siyasette geçiren ve daha sonra düzenleyicilerle mücadele eden özel şirketler için danışman ve lobici olan Bradley Tusk, bugünlerde zamanının çoğunu risk sermayedarı olarak geçiriyor. Ancak Tusk bir genelci olsa da herhangi bir girişimle ilgilenmediği konusunda ısrar ediyor; uzmanlığının teknoloji ve düzenlemenin kesiştiği noktada olduğunu ve firmasının, değişen düzenlemelerin kovaladıkları fırsatın ölçeğini değiştireceği sektörlerdeki girişimlere en fazla değeri kattığını söylüyor.
Tusk Ventures’ın mevcut portföyüne bir hizmet ve potansiyel kurucular için bir tür kartvizit olarak, Tusk her yıl önümüzdeki 12 yıllık dönemde gördüğü değişiklikler hakkında bazı düşünceler bir araya getiriyor. Geçmişe bakıldığında çoğu zaman haklı olduğu kanıtlandığı için, biz bir çağrıya atladı Geçen hafta sonlarında birçok 2023 öngörüsünden bazılarını tartışmak için onunla görüştük ve bu üçü bizim için özellikle öne çıktı, bu yüzden onları burada paylaşmayı düşündük.
1) Büyük CPG markaları, kenevir ürünleri satmaya başlayarak, göreceli gölgelerde faaliyet gösteren birçok kenevir girişimini ortadan kaldırdı. İşte Tusk, nedenini tartışıyor:
büyük markalar [sell] her zaman alkol ve birçok insan esrarın alkolden daha az zararlı bir madde olduğunu iddia eder. Esrarın eğlence ve tıbbi açıdan yasal olduğu eyaletlerin yaklaşık üçte ikisi ile federal hükümet arasında gerçek bir kopukluk var. Yine de açık program 1 DEA’da [along with] eroin ve meth ve kokain . . bu gerçekten pek mantıklı değil, özellikle de eyaletler bunu tamamen yasallaştırmaya devam ederken.
Başkan Biden söyledi, ‘Bunu Plan 1’den kaldıralım.’ Bu gerçekleştiğinde, şimdiye kadar izin verilmeyen her türlü eyaletler arası ticaret birdenbire açılacaktır. Böylece gerçek bankacılığa, kamyon taşımacılığına sahip olabileceksiniz. [plants] eyalet sınırlarının ötesinde, reklam . . . Normal, gerçekten büyük bir şirketin – bir Kraft veya Unilever ve Anheuser-Busch veya Philip Morris – yapabileceği her şeyi mevcut sistemde gerçekten yapamazlar, ancak federal kısıtlamalar bir kez gevşetildiğinde, o zaman hepsi aniden onlar için açılır.
Bir tane [question I’ve asked cannabis founders over the years is] Unilever ile nasıl rekabet edecekler? Unilever onları gömmek yerine neden satın almayı seçsin? Ve çoğu zaman cevap, yapamayacakları [compete]. Federal hükümetin aslında doğru olanı yapmamasını umarak zamana karşı yarışıyorlar. Ama bence esrar Çizelge 1’in dışına çıktığında ve altı ayda mı yoksa iki yılda mı olur bilmiyorum, büyük şirketler oyuna girecek [because] kazanılacak para var. Ve Kanada borsasında çok değerli veya aşırı değerlenmiş veya gerçekten yüksek katlarda işlem gören birçok kenevir girişimi çok fazla acı hissedecek.
2) Daha fazla kripto düzenlemesi yapmak yerine, Sam Bankman-Fried ve FTX’in ani patlaması, yürürlüğe giren herhangi bir yeni düzenlemede aslında küçük bir rol oynuyor (Tusk’a rağmen) yapmak Önümüzdeki 12 ay içinde eyalet ve federal düzeyde daha fazla düzenleme göreceğimizi düşünüyorum). İşte Tusk:
FTX olayı patlamaya başladığında, benim görüşüm, ‘Tamam, bu sektör için kötü olacak çok sert kripto düzenlemelerine yol açacak, çünkü SEC başkanı Gary Gensler bunun için bastırıyor. uzun zaman oldu ve henüz olmadı çünkü kripto birçok gerçek insan arasında çok popüler.’ FTX’in ona bir bütün olarak sektöre karşı çok agresif bir şekilde hareket etmesi için kılıf vereceğini düşündüm.
O zamandan beri garip bir şekilde, hikaye daha da çılgınlaştıkça ve gittikçe daha çok Sam Bankman-Fried’in insanları on milyarlarca doları dolandıran bir suç dehası olduğu ve [that this debacle] kripto ile özel olarak ilgili bir şey değildir, aslında argümanı yeniden değiştirir. BT [shifts from], ‘Bütün bu sektör kontrolden çıktı’ ila ‘bu kişi kontrolden çıktı.’ Neredeyse o kadar aşırı hale geldi ki aslında yardımcı oluyor [tamp down talk of overregulation].
3) Twitter, Musk’a kendisinin ve yatırımcılarının ödediği 44 milyar dolardan çok daha fazlasına mal oluyor. . .
Musk’ın yaptığı şey, 7/24 medyada yer alan ve sosyal medya etkinliği olan bu dünyada, gerçekten ilgiye ihtiyacı olan ve ilgiye doyamayan insanların olduğu şu anda kültürel zamanın ruhuna uygun olarak gördüğümüz şeylerle tutarlı. doğru yapmaya çalışmak için daha fazla ve daha çirkin şeyler yapmaya devam etmek zorunda. Bunu Donald Trump ile gördük. Bunu Kanye West ile gördük. Ve Musk’ın Twitter’ı satın almasının ana nedeni, tıpkı bizim şu anda yaptığımız gibi, insanların onun hakkında konuşmasıydı. Bu açıdan amacına ulaştığını düşünüyorum.
Onun için beni endişelendiren, örneğin Tesla’nın piyasa değerine baktığınızda, çok daha fazla araba satan Toyota veya General Motors’tan çok daha yüksek olması. Tesla harika bir araba yapıyor ve büyüyorlar ve geleceğe yaslanmaları sorun değil. Ama ne arasındaki fark [Tesla] Muhtemelen değer verilmesi gereken ve değer verildiği yer Elon Musk aldatmacası ve peri tozudur. Hisse senedine perakende yatırımını gerçekten yönlendiren, gelecekte çok uzak ve herkesten çok daha iyi bir imaj yaratmayı başardı. Aynısı SpaceX için de geçerli. Bu hala özel bir şirket olmasına rağmen, dün bir yazı gördüm ve şu anda değerinin 140 milyar dolar olduğunu söylüyordu. [yet] SpaceX’in olmasına imkan yok [worth] Geliri göz önüne alındığında 140 milyar dolar. Yani bazı yönlerden onun dehası, yaptığı şeyin çok yenilikçi ve benzersiz olduğu ve bunu yalnızca kendisinin yapabileceği algısını yaratmayı başarmasıdır; şirketlerine muazzam miktarda değer ve yatırım yönlendiriyor.
Twitter ile ilgili gerçekten büyük risk, ne zaman gerçekten yüksek profilli ve halka açık bir şey yapsa, bu itibarı tehlikeye atmasıdır. Nasıl başarılı bir iş haline getirileceğini kimsenin gerçekten çözemediği Twitter’ı devraldı ve şimdi bu onun ellerinde. Ve şu ana kadar ortaya koyduğu fikirler bana o kadar yeni veya ilginç gelmiyor; insanların daha önce farklı şekillerde yapmış oldukları şeylerin varyasyonları gibi hissediyorlar. Ve Twitter’da başarılı olmazsa soru şu: Tesla, SpaceX ve diğer tüm projeleri için balonu patlatacak mı? Twitter için 44 milyar dolar ödemiş olabilir, ancak Tesla ve SpaceX’in ve sahip olduğu diğer şirketlerin, sadece bir ölümlü olduğu ifşa olduğu için değer kaybetme riski varsa, sonuçta bu ona 100 milyar dolar veya daha fazlasına mal olabilir.
. . . ve hayır, Tusk’a göre Twitter’daki kaostan yararlanmak isteyen yeni başlayanlar için büyük fırsatlar yaratmıyor. Daha fazla burada:
Tüm bunların başlaması için harika bir gelir modeli yok. Onlar için işleri daha da kötüleştirmek için, sonunda Telekomünikasyon Ahlakı Yasası’nın 230. Maddesinin değiştirilmesi veya yürürlükten kaldırılması riskinin hala olduğunu düşünüyorum. Şu anda, kullanıcı tarafından yayınlanan içerikten platformları sorumluluktan muaf tutuyor, böylece sizi Twitter’da karalayabilirim ve siz beni kişisel olarak dava edebilirsiniz ama Twitter’ı dava edemezsiniz. Ve sonuç olarak, Twitter, Facebook, tüm platformlar, onların gerçek ekonomik teşviki, negatif ve zehirli içeriğe doğru ilerlemek çünkü ne kadar nefret etsek de bu, gözbebeklerini ve tıklamaları artırıyor ve böylece reklam oranlarını ve geliri artırıyor. Bu nedenle, platformların sorumluluğunun olmaması, İnternet’in olabildiğince zehirli ve korkunç olması gereken bir dünya yaratıyor.
Ama eğer [we repeal] Bölüm 230, 1980’lerin başında tütün şirketlerinin başına gelenlere çok benzer olacak, birdenbire davalara karşı savunmasız hale geldiler ve bunları almaya başladılar. milyarlarca dolarlık kararlarve sonuç olarak, gerçek bir ekonomik acı hissettiler ve sonunda işlerine hakim olmak zorunda kaldılar. [marketing practices] çünkü bu onlara diğerlerinden daha fazla paraya mal oluyordu. Şu anda Facebook, FCC’den aldığı küçük cezaları ödeyecek, çünkü sonuçta olumsuz içerikten çok para kazanıyorlar. Bölüm 230’ün yürürlükten kaldırılması bunu değiştirir.