Almanya’nın antitröst gözlemcisi, bu yaz e-ticaret devinin ülkedeki işine uygulanabileceğini doğruladığı özel suiistimal yetkileri ışığında, Amazon’un pazardaki işiyle ilgili mevcut bir soruşturmayı genişletmek için harekete geçti.
bu Federal Kartel Ofisi (FCO) dün yaptığı açıklamada, Amazon’a karşı devam eden iki “kötüye kullanım kontrol soruşturmasını” “büyük dijital şirketler üzerinde daha etkili gözetim için yeni araç” uygulamasını da içerecek şekilde genişlettiğini söyledi (namı diğer, Bölüm 19a). GWB; aka yeniden başlatılan rekabet yasası) – kendi kendini tercih etme gibi uygulamaları yasaklayan proaktif bir antitröst rejimi ile sözde “pazarlar arası rekabet için büyük öneme sahip” olduğu tespit edilen dijital devleri hedefleyen 2021 Alman rekabet yasası reformuna atıfta bulunur. , birlikte çalışabilirliği reddetmek ve yalnızca kendi hizmetlerini rakip ürünlere zarar verecek şekilde bir araya getirmek, Yasanın 19b maddesi.
Alman yasası, blok tarafından kısa süre önce kabul edilen ve gelecek yıl yürürlüğe girecek olan pan-AB Dijital Piyasalar Yasasına (DMA) benzer, bu nedenle FCO burada eğrinin önündedir ve özel suistimal kontrollerinin uygulanması sunabilir. Big Tech için kıta boyunca borudan inen genişletilmiş incelemenin küçük bir çeşnisi.
FCO’nun Amazon hakkında, yeniden başlatılan rekabet rejimine uyup uymadıklarının incelemesini içerecek şekilde genişletilen iki açık soruşturması var. ve (marka) üreticilerle bireysel satıcıların (marka) ürünleri satıp satamayacağına ilişkin anlaşmalar gibi Amazon tarafından uygulanan çeşitli araçların bir sonucu olarak “markalaştırma” olarak adlandırılan, diğer bir deyişle pazar yeri satıcıları için “olası dezavantajlar” olarak adlandırılan şeye odaklandı. Amazon pazarında.
FCO başkanı Andreas Mundt, devam eden yargılamanın uzatılmasına ilişkin yaptığı açıklamada şunları söyledi:
“Her iki davada da Amazon’un, Amazon pazarında aktif olan ve Amazon’un kendi perakende işiyle rekabet eden satıcıların iş fırsatlarını engelleyip engellemediğini ve nasıl engellediğini inceliyoruz. Amazon, e-ticaretteki en önemli pazar yerini işletiyor ve bu nedenle bu alanda şirketin platformunda geniş kapsamlı rekabet kuralları belirlemesine olanak tanıyan kilit bir konuma sahip. Tam olarak bu tür bir kural koyma yetkisini kısıtlamayı amaçlayan yeni yetkinliklerimiz, Amazon’un rekabete aykırı uygulamalarına daha etkin bir şekilde müdahale etmemizi sağlıyor.”
Gelişmeye yanıt verilmesi için ulaşılan bir Amazon sözcüsü bize şu beyanı gönderdi – bu, FCO’nun işletmesinin özel suistimal kontrolleri rejimi kapsamına girdiğine dair daha önceki kararına itiraz etmek istediğini doğruladı (Not: karar temyiz sırasında uygulanabilirliğini korur):
“FCO’nun bu karmaşık yeni mevzuata ilişkin yorumuna katılmıyoruz ve temyiz başvurusunda bulunduk. Amazon’un faaliyet gösterdiği perakende pazarı çok büyük ve olağanüstü derecede rekabetçi, çevrimiçi ve çevrimdışı. Bu işlemlerde Federal Kartel Ofisi ile işbirliği yapmaya devam ediyoruz.”
Fiyatlandırma konusunda, e-ticaret devi, herhangi bir suistimal edici uygulamaya müsamaha gösterdiğini reddediyor – genel olarak işinin satıcılar başarılı olduğunda başarılı olduğunu savunuyor ve üçüncü taraf satıcıların kendi pazarında kendi ürün fiyatlarını belirlediğini iddia ediyor.
FCO’nun marka belirleme araştırması ile ilgili olarak Amazon, satış ayrıcalıklarında hiçbir zaman iyi bir sebep olmaksızın değişiklik yapmadığını iddia ediyor – ayrıca satıcıların işleyiş şekillerinde yaptığı değişikliklerin, alışveriş yapanları korumak gibi müşteriler için güvenilir bir alışveriş deneyimi sağlamayı amaçladığını öne sürüyor. gayri meşru mallardan.
Amazon, artan antitröst suiistimali suçlamalarına karşı agresif bir şekilde mücadele etmeye devam ederken, rekabet incelemeleri Avrupa’da ve ötesinde birikmeye devam ediyor.
E-ticaret devinin üçüncü taraf satıcı verilerini kullanmasına ilişkin bir Avrupa Birliği rekabet soruşturması yıllardır sürüyor – ve Amazon’un bu yaz soruşturmayı bir dizi taahhüt sunarak çözme girişimi, düzinelerce sivil toplum tarafından hızla kınandı ve zayıf sos olarak dijital haklar grupları.
Birkaç gün sonra Komisyon EVP’si ve rekabet şefi Margrethe Vestager şirketi uyardı teklifi yeterince iyi değildi.
AB, Amazon’un taahhütlerine ilişkin endüstri geri bildirimlerini hâlâ değerlendiriyor, bu nedenle bu pan-AB antitröst prosedürünün nereye varacağını göreceğiz.
Bu yaz Birleşik Krallık Rekabet ve Piyasalar Otoritesi de Amazon’un pazarına yönelik kendi soruşturmasını duyurdu – birkaç yıl geride olmasına rağmen, Amazon’un pazarda hakim bir konuma sahip olup olmadığını ve yalnızca durumun böyle olduğunu teyit etmesi durumunda belirleme işini yapması gerekiyor. , kendi perakende işletmesine veya hizmetlerini kullanan satıcılara karşı kullanmayan üçüncü taraf satıcılara haksız bir avantaj sağlayarak bu konumunu kötüye kullanıp kullanmadığına ve rekabeti bozup bozmadığına bakın. Dolayısıyla İngiltere, Amazon’un incelemesinde diğer Avrupalı düzenleyicilerin gerisinde kalıyor.
Amazon, Avrupa dışında, ABD’li yasa koyucuların Big Tech’in pazar gücüne ilişkin yıllarca artan incelemelerinin ardından kendi topraklarında da antitröst suçlamalarıyla ve davalarla mücadele ediyor.
