Kripto para borsası FTX’in geçtiğimiz hafta hızla iflasa sürüklenmesi, FTX’in kurucusu Sam Bankman-Fried’in bağışları ve “etkili özgecilik” hareketindeki etkisiyle hayırseverlik dünyasını da sarstı.
FTX Vakfı – ve çoğunlukla Bankman-Fried ve diğer üst düzey FTX yöneticileri tarafından finanse edilen diğer ilgili kar amacı gütmeyen kuruluşlar – çok sayıda amaca 190 milyon $ (kabaca 1.540 crore) bağışladığını söylüyor. Bu yılın başlarında, vakfın Gelecek Fonu, 2022’de 1 milyar dolara (kabaca 8.120 crore) kadar bağış yapma umuduyla 100 milyon $ (kabaca Rs. 810 crore) bağışlamayı planladığını duyurdu. Şimdi olmuyor.
Ve çok sayıda kar amacı gütmeyen kuruluşa yapılan bağışlar, hatta Bankman-Fried ile bağlantılı gruplardan zaten para almış olanlar bile artık şüpheli.
FTX, hedge fonu Alameda Research ve düzinelerce diğer bağlı şirket, borsanın bir banka soygununa eşdeğer kripto para birimini deneyimlemesinin ardından Cuma günü Delaware’de iflas koruması istedi. Müşteriler, FTX’in yeterli sermayeye sahip olup olmadığı konusunda endişeye kapıldıktan sonra borsadan milyarlarca doları çıkarmaya çalıştı.
Bankman-Fried şirketten istifa etti. Dünyanın en zengin insanlarının net servetini yakından takip eden Forbes ve Bloomberg’e göre, bu yılın başlarında 24 milyar dolar (kabaca Rs. 1.94.970 crore) olarak tahmin edilen net serveti neredeyse tamamen buharlaştı.
Perşembe gecesi, FTX Future Fund’ın liderlik ekibi istifa etti ve hibe alan kişileri vaat edilen fonları ödemeyecekleri konusunda uyardı.
Ekip, Etkili Fedakarlık Forumu’nda ortak bir gönderide, “Gelecek Fonu’nun yerine getiremeyeceği pek çok taahhütlü hibe olmasının muhtemel göründüğünü söylemekten harap olduk” dedi. “İş bu hale geldiği için çok üzgünüz.”
Kâr amacı gütmeyen araştırmacı gazetecilik kuruluşu ProPublica, Bankman-Fried tarafından finanse edilen bir vakıf olan Building a Stronger Future tarafından kendisine verilen 5 milyon doların (kabaca 40 crore) kalan üçte ikisinin pandemiye hazırlık ve biothreats şu anda beklemede.
ProPublica, hibenin üçte birini Şubat ayında aldı ve 2024 yılına kadar yılda üçte birini bekliyor. Kâr amacı gütmeyen kuruluş, Building a Stronger Future’ın mali durumunu değerlendirdiğini ve hibe portföyünün bir kısmını üstlenmek için diğer fon sağlayıcılarla görüştüğünü söyledi.
Kâr amacı gütmeyen kuruluş yaptığı açıklamada, “Hibenin geri kalanında ne olursa olsun, bu önemli çalışmaya ve onu sürdürmek için bir araya getirdiğimiz ekibe derinden bağlıyız” dedi. “Çalışmanın devam etmesini sağlamak için diğer kaynakları kullanacağız.”
30 yaşındaki Bankman-Fried, en çok sayıda insan üzerinde en büyük etkiyi yaratacak projelere bağışlara öncelik verilmesine inanan “etkili özgecilik” sosyal hareketinin en tanınmış savunucusudur. Facebook’un kurucu ortağı ve şu anki Asana CEO’su ve kurucu ortağı Dustin Moskovitz ve eşi Cari Tuna da hareketin önemli fon sağlayıcıları ve destekçileri. şimdi yaşıyorlar mı yoksa gelecekte dünya nesillerinde yaşayacaklar mı?
Bankman-Fried, geçen yıl Ocak ayında yayınlanan “En Cömert Milyarder” adlı bir YouTube videosunda bir görüşmeciye “Parayı sevdiğim için değil, bu parayı hayır kurumlarına vermek istediğim için zengin olmak istedim” dedi.
Kendisini ve FTX’i tanıtma yeteneği, borsaya daha büyük şirketlerden daha yüksek bir profil kazandırdı. FTX, geçen yıl Miami Heat’in kendi sahasının isim haklarını satın aldı, ancak Miami-Dade County Cuma günü şirketle olan ilişkisini sonlandırmaya ve arenanın adını değiştirmeye karar verdi. Bu yılki Super Bowl sırasında çok konuşulan bir reklam satın aldı.
Bankman-Fried, kripto değişim ücretlerinin yüzde 1’inin hayır kurumlarına bağışlanacağını vaat eden borsası FTX aracılığıyla hayırsever bir altyapı kurdu. Ayrıca, platformu aracılığıyla günde 10.000 ABD Dolarına (kabaca 8 lakh) kadar yapılan kullanıcı bağışlarıyla da eşleşti. Şirket, hizmetlerini askıya almadan önce kullanıcı ücretleri, bağışlar ve eşleştirme programı aracılığıyla toplamda 24 milyon dolardan fazla (kabaca 190 crore) bağış yapıldığını söyledi.
Bazı “etkili özgecilik” savunucuları, amacınız nihayetinde onu vermek olduğu sürece – bazen “vermek için kazanmak” olarak kısaltılır – çok para kazanmanın etik olduğu fikrini ileri sürerler. Bankman-Fried buna inandı ve Haziran ayında servetinin çoğunu bağışlayacağına dair bir söz olarak Verme Sözü’nü imzaladı.
Ancak, şimdi bazıları FTX’in sorunları için Bankman-Fried’in “etkili özgecilik” zihniyetini suçluyor.
The Giving Pledge’i de imzalamış olan Moskovitz, “Ya (‘etkin özgecilik’) Sam’in etik olmayan davranışını teşvik etti ya da bu tür eylemler için uygun bir rasyonalizasyon sağladı” diye tweet attı. “İkisi de kötü.”
Oxford Üniversitesi’nde felsefe profesörü ve “etkili özgecilik” hareketinin kurucu ortaklarından William MacAskill, Bankman-Fried’i müşteri fonlarını kötüye kullandığı iddiasıyla kınadı.
Aynı zamanda FTX Future Fund’ın ücretsiz danışmanı olan MacAskill, Twitter’da bir başlıkta “Sam ve FTX çok iyi niyetliydi” diye yazdı. “Ve bu iyi niyetin bir kısmı, kariyerimi ilerletmek için harcadığım fikirlerle ilişkilendirmenin sonucuydu. Bu iyi niyet dolandırıcılığı akladıysa, utanırım.”
MacAskill’in “Geleceğe Ne Borçluyuz” adlı kitabı, bu yaz “etkili özgecilik” hareketinin medyada yer almasına yol açtı.
Yorum talepleri, Uzun Vadeli Gelecek Fonu ve Etkili Fedakarlık ve Longview Merkezi gibi diğer “etkili özgecilik” savunucuları da dahil olmak üzere, FTX Gelecek Fonu’nun web sitesinde listelenen en büyük hibe alanlara gönderildi.
FTX Vakfı’nın Perşembe günü istifa edene kadar CEO’su olan Nick Beckstead, Mayıs ayında Associated Press’e verdiği bir röportajda, vakıfta çalışan yaklaşık beş kişi olduğunu ve hala Bankman-Fried tarafından başlatılan çeşitli hayırsever projelerin nasıl yürütüldüğünü çözmeye çalıştıklarını söyledi. yapılandırılmış olacaktı.
“Biraz pahali,” dedi.
Topluluk, MacAskill de dahil olmak üzere Oxford’daki filozofların çalışmalarından doğdu ve forumlardaki yaklaşımların ve tekliflerin esasına ilişkin tartışmalar, kökenlerinin yüksekten uçan düşüncesini yansıtıyor.
Beckstead, topluluğun “tuhaf ve yoğun” olabileceğini, ancak aynı zamanda etkiyi ölçmeye yaptığı vurgunun bağışların nereye yönlendirileceğine karar vermeye yardımcı olduğunu kabul etti. Beckstead, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
“Kurtarılan yaşam başına maliyet nedir veya bu tür faaliyetlerden kaliteye göre ayarlanmış yaşam yılı başına maliyet nedir?”, daha önce konu uzmanlarından gelen girdilerden yararlanarak cevaplamaya çalışmaktan hoşlandığı sorulardan bazıları olduğunu söylemişti.
