Yuvarlak akıllı saatler çok pratik değil mi? Dikdörtgen Apple Watch neden daha mantıklı?

Bu ne olabilir? Çoğu insanın bir saatle ilk ilişkisi, çoğunlukla gelenekten kaynaklanan daha çekici ve modaya uygun bir seçim olsa da, klasik form faktörü özellikle akıllı saatler için en uygun olanı olmayabilir.

Apple Watch’a benzer dikdörtgen akıllı saatlerin, zamanla alıştığımız daha geleneksel yuvarlak akıllı saatlere kıyasla, amaçlarına çok daha uygun olduğu konusunda muhtemelen tartışmalı bir görüş var. Apple’ın dikdörtgen form faktörüne güvenmesinin ve şık bir elbise akıllı saati bulamamasının önemli bir nedeni var ve bunun verimlilikle ve içeriği bileklerimizde tüketme şeklimizle çok ilgisi var.

Ancak ileriye bakmadan önce bir adım geri atıp saatlerin neden böyle olduklarını keşfetmemiz gerekiyor.

Klasik saat tasarımı: Kısa bir tarihçe

Ya da neden yuvarlak sıkışmış

En başından beri, cep saatleri ve kol saatleri yuvarlak bir form faktörü ile tasarlandı. Modern saatler geleneksel dairesel tasarıma saygı göstermek için yuvarlak olsa da, ilk kompakt saatler çok sıradan ve pratik nedenlerle daireseldi.

İlk saatleri yuvarlak yapan verimlilik ve pratiklikti, çünkü içindeki tüm kadranlar, düğmeler ve elemanlar da yuvarlaktı, bu nedenle eski zamanların saatçilerinin en rasyonel form faktörünü kullanmaları mantıklıydı.

İlk kol saati olarak kabul edilen birçok kişi, 2639 numaralı BreguetAbraham-Louis Breguet tarafından Napoli Kraliçesi Caroline Murat için 1812’de yaratıldı, kesinlikle yuvarlaktı. Tarihte geri dönülmez bir şekilde kaybolmasına rağmen, bu saat, gemide bir termometreye sahip olduğu için (ve en son Samsung akıllı saatlerindeki termometreler geç saatlerden itibaren hala işlevsiz olduğu için) 19. yüzyılın başlarındaki “akıllı saat” olarak algılanabilir. Ekim 2022).

Yüz yıldan kısa bir süre önce, 1926’da Rolex efsanevi Rolex İstiridye, hem su geçirmez hem de toz geçirmez olan ilk tamamen sıkı, hava geçirmez şekilde kapatılmış kol saati olarak kabul edilir. Yine de, 1851’den bu yana su geçirmez cep saatleri hakkında kanıtlar var. W Pettit su geçirmez saat Londra’daki Büyük Sergide sergilendi. Ama dalıyoruz. Hem Oyster hem de W Pettit saatlerinin form faktörünün ne olduğunu tahmin edebilir misiniz? Her ikisi de klasik yuvarlak akıllı saatlerdi, ancak bunun başka bir nedeni daha var ve her şeyin baskıyla ilgisi var.

Klasik kol saatleri bir sebepten dolayı yuvarlaktı

Neredeyse bozulmamış durumda eski bir 1916 Santos de Cartier

Cartier’in cevabı, kullanıcının bileğine rahatça oturan deri kayışları ve açıkta kalan vidaları olan dikdörtgen bir saatti. Yüz yıldan fazla bir süre sonra, Santos de Cartier hala zamansız tasarımını süper premium bir yapıyla (ve tabii ki buna uygun özel bir fiyat etiketi) birleştiren efsanevi bir kol saati serisidir.

Modern akıllı saatler kesinlikle klastır (Image Credit – PhoneArena)

Ve günümüzde kullanılan hemen hemen tüm akıllı platformlar veya işletim sistemleri için evrensel olarak doğru olan bir şey nedir? Neredeyse tümü dikdörtgen veya dikdörtgen ekranlar için tasarlanmış ve optimize edilmiştir (köşeler mutlaka 90 derecelik açılar olmasa da) ve modern çağdaki insanların en aşina olduğu şey budur. Akıllı saatler, telefonlarımızın uzantıları olarak, mesajlar, bildirimler ve çeşitli bilgi parçacıkları gibi benzer içerik türlerini rahatça görüntülemeli ve sınırlı ekran alanı nedeniyle bir bakışta maksimum miktarda bilgi sunmalıdır.

Akıllı saatlerin yuvarlak olması için hiçbir sebep yok

Bazı akıllı saat üreticileri (Samsung gibi) cihazlarının yuvarlak ekranları ile arayüzlerinin güzel görünmesini sağlamaya çalışmakta nispeten iyi bir iş çıkarsa da, Apple’daki gibi ağırlıklı olarak dikdörtgen bir ekranın verimliliğini yenmek hala imkansız. İzlemek. Nedeni basittir; dikdörtgen bir ekran, dikdörtgen ekranlara yönelik içeriği, daha az kullanılmayan boş alan ile yuvarlak olandan çok daha verimli bir şekilde görüntüler.

Apple Watch’ın işleri en iyi şekilde yaptığını söylemiyorum, arayüzün kesinlikle geliştirilebilecek birçok yönü var.

Mümkünse kısa bir örnek.

Apple Watch ve Samsung Galaxy Watch arayüz karşılaştırması

Yukarıdaki her iki ekran görüntüsü de birbirine oldukça benzeyen iki modern akıllı saatten alınmıştır, 44 mm Apple Watch Series 7 ve 44 mm Galaxy Watch 5. Akıllı saatinin arayüzüyle yetinmek için elinden gelenin en iyisini yapmasına rağmen, günün sonunda giyilebilir cihazındaki dairesel ekranın kısıtlamaları, Apple Watch’un çoğunlukla dikdörtgen şeklindeki ekranından çok daha az veri gösteriyor. bu da size takviminizde hangi yaklaşan etkinliklerin olduğu ve bunların ne kadar süreceği hakkında çok daha iyi bir fikir verir.

Ve ironik bir şekilde bunun aksini kanıtlayan başka bir örnek: Dikdörtgen bir akıllı saatte iyi bir dairesel kullanıcı arayüzü tasarlayabilir ve optimal şekilde tasarlanmamış bir arayüze sahip yuvarlak bir saatten daha fazla veri gösterebilirsiniz.

Apple Watch ve Samsung Galaxy Watch arayüz karşılaştırması

İlk ekran görüntüsündeki hisse senedi Hava Durumu Apple Watch uygulaması dairesel bir arayüz kullanır ve yaklaşan hava durumunu göstermek için iki ve hatta üç toplam ekran gerektiren Galaxy Watch’ın stok hava durumu uygulamasından (Apple) tek bir ekranda çok daha fazla veriyi ironik bir şekilde gösterir. Saat on bir saat ileri gidiyor, Galaxy Watch ise iki ayrı ekranda 8 saat ileriyi gösteriyor. Son olarak, yuvarlak akıllı saatlerde genellikle bir miktar içerik kesintisi oluyor. Evet, hoş olmayan bir konu, ama gerçek bir konu. Yukarı ve aşağı kaydırdıkça, yalnızca ekranın ortasındaki içerik tamamen okunaklı ve net olacak, üst ve alt kısımdaki öğeler ekrandan kesilecek ve giyilebilir cihazlarla daha fazla etkileşim gerektirecek. Karşılaştırıldığında, Apple Watch gibi dikdörtgen saatler ile böyle bir sorun yoktur – ekrandaysa, her zaman mükemmel bir şekilde okunabilir. İşte başka bir örnek; Apple Watch’ın size uyku evrelerinizi nasıl gösterdiğine dikkat edin. Google Pixel Watch, size “eep oturumu”. Elbette, aşağı kaydırmak metnin tüm kapsamını ortaya çıkaracaktır, ancak işler çok daha kolay ve daha sezgiselken neden bu kadar zahmete girsin ki?

Apple Watch ve Pixel Watch arayüz karşılaştırması

Evrensel olarak doğru olsa da “güzellik bakanın gözündedir”bu nedenle benim için iyi olan sizin için o kadar iyi olmayabilir veya tam tersi, günlük olarak etkileşimde bulunduğumuz çoğu arayüzün akıllı saatler dahil dikdörtgen ekranlar için daha uygun olduğu gerçeğini tartışmak zor.

Modern akıllı saatlerin yuvarlak olması için sıfır neden vardır: İçerideki donanımların hiçbiri özellikle bu form faktörünü gerektirmez, yuvarlak kadranlar, düğmeler yoktur ve elinizde ne var. Yuvarlak akıllı saatlerin yükselişe geçmesinin tek nedeni, donanım üreticilerinin eski ve yeni arasındaki boşluğu kapatmak için tanıdık ve samimi bir tasarım bulma arzusuydu.

Hem yuvarlak hem de dikdörtgen akıllı saatler kullandım ve örneğin bir Galaxy Watch 5 takarken herhangi bir sorunum olmamasına rağmen, örneğin Apple Watch’u kullanmak, arayüz düzeni ve genel form faktörü oynatma ile kesinlikle daha eksiksiz ve hoş bir deneyim gibi geliyor. bu genel memnuniyetimde küçük bir rol yok.